关系数据库与非关系数据库

关系数据库简介

关系数据库是一种数据库管理系统 (DBMS)，旨在使用定义表之间的数据类型、关系和约束的模式来存储和管理结构化数据。关系数据库基于关系模型，该概念由 IBM 计算机科学家 Edgar F. Codd 于 1970 年提出。在此模型中，数据被组织在具有列和行的表中，其中每行代表一条数据记录，每列对应于数据的一个属性。

关系数据库旨在维护数据的一致性、完整性，并加强不同表之间的关系和约束。它们依靠结构化查询语言 (SQL)进行数据查询、操作和组织。 SQL 是一种功能强大且广泛采用的查询语言，允许用户轻松地对数据运行复杂的操作。

一些流行的关系数据库包括 MySQL、 PostgreSQL 、Oracle 和 Microsoft SQL Server。它们已成为许多应用程序的首选，尤其是那些具有明确定义的数据结构和关系、需要一致且准确的数据存储的应用程序。

关系数据库的优点

关系数据库具有多种优势，使其在各种应用程序中广受欢迎。一些最显着的好处包括：

1. 数据一致性和完整性：通过强制表之间的关系和约束，关系数据库确保数据的一致性和可靠性。它们支持ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）属性，保证即使在系统故障或意外错误的情况下也能可靠地处理数据库事务。
2. 复杂查询的灵活性： SQL 提供了一种查询关系数据库中数据的通用方法。它使用户能够使用各种操作来分析和操作数据，例如过滤、排序、聚合和连接。这使得从多个表中检索信息以及基于复杂标准导出新数据变得更加容易。
3. 模式执行：在关系数据库中，模式定义表的结构、它们的关系和约束。这确保了数据以组织良好且可预测的方式存储。它还有助于加强数据完整性并防止由于数据类型不正确或缺失值而导致的不一致。
4. 广泛采用和支持：几十年来，关系数据库一直是许多应用程序的支柱，培育了一个由开发人员、管理员和专家组成的大型活跃社区。许多资源、工具和库可帮助使用关系数据库管理、优化和开发应用程序。
5. 与行业标准的兼容性： SQL是一种行业标准的查询语言，使开发人员可以更轻松地跨不同平台和系统使用关系数据库。这还确保了依赖关系数据库的应用程序具有更好的互操作性和可移植性。

关系数据库的局限性

尽管有许多优点，但在为您的应用程序选择关系数据库之前，也需要考虑一些限制。其中一些限制包括：

1. 可扩展性：关系数据库在扩展方面可能面临挑战，尤其是对于非常大的数据集。虽然它们可以垂直扩展（通过添加更多资源，如 CPU、RAM 或存储），但水平扩展（将负载分散到多个系统）可能会更加复杂。这可能会影响大数据或高流量应用程序的性能和可用性。
2. 处理非结构化数据：关系数据库专为具有明确定义关系的结构化数据而设计。但它们在处理非结构化或半结构化数据（例如文本、图像、视频或传感器数据）时可能效率不高。这可能会导致更高的存储成本、数据管理复杂性和有限的查询功能。
3. 复杂性和刚性：虽然关系数据库中的模式强制有助于维护数据完整性和一致性，但它也会降低它们的灵活性或对数据结构变化的适应性。这可能需要耗时的架构更新，并可能在需求发生变化时影响应用程序的响应能力和可读性。
4. 资源管理：关系数据库通常需要更多资源（例如内存和处理能力）来管理复杂的关系和查询。这可能会影响具有大型数据集或高交易量的应用程序的效率和性能。

在接下来的部分中，我们将讨论非关系数据库、它们的优点、局限性以及关系数据库和非关系数据库之间的比较，以帮助您为您的应用程序做出明智的决定。

非关系数据库简介

非关系型数据库，也称为NoSQL（Not Only SQL）数据库，是传统关系型数据库的替代方案。这些数据库旨在以表以外的格式存储数据，并为存储和管理非结构化或半结构化数据提供更简单、更灵活和可扩展的解决方案。非关系数据库可以处理各种格式的数据，例如键值、列族、文档和图形。

一些广泛使用的非关系数据库包括MongoDB （基于文档）、Cassandra（列族）、Redis（键值）和Neo4j （图）。这些数据库具有不同的特性、架构和功能，但它们都具有一些与关系数据库不同的共同特征。他们通常：

• 不要依赖具有预定义关系和架构的结构化表
• 跨多个节点或集群提供更好的水平可扩展性
• 提供处理各种数据类型和结构的灵活性
• 使用非 SQL 查询语言
• 对一致性、可用性和分区容错性进行不同的权衡（CAP 定理）

图片来源：redis.com

非关系数据库的优点

与关系数据库相比，非关系数据库具有多种优势，使其成为处理非结构化或半结构化数据、高流量和快速读/写操作的现代应用程序的有吸引力的选择。其中一些好处包括：

• 灵活性：非关系数据库在处理不同的数据类型和结构方面提供了更大的灵活性。它们不需要预定义的模式，这使得在处理不断变化的数据需求时可以采用更敏捷的方法。这种灵活性对于需要处理非结构化或半结构化数据（例如 JSON 文档、多媒体文件和日志数据）的应用程序特别有利。
• 可扩展性：非关系数据库的关键优势之一是它们能够水平扩展，跨多个节点或集群分布数据。该架构能够无缝处理不断增长的数据量和用户流量。非关系数据库非常适合需要高可扩展性的应用程序，例如社交媒体平台、大数据分析和实时处理系统。
• 性能：非关系数据库通常可以为简单快速的读/写操作提供更好的性能，尤其是在处理大量数据时。它们可以处理高水平的并发性和优化的查询，使其成为提供实时数据或处理高吞吐量操作的应用程序的理想选择。
• 多种数据库类型：非关系数据库有多种类型，每种类型都适合特定的用例和应用程序要求。从键值和列族存储到文档和图形数据库，开发人员可以根据其数据结构、工作负载和性能需求选择适当的数据库模型。

非关系数据库的局限性

尽管非关系数据库有其优点，但与关系数据库相比也有一定的局限性。其中一些缺点包括：

• 有限的查询功能：非关系数据库使用非 SQL 查询语言，这些语言对复杂查询功能的支持各不相同。某些 NoSQL 数据库可能无法提供强大的解决方案来查询多个集合或执行高级分析或报告。此限制可能不会影响具有简单查询模式的应用程序，但对于需要复杂查询和报告功能的应用程序来说可能会成为障碍。
• 一致性和数据完整性：非关系数据库的权衡之一是它们对一致性和数据完整性的不同支持。与强制执行 ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）属性的关系数据库不同，非关系数据库通常优先考虑分布式系统中的可用性或分区容错性而不是一致性。一些 NoSQL 数据库支持最终一致性，而其他数据库提供可调一致性级别，这可能会根据应用程序需求影响一致性保证。
• 缺乏标准化：虽然 SQL 被广泛采用和标准化，但非关系数据库使用各种查询语言，没有共同的标准。这种碎片化意味着开发人员可能需要为不同的数据库系统学习不同的语言，这会增加复杂性并阻碍系统的互操作性。
• 成熟度和生态系统：关系数据库已经存在了几十年，并在软件开发生态系统中根深蒂固，拥有广泛的工具、库和社区支持。非关系数据库虽然增长迅速，但可能无法提供相同水平的成熟度或一套全面的工具和资源，特别是对于利基或不太流行的 NoSQL 数据库。

比较关系数据库和非关系数据库

在为您的应用程序选择关系数据库和非关系数据库时，了解这两种模型之间的主要区别至关重要。下面简单比较一下它们的特点：

数据结构

关系数据库旨在将结构化数据存储在具有预定义关系的表中。它们需要一个固定的模式来确定数据类型、表结构以及表之间的关系。另一方面，非关系数据库可以以键值、文档、列族和图形等各种格式存储非结构化或半结构化数据。它们在处理没有固定模式的数据时更加灵活。

查询语言

关系数据库使用结构化查询语言 (SQL) 进行数据操作和检索。 SQL 是一种功能强大且广泛使用的语言，可实现复杂的查询功能。非关系数据库根据其数据结构使用不同的查询语言。例如，MongoDB 使用 BSON（二进制 JSON）查询，而 Cassandra 使用 CQL（Cassandra 查询语言）。

数据一致性和完整性

关系数据库使用 ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）属性强制一致性和完整性，确保事务处理可靠且数据保持一致。非关系数据库通常优先考虑性能和可扩展性，而不是严格的一致性和完整性。根据 NoSQL 数据库类型，它们可能通过最终一致性模型或可调一致性级别提供不同级别的一致性。

可扩展性和性能

关系数据库注重垂直扩展，这需要向单个服务器添加资源（例如CPU、内存和存储）。在处理大量数据和高吞吐量应用程序时，这种方法可能会受到限制。非关系数据库专为水平扩展而设计，支持跨多个服务器分布数据和负载。这种方法在处理海量数据集和高读/写工作负载时提高了性能和可扩展性。

为您的应用程序选择正确的数据库

要在关系数据库和非关系数据库之间进行选择，请根据应用程序的要求考虑以下标准：

1. 数据结构：如果您的应用程序主要处理结构化数据和明确定义的关系，那么关系数据库是合适的。如果您需要存储和管理非结构化或半结构化数据而没有严格的架构要求，那么非关系数据库更合适。
2. 查询复杂性：对于具有复杂查询要求和分析操作的应用程序，具有 SQL 功能的关系数据库可能更适合。如果您的应用程序主要需要简单的查询和快速的读/写操作，那么非关系数据库可能更合适。
3. 可扩展性：考虑应用程序的增长前景和潜在的数据量。如果您预见到较高的流量水平并需要通过添加更多服务器来扩展，那么非关系数据库可能会更好地满足您的需求。尽管如此，如果您的应用程序的数据大小适中并且您可以通过升级服务器资源来管理增长，那么关系数据库可能就足够了。
4. 数据一致性和完整性：如果您的应用程序需要高数据一致性和完整性级别（例如在金融系统中），则关系数据库更合适。如果您的应用程序可以容忍最终一致性或变化的一致性级别，那么非关系数据库可能是正确的选择。
5. 性能：分析应用程序的性能要求并考虑读取密集型、写入密集型或平衡工作负载。非关系型数据库通常在高速和读/写工作负载下表现较好，而关系型数据库在中等流量和平衡工作负载的场景中表现良好。

在关系数据库和非关系数据库之间进行选择取决于您的应用程序的特定要求和注意事项。还值得注意的是，一些应用程序使用混合方法，它们同时使用关系数据库和非关系数据库来利用这两种模型的优势。

AppMaster在数据库集成中的作用

使用AppMaster 's无代码平台开发应用程序时，您可以根据您的需求在关系型数据库和非关系型数据库之间进行选择。 AppMaster提供无缝数据库集成功能，可以轻松创建与任何 Postgresql 兼容数据库作为主数据库的 Web、移动和后端应用程序。

无论您选择哪种类型的数据库， AppMaster都能为您提供强大的功能，包括用于架构设计、业务流程设计的可视化数据模型创建、 REST API支持以及与各种数据库的内置兼容性。通过利用AppMaster的功能，您开发应用程序的速度比传统软件开发方法快 10 倍，成本效益高 3 倍。

选择正确的数据库模型对于应用程序开发至关重要。仔细评估关系数据库和非关系数据库的优点和局限性，考虑应用程序的需求，并选择最适合您的用例的类型。借助AppMaster ，您可以构建功能强大且可扩展的应用程序，有效满足您的业务需求。