ソフトウェア開発者になることを計画している場合、ソフトウェアを作成するだけでなく、同僚のコードをレビューするよう求められます。コード レビューは、コードの品質を向上させ、その結果、作成しているソフトウェアの品質を向上させるために不可欠なプロセスです。また、開発コストの削減やプロセスの早い段階でのバグの発見など、他の利点もあります。また、スキルを学び、共有し、向上させる機会でもあります。
コードレビューとは？
コード レビューとは、コードの断片にミスやバグがないか意識的にチェックする行為です。結局のところ、コーディングは人間の活動であるため、間違いだらけです。コード レビューは、コード レビュー ツール/ソフトウェアおよび人間によって実行できます。人間の開発者がコード レビューを実行する場合、コードをチェックしてテストする人が、最初にコードを書いた人ではないことが重要です。これが、開発者として、同僚が書いたコードをレビューするように求められる理由です。これが、コード レビュー プロセスがどのように機能するかを理解することが重要である理由でもあります。
コード レビュー プロセスを簡素化するために、開発者はコード レビュー チェックリスト (プロセス中に確認したい項目のリスト) をよく使用します。コード レビュー チェックリストがあると、コード レビュー担当者は、あらゆる側面を監視せずに詳細をチェックすることができます。
コードレビューの重要性
コードレビューはそんなに重要ですか？コードレビューソフトウェアに作業を任せることはできますか?コード レビュー ツールは大きな力を発揮しますが、他の状況でもそうであるように、人間は機械が見落としているものをいつでも見つけることができます。さらに、同僚の作品を見る機会を持つことは、自分のスキルを向上させ、いくつかのトリックを学ぶ機会を与えてくれます。一方、同僚からコードのレビューを受けると、貴重なフィードバックや改善のヒントを得ることができます。
コード レビューは常に最終結果を改善します。一般に、コード レビューはコードを改善する機会であり、したがって、構築しているソフトウェアまたはアプリの品質を向上させます。前述したように、コード レビューは開発プロセスの早い段階でバグを発見するのに役立ちます。これにより、開発プロセス自体の時間とコストを削減できます。おわかりのように、コード レビューにマイナス面はありません。その方法について話し合う時が来ました。
コード レビュー スキルを収益化する
コード レビュー プロセスの実行方法を学びたい主な理由の 1 つは、それに対して報酬を得ることができることです。コード レビューが無料になることはめったにありません。プロジェクトに取り組んでいるプログラマーの友人がいる場合は、コード レビュー担当者になることができます。
これは、コードを無料でレビューしてもらうことができる唯一の状況です。それ以外の場合は、仲間の開発者を雇う必要があります (外部の開発者、または開発チームにメンバーを 1 人追加することによって)。これを反対の視点から見ると、開発者であるあなたにとってコードレビューは仕事の機会です!
コードレビューの実施方法
コードレビューの準備
コードのレビューを開始する前に、プロセスを完了するために必要な情報がすべて揃っていることを確認する必要があります。コンテキスト、開発者が取り組んでいるアプリやソフトウェアの種類、彼らが抱えている主な疑問、彼らの優先事項を知らずにレビューをチェックし始めると、作業が非効率になり、途中で行き詰まってしまう危険性があります。プロセス。
コードの作成者に連絡を取って情報を求めるために途中で立ち止まることを避けるために、事前にすべてを尋ねるようにしてください。
- どのようなソフトウェアが作成されているか
- ターゲットは何ですか
- コンテキストは何ですか
- 著者の優先事項は何ですか (美学? パフォーマンス?)
さらに、コード レビュー プロセスを開始する前に、テストを実行して、コードがどのように機能するかをより深く理解し、潜在的なバグの最初の全体像を把握することができます。
コードレビューのチェックリスト
実際のコード レビュー プロセスが今から始まります。すでに述べたように、コード レビューを実行するすべての開発者は、チェックリストを使用して、チェックおよびテストする必要があるすべての側面を確実にチェックおよびテストします。
デバッグ
コード レビュー チェックリストの 1 番は常にデバッグです。これまで見てきたように、コード レビューを実行したい理由はたくさんありますが、すべての問題をデバッグして削除することが最優先事項であることは間違いありません。
バグは、変数のスペルミス、パラメーターの順序の誤り、およびその他の単純な間違いによって発生する可能性があります。コードの作成者は通常、疲れているため、そのコードを何度も何度も調べているため、それらを見つけることができません (テキストの作成者がタイプミスをチェックする人ではないのと同じ理由です!) .
したがって、コード レビュー チェックリストから一番最初に削除したいのはデバッグです (この時点でデバッグ ソフトウェア ツールを使用することもできます。ビューティーも自分の目でコードを調べてください。これもコード全体を最初に見て、自分自身の一般的な第一印象を決めるチャンスです)。
安全
コード レビュー中、開発者はコード セキュリティもテストします。コード レビュー チェックリストの第 2 位です。これも優先事項と見なされるからです。このステップでは、テストを実行して複数の脆弱性をチェックします。一部のプラグインは自動的にそれを行い、それらの複数を使用したいと考えています。
コードの可読性
コードの可読性をチェックするときは、コードが一目瞭然かどうか、明確で簡潔かどうか、すべての言語とプロジェクトの規則に従っているかどうかを分析しています。開発者のチームがコードに取り組んでいる場合は、すべてのチーム メンバーが同じ規則と規則に従っていることも確認してください。コードがごちゃごちゃしている印象がある場合は、読みやすくするためにコードを分割して再編成することを提案できます。
コードの重複
この点をコード レビュー チェックリストの 4 番目と見なすか、コードの可読性をチェックしながらコードの重複をチェックすることができます。ただし、コード レビュー チェックリストを持つことの重要性は、一度に 1 つのことを行う必要があることです。これは重要ではないように思えるかもしれませんが、実際には一度に 1 つの側面に焦点を当てながらコードをレビューする必要があります。これは注意深いチェックを実行するための最も効率的な方法です。
ネーミング
前述したように、コード レビューを実行するときは、間違いを探すだけでなく、コードを改善する方法も探します。コード レビュー チェックリストのこの時点で、変数、定数、クラス フィールド、プロパティ (など) の名前を確認し、よりわかりやすい名前にすることで、それらを改善する機会を探すことができます。
テスト
自動化されたテストはコードの一部であるため、それらも確認する必要があります。したがって、コード レビュー チェックリストのこの時点で、以下を確認する必要があります。
- コードにテストがあるかどうか
- それらのテストの質
- テストの読みやすさ
- テスト内の命名。
ドキュメンテーション
まず第一に、プロジェクトにドキュメントが付属している場合は、ドキュメントも確認して確認する必要があります。次に、コードに加えた変更に新しい機能の追加が含まれている場合は、ドキュメントを更新してから、更新内容を確認してください。
改善の可能性
書いていないコードを何度も見直しているうちに、追加機能、パフォーマンスやセキュリティを強化できる側面、または一般的な改善についてのアイデアが浮かぶかもしれません。コード レビュー チェックリストでは、コードの内容を確認するだけでなく、プロジェクト全体またはその 1 つの側面を改善する方法についてアドバイスを提供します。
この時点で、自分で変更を加えるか、見つけた可能性についてコードの作成者に知らせることができるように、プロジェクトを改善する方法があるかどうかを自問する必要があります。
変更を追跡します
コード レビュー チェックリストの最後のボックス以上に、レビュー プロセス全体を通してコードに加えた変更を追跡する必要があります。コードの作成者にフィードバックを提供する場合 (次の段落を参照)、変更点を示して説明できることが重要です。
フィードバックをお寄せください
コード レビュー プロセスの最後に、コードの作成者とフィードバックを共有できます。コード レビュー チェックリストもこれに役立ちます。各ポイントと各テストを実行して、機能していることと修正する必要があることを確認できます。
レビュープロセス中に、同じ結果をより効率的または簡単に取得する方法があることに気付いたかもしれません.そのような情報を、あなたを雇った (またはあなたに依頼した) 同僚に提供することができます。これは、コード レビュー チェッカーとしてのあなたの仕事に付加価値をもたらします。
レビュー中にコード内で変更を行った場合は、コードの作成者 (または複数の作成者) に通知するだけでなく、それらの変更を行った理由と方法、および何を行ったかを説明できることを確認する必要があります。彼らがプロジェクトにもたらす改善の種類。
ノーコードプログラミングにコードレビューは必要？
すでにご存知のとおり、ノーコード プラットフォームでアプリを作成する場合、コードを直接記述しているわけではありません。現在市場で最も推奨されているノーコード プラットフォームである AppMaster のような一流のノーコード ツールを使用している場合、ソース コードは自動的に生成されます。そのコードは人間が作成したのではなく、間違いを犯さない機械によって作成されたので、コードレビューが必要ないということですか?
AppMaster プラットフォームの大きな利点の 1 つは、プラットフォームがすぐにクリーンで美しいコードを生成することです。コード レビューの余地はありません。一般に、それは必要ありません。なんで？オープンソース プロジェクトと AppMaster の両方で、すべてのブロックと要素が既に 100 万回チェックされており、プラットフォームが不正なコードを許可していないためです。つまり、多くの場合、レビューはコードの品質を向上させるために正確に使用されるため、より専門的な開発者が作成されたコードをチェックして、エラーによるパフォーマンスの問題を回避できます。
すべてのコードが専門的に作成されているため、AppMaster にはそのようなことはありません。膨大な数の人々によってテストおよび改善されており、改善オプションが見つかるたびに、これらの改善オプションはプラットフォームによって生成されるすべてのアプリケーションにすぐに適用されます。したがって、AppMaster を使用し、お金を使わず、ソフトウェア製品の総所有権を増やさないでください。
結論
コーディング レビュー プロセスは、コードの作成者とコードのチェックを依頼された人の両方にとって成長の機会です。また、プロジェクトの品質を向上させる機会でもあります。それを避ける理由はありません。コード レビューに関するこの記事では、ノーコード ツールが開発およびクリエイティブ プロセスを促進し、プログラミング コストを削減する方法についても説明しました。
