في سياق تطوير الواجهة الخلفية، تشير الأنظمة القديمة إلى البرامج القديمة وقواعد البيانات ومكونات الأجهزة وبروتوكولات الاتصال والبنية التحتية المتصلة بها والتي تشكل أساس أنظمة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بالمؤسسة. غالبًا ما كانت هذه الأنظمة قيد الاستخدام لفترة طويلة، مما أدى إلى ظهور طبقات متعددة من الترابط واختناقات الأداء والتحديات التي تعيق تطور هذه الأنظمة وقابليتها للصيانة. يشمل مصطلح "تراث" العديد من التقنيات والمنصات والبنيات، مما يعني ضمنيًا أي شيء بدءًا من الأنظمة المستندة إلى الحواسيب المركزية إلى التطبيقات المتجانسة التي تعتمد على مجموعات وأطر البرامج القديمة.
بمرور الوقت، تواجه المؤسسات التي تعتمد على الأنظمة القديمة تحديات مختلفة. على سبيل المثال، غالبًا ما يكون دمج التقنيات الجديدة أو واجهات برمجة التطبيقات أو مصادر البيانات مع البنية التحتية القديمة الحالية أمرًا معقدًا ومكلفًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن النقص العام في الوثائق الحديثة، وقيود الترخيص، ولغات البرمجة أو أنظمة التشغيل غير المدعومة، يجعل من الصعب على فرق التطوير التعامل مع الاحتياجات المتغيرة لبيئات الأعمال الحديثة.
غالبًا ما تتميز الأنظمة القديمة بقدرتها المحدودة على التوسع والقدرة على التكيف بسبب البنى المتجانسة المرتبطة بالتطبيقات القديمة. وهذا يجعل من الصعب على المؤسسات التعامل مع أعباء العمل المتزايدة، أو اعتماد معايير جديدة، أو التوافق مع متطلبات الأمان المتطورة. علاوة على ذلك، غالبًا ما تتسم هذه الأنظمة بخصائص أداء دون المستوى الأمثل، مما يؤدي إلى زيادة تكاليف الصيانة، وانخفاض الإنتاجية، وزيادة استهلاك الطاقة. في بعض الحالات، تخاطر المؤسسات بفقدان المعرفة والخبرة المهمة المتعلقة بهذه الأنظمة حيث يتقاعد الموظفون ذوو الخبرة في هذه التقنيات أو ينتقلون إلى أدوار مختلفة.
على الرغم من هذه التحديات، تواصل العديد من الشركات استخدام الأنظمة القديمة، ويرجع ذلك أساسًا إلى الاستثمارات الكبيرة التي تمت في تطوير هذه الأنظمة وتنفيذها ودعمها على مر السنين. يمكن أن يكون ترحيل هذه الأنظمة أو استبدالها مسعى مكلفًا ويستغرق وقتًا طويلاً، وغالبًا ما يتطلب من المؤسسات الحفاظ على أداء أنظمتها القديمة أثناء الفترة الانتقالية لتقليل الاضطرابات. يمكن أن تكون تكلفة وتعقيد الانتقال من الأنظمة القديمة عائقًا كبيرًا للعديد من المؤسسات، مما يؤدي إلى الاعتماد لفترة طويلة على التقنيات القديمة.
في سياق تطوير الواجهة الخلفية، غالبًا ما تتضمن الأنظمة القديمة أنظمة إدارة قواعد بيانات قديمة ولغات برمجة وواجهات برمجة التطبيقات التي تعيق التحسينات وتكامل المكونات الجديدة. يمكن تحقيق تحديث هذه الأنظمة من خلال عدة إستراتيجيات، مثل إعادة الاستضافة، أو إعادة النظام الأساسي، أو إعادة البناء، أو إعادة الهيكلة، أو إعادة البناء، أو استبدال النظام بالكامل. ويعتمد النهج المختار على احتياجات المنظمة المحددة ومواردها وقدرتها على تحمل المخاطر. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يتم تعزيز جهود التحديث هذه من خلال نشر تقنيات النقل بالحاويات، واستخدام هياكل الخدمات الصغيرة، وتبني البنية التحتية وخدمات المنصات السحابية.
على سبيل المثال، يمكن للمؤسسة التي تستخدم نظامًا قديمًا يستند إلى حاسب مركزي أن تختار استراتيجية إعادة الاستضافة، حيث يتم ترحيل التطبيق وبياناته إلى بنية تحتية قائمة على السحابة مع الاحتفاظ بالمنطق والوظيفة الأساسية. من ناحية أخرى، يمكن للمؤسسة التي تستخدم تطبيقًا متجانسًا يعتمد على مجموعات برامج قديمة أن تختار إعادة الهيكلة أو إعادة الهيكلة، وتحديث التطبيق تدريجيًا وتقسيمه إلى وحدات أصغر وأكثر قابلية للإدارة، والانتقال في النهاية نحو بنية قائمة على الخدمات الصغيرة.
وفي هذا الصدد، يمكن أن تكون منصات مثل AppMaster مفيدة للغاية في مساعدة الشركات على الانتقال من أنظمتها القديمة من خلال تسريع تطوير التطبيقات في بيئة no-code. باستخدام AppMaster ، توفر المؤسسات الوقت الثمين والموارد، مما يمكنها من التكيف والتطور مع المتطلبات الحديثة دون التضحية بإمكانية الصيانة والأمان وقابلية التوسع. إن قدرات AppMaster الفريدة، بما في ذلك استخدامه للغات البرمجة القوية، ودعم قواعد البيانات المتوافقة مع Postgresql، والقدرة على إنشاء التطبيقات من الصفر، تقلل من الديون التقنية المرتبطة غالبًا بالأنظمة القديمة، مما يساعد المؤسسات على البقاء مرنًا في مواجهة اتجاهات التكنولوجيا المتطورة .
لا يزال التعامل مع الأنظمة القديمة يمثل تحديًا كبيرًا للمؤسسات في جميع أنحاء العالم، لا سيما فيما يتعلق بتطوير الواجهة الخلفية. ومع ذلك، فإن التوافر المتزايد للأدوات والأنظمة الأساسية القوية مثل AppMaster يوفر طرقًا واعدة للشركات التي تتطلع إلى تحديث البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات الخاصة بها، وتبسيط عمليات تطوير الواجهة الخلفية الخاصة بها، وفي النهاية، تطوير حلول برمجية أكثر تنوعًا وقابلة للتطوير وفعالة من حيث التكلفة.
