减少技术债务的技巧
最大限度地减少软件开发项目中的技术债务的可行策略。

什么是技术债务?
技术债务 是指 软件开发过程 中捷径、权衡和次优决策的累积后果。这些妥协在短期内似乎是有益的,可以让开发人员更快地推送代码或满足紧迫的期限。尽管如此,它们仍然会逐渐增加项目的复杂性,使维护和发展软件变得更具挑战性。
技术债务与金融债务类似,走捷径(借款)会产生利息,表现为增加努力、时间和成本来解决由此产生的问题。技术债务得不到解决的时间越长,对项目性能和稳定性的复合影响就越大。
是什么导致了技术债务?
在 软件开发生命周期 中,有几个因素会导致技术债务的积累。这些因素可能与组织、技术和发展方面有关。一些最常见的原因包括:
- 需求不明确: 项目规范中的模糊性可能会导致假设并影响实施决策。随着需求随着时间的推移而变化,代码需要进行调整,从而增加了技术债务的风险。
- 时间限制: 当项目的期限紧迫时,开发人员可能被迫走捷径来快速交付功能,从而导致代码和设计选择不理想,从而累积为技术债务。
- 缺乏编码标准: 不一致的编码实践和维护不善的代码可能会使代码库在整个开发过程中难以理解和贡献,从而导致复杂性增加和技术债务积累。
- 过时的依赖项: 使用过时的库和框架可能会导致功能弃用、安全漏洞和兼容性问题。维护最新的依赖关系对于最大限度地减少技术债务至关重要。
- 测试和质量保证不足: 测试和质量保证流程不足可能会导致软件缺陷和系统故障,从而导致技术债务,因为开发人员被迫花费更多时间解决问题和进行调整。

不解决技术债务的真正成本
忽视技术债务可能会导致一些长期后果,从而损害软件项目的成功。忽视解决这些问题可能会导致:
- 生产力下降: 随着技术债务的积累,开发人员可以花费更多的时间来解决问题和理解复杂的代码结构,从而减慢开发过程并对生产力产生负面影响。
- 维护成本增加: 技术债务的增加意味着开发人员需要花费更多时间修复错误、重构代码和解决性能问题,从而导致维护成本随着时间的推移而增加。
- 代码质量较低: 背负技术债务的代码库更有可能包含隐藏缺陷、安全漏洞和性能问题,从而导致代码质量较低,并增加生产中出现问题的风险。
- 敏捷性受损: 当技术债务很高时,使软件适应不断变化的需求和市场条件可能具有挑战性,从而使组织难以保持敏捷性并快速响应客户需求。
- 用户体验较差: 技术债务可能会影响最终用户体验,因为性能问题、错误和低质量功能可能会导致挫败感并降低客户满意度。
主动解决技术债务可以最大限度地减少其对软件项目的长期影响。组织可以通过采用最佳实践和利用现代开发工具来有效减轻和管理技术债务,确保项目成果更加成功。
建立明确的编码标准
遵守明确的编码标准对于减少技术债务至关重要。一致的代码提高了可读性、可维护性,并使团队成员更容易协作。当开发人员遵循一组一致的约定时,他们会生成更可靠的代码,不太容易出错,并且不太可能积累技术债务。以下是建立和维护编码标准的一些技巧:
- 就代码风格指南达成一致: 采用行业标准的风格指南或根据团队的需求创建自定义风格指南将有助于保持一致性。这应该涵盖命名约定、格式、注释和其他编码实践。
- 使用 linter 和格式化程序: Linter 和代码格式化程序会自动强制执行商定的代码风格,帮助开发人员遵守编码标准并减少技术债务的引入。
- 定期更新您的编码标准: 随着编程语言和技术的发展,最佳实践也会随着时间而变化。定期更新您的编码标准可以帮助您的团队掌握最新的最佳实践。
- 考虑结对编程: 结对编程是共享知识和促进对编码标准的共同理解的绝佳方式。开发人员可以互相学习、实时纠正错误并确保工作的一致性。
分配时间进行代码审查和重构
代码审查和重构对于减轻技术债务至关重要。通过为这些实践分配专门的时间,您可以确保您的软件保持可维护性、安全性并保持最新的最佳实践。以下是有效代码审查和重构的一些技巧:
- 强制执行代码审查: 使代码审查成为开发工作流程的标准部分。一致的审查可确保代码质量,防止错误进入代码库,并有助于减少技术债务。
- 小块地审查代码: 保持代码更改较小并专注于特定区域可以使审查变得更容易、更有效。
- 建立建设性反馈文化: 通过为团队成员讨论代码创建安全的环境,鼓励开发人员提供和接收建设性反馈。
- 定期重构: 重构涉及改进现有代码而不改变其功能。通过定期重构代码,您可以保持代码干净、高效和可维护,从而最大限度地减少技术债务的增加。
- 维护重构积压工作: 保留您计划解决的已知技术债务项目的优先级列表。这使您的团队能够系统地减少债务并防止债务积累。
优先考虑单元测试和质量保证
质量保证 (QA) 流程和全面测试对于减少技术债务至关重要。在开发过程的早期建立坚实的测试基础有助于在问题复合成巨额债务之前发现问题。以下是单元测试和 QA 的一些最佳实践:
- 实施测试驱动开发 (TDD): TDD 是一种软件开发实践,开发人员在编写实际代码之前先编写测试。这种方法促进了代码的干净和可维护,同时确保它满足预期的要求。
- 用单元测试覆盖您的代码: 单元测试是确保代码质量和稳定性的基础。以高测试覆盖率为目标,这有助于防止错误、捕捉回归并保持代码库的长期健康。
- 将测试集成到开发工作流程中: 在开发过程中尽早并持续集成测试,以确保及时发现并修复问题。自动化测试框架可以使这个过程更加高效和一致。
- 纳入性能测试: 测试应用程序在各种负载和条件下的性能,以识别性能瓶颈和存在潜在技术债务的领域。
- 跟踪和解决缺陷: 使用错误跟踪系统有效管理缺陷并确定缺陷的优先级,确保及时解决问题,防止进一步的技术债务积累。
通过实施这些策略,您将能够减少软件开发项目中的技术债务。请记住,定期审查和更新您的实践是维护健康的代码库并领先于随着时间的推移可能出现的潜在问题的关键。此外,考虑切换到像 AppMaster 这样的low-code或 无代码 平台,它可以通过自动生成代码和维护编码最佳实践来帮助最大限度地减少技术债务。
实施持续集成和持续部署(CI/CD)
持续集成 (CI) 和持续部署 (CD) 是简化软件开发流程的实践,可帮助团队快速高效地交付高质量的软件。通过实施 CI/CD,您可以有效减少技术债务并保持一致稳定的代码库。以下是 CI/CD 如何帮助解决技术债务:
自动化代码集成和测试
CI 确保定期集成和测试来自不同团队成员的代码,最好每天多次。自动化测试是 CI 流程的一部分,有助于及早发现和解决问题,防止问题像滚雪球一样发展为更严重、更难以修复的技术债务。
执行编码标准和最佳实践
配置良好的 CI 流程可以自动执行编码标准和最佳实践,从而降低开发人员在代码库中引入新债务的可能性。通过尽早发现并纠正问题,代码的质量可以保持较高,并且不太可能积累技术债务。
持续部署和更新您的应用程序
CD 通过自动化软件应用程序的部署和更新而构建在 CI 之上。这可确保您的应用程序始终保持最新功能、错误修复和改进,从而减少过时依赖项和其他技术债务来源的可能性。
更快的反馈循环
CI/CD 加速了开发人员、测试人员和用户之间的反馈循环,帮助团队及时识别和解决问题。更快的反馈周期可以减少代码库中积累的错误,并随着时间的推移减少技术债务。
使依赖项保持最新
过时的库和框架可能会引入安全漏洞,造成兼容性问题,并且随着技术债务的积累而变得难以维护。为了维护健康的代码库,必须使项目的依赖项保持最新。
- 定期检查依赖关系: 安排定期检查项目的依赖关系并根据需要进行更新。确保使用最新的稳定版本并考虑替换已弃用的库和框架。
- 自动化更新过程: 使用自动化工具和服务来监视和更新依赖项。这些工具有助于识别安全漏洞,通知您过时的依赖项,有时甚至生成包含必要更新的拉取请求。
- 执行严格的测试: 更新依赖项时,进行彻底的测试,以确保更新不会引入新问题、冲突或不兼容。运行单元测试、集成测试和用户验收测试,以验证一切是否按预期工作。
- 降低升级风险: 升级有时会给您的应用程序带来重大更改。通过遵循依赖项维护者提供的最佳实践和指南,最大限度地降低这些风险。
切换到低代码/ No-code平台
使用AppMaster这样的 低代码或无代码 平台可以使团队以更少的编码工作来开发和维护应用程序,并消除许多潜在的债务来源,从而显着减少技术债务。
生成一致的高质量代码
像AppMaster这样的低代码/ no-code平台可以根据可视化蓝图生成一致的高质量代码,从而减少可能导致技术债务的编程错误的可能性。生成的代码遵循最佳实践和一致的编码标准。
简化开发流程
低代码/ no-code平台简化了开发过程,允许经验丰富的开发人员和非技术用户有效地创建和维护应用程序。这减少了由于时间限制或无法接触到熟练的开发人员而导致质量下降的可能性。
通过再生方法消除技术债务
AppMaster采用再生方法,根据更新的视觉蓝图从头开始自动生成应用程序。通过在需求发生变化时重新生成整个应用程序,可以有效消除技术债务,为简化的软件开发流程铺平道路。
为非技术用户提供支持
像AppMaster这样的No-code平台通过让非开发人员可以访问软件来实现软件开发的民主化。这为不同团队之间的协作开辟了新的可能性,从而实现更好的沟通、更高效的开发流程并减少技术债务。
无缝集成和更新
AppMaster与其他工具和服务无缝集成,降低了可能导致技术债务的不兼容和过时依赖项的风险。这可以使您的应用程序保持最新状态并平稳运行,从而减少维护成本和开发难题。

实施这些策略可以显着减少软件开发项目中的技术债务。借助AppMaster等工具以及 CI/CD 和更新依赖项等最佳实践,您将能够顺利实现更健康、更可扩展且更高效的代码库。
用于解决技术债务的即时 (JIT) 预算
任何项目的技术债务都可能逐渐增加,无论是计划内的还是计划外的。管理技术债务的传统方法涉及在完成项目的主要开发后分配资源和预算用于重构或修复问题。但这有时会导致更大的成本和时间投资,进一步加剧债务。
管理技术债务的更有效方法是利用即时 (JIT) 预算。在 JIT 预算中,专门分配资源和时间来解决开发过程中出现的技术债务。通过实时处理和解决债务,您可以避免项目延误并从长远来看积累更多债务。以下是实施 JIT 预算策略以解决技术债务的一些实用技巧:
- 识别并承认技术债务: 识别软件开发中固有的技术债务,并向利益相关者传达其影响。鼓励透明文化,让开发人员能够轻松地承认并在团队内讨论技术债务。
- 分配专用资源: 预留一定比例的项目预算和资源专门用于解决技术债务。让分配时间和资源来持续减轻或解决债务成为开发团队职责的一部分。
- 监控和跟踪技术债务: 使用旨在估计和衡量其对项目代码质量、性能和速度的影响的工具和指标,主动跟踪项目的技术债务。一些流行的技术债务跟踪工具包括 SonarQube、NDepend 和 ReSharper。
- 建立技术债务阈值: 通过考虑开发速度、代码质量和业务目标等因素来定义项目可接受的最大技术债务水平。与您的开发团队和利益相关者就这个阈值达成一致,并在债务水平超过此限制时迅速采取行动。
- 计划债务补救活动: 在解决技术债务时,确定补救任务的优先顺序并计划补救任务至关重要。根据项目当前的债务水平、利益相关者的意见和计划的发布,计划补救活动。
常见问题
技术债务是指软件项目中累积的缺陷,例如权衡、捷径和次优决策,这些缺陷可能会导致长期的负面后果,例如维护成本增加、生产力降低和用户体验较差等。
您可以通过建立编码标准、分配代码审查时间、优先考虑测试和质量保证、实施持续集成和部署、保持依赖项最新以及考虑低代码/ no-code平台(如AppMaster来减少技术债务。
技术债务会减慢开发过程、增加维护成本、降低生产力,并导致负面的用户体验。
AppMaster通过从可视化蓝图自动生成代码、确保一致的编码标准以及消除导致技术债务的手动错误来帮助减少技术债务。其再生方法还确保应用程序始终是最新的并且没有缺陷。
即时 (JIT) 预算是一种解决技术债务的方法,它通过专门分配时间和资源来解决出现的债务,而不会延迟整个项目并增加总体债务。
持续集成和部署 (CI/CD) 通过自动化代码集成、测试和部署流程来帮助减少技术债务,使开发人员能够及早发现问题、执行编码标准,并确保软件经常更新以获取最新的错误修复和改进。
技术债务的常见原因包括需求不明确、时间限制、缺乏编码标准、过时的依赖关系以及测试和质量保证不足。
Low-code平台允许开发人员使用可视化界面构建应用程序,同时仍然通过代码提供自定义选项。像 AppMaster 这样的No-code平台AppMaster完全通过可视化界面进行应用程序开发,而无需编码,从而使非开发人员也可以访问它们并加快开发过程。


