Codeschuld begrijpen
Codeschuld, ook wel 'codegeur' genoemd, is een term die veel wordt gebruikt in de softwareontwikkelingscontext en vertegenwoordigt de potentiële 'kosten' die ontwikkelaars moeten maken als ze snelkoppelingen maken of snelle oplossingen implementeren tijdens het codeerproces. Deze snelle doorlooptijd betekent vaak dat er eenvoudigere en snellere oplossingen moeten worden gekozen in plaats van dat er best practices moeten worden gecodeerd. Hoewel dergelijke maatregelen de initiële ontwikkeling kunnen versnellen, leidt het later vaak tot meer uitgebreide, tijdrovende en dure aanpassingen. Vandaar de term ‘schuld’. Het creëert feitelijk een 'technische schuldbekentenis' die op een bepaald moment in de toekomst moet worden 'betaald'.
Voorbeelden van acties die kunnen bijdragen aan codeschuld zijn harde coderingswaarden, dubbele codering, grote codeklassen of het gebruik van verouderde bibliotheken. Deze coderegels kunnen op de korte termijn adequaat functioneren, maar kunnen op de lange termijn leiden tot technische problemen, verminderde applicatieprestaties of een verhoogde kwetsbaarheid voor beveiligingsinbreuken.
Het aanpakken van codeschulden houdt doorgaans refactoring in: het proces waarbij de interne structuur van de code wordt verbeterd zonder het externe gedrag ervan te veranderen. Refactoring heeft tot doel de principes van 'schone code' te volgen voor leesbaarheid, eenvoud en onderhoudbaarheid, waardoor de toekomstige kosten in verband met code-onderhoud worden verlaagd.
Het decoderen van technische schulden
Terwijl codeschuld zich bezighoudt met problemen op codeniveau, hanteert technische schuld een breder perspectief. Het concept van technische schuld gaat verder dan code en omvat alle suboptimale beslissingen die tijdens het gehele softwareontwikkelingsproces worden genomen en die in de toekomst moeten worden gecorrigeerd.
De term 'technische schuld', bedacht door softwareontwikkelaar Ward Cunningham, vat de gevolgen samen van het sneller op de markt brengen van software door essentiële aspecten van de ontwikkeling te verwaarlozen, zoals krachtige testregimes, uitgebreide documentatie of best-practice coderingsstandaarden. Het verwijst in essentie naar de afwegingen tussen snelheid en kwaliteit die ontwikkelaars vaak maken.
Technische schulden kunnen zich uiten in slecht gedocumenteerde systemen, het ontbreken van unit-tests, het gebruik van verouderde softwarebibliotheken, omslachtige workflows en zelfs slecht opgeleid IT-personeel. Dergelijke samengestelde problemen kunnen hulpbronnen uitputten, de ontwikkeling vertragen, innovatie onderdrukken en software kwetsbaar maken voor beveiligingsbedreigingen. Net als bij monetaire schulden zal de 'rente' op technische schulden, als deze niet wordt aangepakt, in de loop van de tijd toenemen, waardoor de afwikkeling steeds ingewikkelder en duurder wordt.
Effectief technisch schuldenbeheer omvat het balanceren van de behoefte aan snelheid en innovatie met het handhaven van de kwaliteit en integriteit van het ontwikkelingsproces. Het beheren van de schulden vereist vaak voortdurende waakzaamheid, regelmatige evaluaties en realtime aanpassingen.
Hoe codeschulden en technische schulden met elkaar verbonden zijn
Codeschuld en technische schuld zijn onderling verbonden concepten; codeschuld is een subset van technische schuld. Als we technische schulden als een paraplu beschouwen, is codeschuld één aspect dat onder deze paraplu valt.
Wanneer een team codeschulden oploopt, introduceren ze in feite technische schulden in het systeem. Dit komt omdat technische schulden verwijzen naar alle bewuste en onbewuste keuzes tijdens de ontwikkeling van software die mogelijk toekomstig werk nodig hebben voor optimale functionaliteit. Door specifiek op de code te focussen, is codeschuld onderdeel van deze keuzes.
Toch is het belangrijk om te benadrukken dat het oplossen van codeschulden alleen de technische schulden niet volledig zal elimineren. Omdat technische schulden een breder spectrum van het softwareontwikkelingsproces bestrijken – zoals architectuur, testen en documentatie – vereist het een bredere reeks oplossingen en een meer toegewijde strategische planning om te beheren.
Hoewel beide soorten schulden aandacht vereisen om toenemende problemen te voorkomen, verschillen hun specifieke karakter, impact en beheerstrategieën. Het onderkennen van deze verschillen helpt bij het inzetten van de juiste oplossingen voor een soepeler, efficiënter en kosteneffectiever softwareontwikkelingsproces.
Het aanpakken van codeschulden en technische schulden: beste praktijken
Op het gebied van softwareontwikkeling kunnen zowel codeschulden als technische schulden, als ze niet effectief worden beheerd, in de loop van de tijd tot aanzienlijke problemen leiden. Maar het toepassen van specifieke best practices kan organisaties helpen bij het voorkomen, beheersen en verminderen van beide soorten schulden.
Geef prioriteit aan reguliere coderefactoring
Coderefactoring is een essentiële praktijk om codeschuld te voorkomen en te verminderen. Het omvat het systematisch verbeteren van de structuur van de codebase zonder het externe gedrag of de functionaliteit ervan te veranderen. Regelmatige refactoring zorgt voor schone, begrijpelijke code en voorkomt de opeenstapeling van inefficiënte, problematische code die de codeschuld vergroot.
Adopteer Agile-methodologieën
Het Agile-framework legt de nadruk op continue levering, feedback en verbetering. Agile-methodologieën stellen teams in staat om in kleine stappen te werken, waarbij ze de code regelmatig herzien en verbeteren. Deze iteratieve aanpak voorkomt de opbouw van aanzienlijke codeschulden en technische schulden door problemen op te sporen en aan te pakken zodra ze zich voordoen.
Neem schulden op in de Definition of Done
In Agile-termen betekent ‘done’ dat de code vrij te geven is. Het opnemen van technische schuldreductie in de 'definition of done' zorgt ervoor dat het team dit erkent als een integraal onderdeel van het ontwikkelingsproces.
Implementeer geautomatiseerd testen en continue integratie
Geautomatiseerd testen en continue integratie helpen problemen vroeg in het ontwikkelingsproces op te sporen en op te lossen, waardoor zowel code- als technische schulden worden voorkomen.
Documenteer alles
Goede documentatie is essentieel voor het beheer van technische schulden. Het vormt een kennisbank die inzicht geeft in het systeem, waardoor het eenvoudiger wordt om bestaande functionaliteiten en technologieën te onderhouden en te upgraden.
Beheer van codeschulden en technisch schulden met platforms No-Code
Hoewel deze best practices uiterst nuttig kunnen zijn bij het beheren van codeschulden en technische schulden, is een aanpak die in de wereld van softwareontwikkeling aanzienlijk aan populariteit heeft gewonnen, het gebruik van platforms zonder code . No-code platforms vergemakkelijken de ontwikkeling van softwareapplicaties zonder ook maar één regel code te schrijven.
Dit versnelt het ontwikkelingsproces en vermindert de codeschuld aanzienlijk. Omdat er geen daadwerkelijke code hoeft te worden beheerd, wordt de mogelijkheid van codeerfouten en de noodzaak van coderefactoring geëlimineerd, waardoor de codeschuld drastisch wordt geminimaliseerd. Op dezelfde manier helpen no-code platforms ook bij het minimaliseren van de technische schulden.
Het vereenvoudigen van de ontwikkeling van applicaties zorgt ervoor dat de werkwijzen worden gestroomlijnd, middelen optimaal worden gebruikt en de technologiestacks up-to-date zijn. Bedrijven kunnen zich richten op het verbeteren van functionaliteiten in plaats van voortdurend de technische schulden in te halen.
Oplossing No-Code: de innovatieve aanpak van AppMaster
Een voorbeeld van zo'n no-code-platform dat ook helpt bij het aanpakken van zowel codeschulden als technische schulden is AppMaster. AppMaster is een dynamische tool no-code waarmee backend-, web- en mobiele applicaties kunnen worden gemaakt. Dit platform maakt de visuele creatie mogelijk van datamodellen (databaseschema), bedrijfslogica of zogenaamde bedrijfsprocessen via de visuele BP Designer, REST API en WSS-eindpunten. Het ondersteunt ook het ontwerp van UI-componenten via de intuïtieve drag-and-drop interface.
Wanneer een gebruiker op de knop 'Publiceren' drukt, neemt AppMaster alle blauwdrukken en genereert de broncode voor de applicaties, compileert deze, voert geautomatiseerde tests uit, verpakt ze in docker-containers (voor backend-applicaties) en implementeert ze in de cloud. Het genereert zelfs automatisch migratiescripts en documentatie, waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor lagere technische schulden. Deze unieke en innovatieve aanpak zorgt ervoor dat er geen technische schulden ontstaan, zelfs als de vereisten veranderen. Door code uit de vergelijking te verwijderen en het hele softwareontwikkelingsproces te stroomlijnen, vermindert AppMaster de kans op codeschulden en technische schulden aanzienlijk.
Bovendien maakt AppMaster de ontwikkeling van applicaties tien keer sneller en drie keer kosteneffectiever. Dit leidt tot verbeterde efficiëntie en productiviteit, belangrijke factoren bij het beheren en verminderen van zowel code- als technische schulden.
Hoewel codeschulden en technische schulden echte uitdagingen zijn op het gebied van softwareontwikkeling, bieden effectieve praktijken en opkomende platforms zoals AppMaster veelbelovende oplossingen voor het beheer en de vermindering van dergelijke schulden.
