技術的負債とコード的負債の違いは何ですか?

コード負債を理解する

「コード臭」とも呼ばれるコード負債は、 ソフトウェア開発の コンテキストで広く使用されている用語であり、開発者がコーディング プロセス中にショートカットを実行したり、簡単な修正を実装したりするときに発生する潜在的な「コスト」を表します。この迅速な対応は、多くの場合、コーディングのベスト プラクティスではなく、より簡単で迅速なソリューションを選択することを意味します。このような対策は初期の開発を促進するかもしれませんが、多くの場合、後でより複雑で時間と費用のかかる再作業につながります。したがって、「負債」という用語が生まれます。これは基本的に、将来のある時点で「支払う」必要がある「技術的借用書」を作成することです。

コード負債の原因となる可能性のあるアクションの例には、値のハード コーディング、コーディングの重複、大規模なコード クラス、非推奨のライブラリの利用などがあります。これらのコード行は短期的には適切に機能する可能性がありますが、長期的には技術的な問題、アプリケーションのパフォーマンスの低下、またはセキュリティ侵害に対する脆弱性の増大を引き起こす可能性があります。

コードの負債に対処するには、通常、リファクタリングが必要になります。これは、コードの外部の動作を変更せずに、コードの内部構造を改善するプロセスです。リファクタリングは、読みやすさ、シンプルさ、保守性を実現するための「クリーン コード」原則に準拠し、コードの保守に関連する将来のコストを削減することを目的としています。

技術的負債の解読

コード負債はコード レベルの問題を扱いますが、技術的負債はより広範囲にわたる見方をします。技術的負債の概念はコードを超えて、 ソフトウェア開発プロセス 全体で行われた、将来の修正が必要となる最適ではないあらゆる決定を包含します。

ソフトウェア開発者のウォード・カニンガムが造語した「技術的負債」という用語は、強力なテスト体制、包括的なドキュメント、ベストプラクティスのコーディング標準など、開発の重要な側面を無視してソフトウェアのリリースを早めることによって生じる結果を捉えています。これは基本的に、開発者がよく行う速度と品質の間のトレードオフを指します。

技術的負債は、システムの文書化が不十分、単体テストの欠如、古いソフトウェア ライブラリの使用、煩雑なワークフロー、さらには不適切なトレーニングを受けた IT スタッフとして現れる可能性があります。このような複雑な問題により、リソースが枯渇し、開発が遅れ、イノベーションが阻害され、ソフトウェアがセキュリティの脅威に対して脆弱になる可能性があります。金銭的負債と同様、放置しておくと技術的負債の「利息」が時間の経過とともに増大し、解決がますます複雑になり、費用がかかるようになります。

効果的な技術的負債の管理には、スピードとイノベーションの必要性と、開発プロセスの品質と整合性の維持のバランスをとることが含まれます。債務の管理には、継続的な警戒、定期的な見直し、リアルタイムの調整が必要となることがよくあります。

コード負債と技術負債がどのように相互関係するか

コード負債と技術負債は相互に関連した概念であり、コード負債は技術負債のサブセットです。技術的負債を傘として想像すると、コード負債もこの傘の下にある側面の 1 つとなります。

チームがコード負債を負うと、基本的にシステムに技術的負債が生じます。これは、技術的負債とは、最適な機能を得るために将来の作業が必要となる可能性のある、ソフトウェア開発中の意識的および無意識的なすべての選択を指すためです。特にコードに焦点を当てることで、コード負債もこれらの選択肢の一部になります。

それでも、コード負債を解決するだけでは技術的負債が完全に解消されるわけではないことを強調することが重要です。技術的負債は、アーキテクチャ、テスト、ドキュメントなど、ソフトウェア開発プロセスの広範囲に及ぶため、より広範なソリューションのセットと、より専用の戦略的計画を管理する必要があります。

どちらのタイプの債務も、複雑な課題を回避するために注意が必要ですが、その特定の性質、影響、管理戦略は異なります。これらの違いを認識することは、よりスムーズで効率的、コスト効率の高いソフトウェア開発プロセスを実現する適切なソリューションを導入するのに役立ちます。

コード負債と技術負債への対処: ベスト プラクティス

ソフトウェア開発の分野では、コード負債と技術負債の両方が効果的に管理されないと、時間の経過とともに重大な問題を引き起こす可能性があります。ただし、特定のベスト プラクティスを適用すると、組織が両方の種類の負債を防止、管理、削減するのに役立ちます。

通常のコードリファクタリングを優先する

コードのリファクタリングは、コード負債を防止および削減するために不可欠な実践です。これには、コードベースの外部の動作や機能を変更することなく、コードベースの構造を体系的に改善することが含まれます。定期的なリファクタリングにより、クリーンで理解しやすいコードが保証され、コード負債を増大させる非効率で問題のあるコードの蓄積を防ぎます。

アジャイル手法の採用

アジャイル フレームワークは、継続的なデリバリー、フィードバック、改善に重点を置いています。アジャイル手法を使用すると、チームはコードを頻繁にレビューして改善しながら、少しずつ作業を進めることができます。この反復的なアプローチにより、問題が発生するとすぐに発見して対処することで、重大なコード負債や技術的負債の蓄積を防ぎます。

完了の定義に負債を組み込む

アジャイル用語では、「完了」はコードがリリース可能であることを意味します。 「完了の定義」に技術的負債の削減を含めることで、チームはそれが開発プロセスの不可欠な部分であると認識するようになります。

自動テストと継続的インテグレーションを実装する

自動テストと継続的インテグレーションは、開発プロセスの初期段階で問題を検出して修正するのに非常に役立ち、コードと技術的負債の両方を防ぐのに役立ちます。

すべてを文書化する

技術的負債を管理するには、適切な文書化が不可欠です。これはシステムについての理解を提供する知識ベースを形成し、既存の機能とテクノロジーの維持とアップグレードを容易にします。

No-Codeプラットフォームによるコード負債と技術負債の管理

これらのベスト プラクティスは、コード負債と技術負債を管理する上で非常に有益ですが、ソフトウェア開発の世界で大きな勢いを増しているアプローチの 1 つは、 ノーコード プラットフォームの使用です。 No-codeプラットフォームにより、コードを 1 行も記述することなくソフトウェア アプリケーションの開発が容易になります。

これにより、開発プロセスがスピードアップし、コード負債が大幅に削減されます。実際のコードを管理する必要がないため、コーディングエラーの可能性やコードのリファクタリングの必要性がなくなり、コードの負債が大幅に最小限に抑えられます。同様に、 no-codeプラットフォームも技術的負債を最小限に抑えるのに役立ちます。

アプリケーション開発を簡素化することで、業務が合理化され、リソースが最適に使用され、テクノロジー スタックが最新の状態になることが保証されます。企業は、技術的負債を継続的に抱え込むのではなく、機能の改善に集中できます。

No-Codeソリューション: AppMasterの革新的なアプローチ

コード負債と技術負債の両方に対処するのにも役立つ ノーコード プラットフォーム の 1 つがAppMasterです。 AppMaster は、バックエンド、Web、およびモバイル アプリケーションの作成を可能にする動的no-codeツールです。このプラットフォームでは、ビジュアルな BP デザイナー、 REST API 、および WSS エンドポイントを介して、 データ モデル(データベース スキーマ)、ビジネス ロジック、またはビジネス プロセスと呼ばれるものを視覚的に作成できます。また、直感的なdrag-and-dropインターフェイスを介して UI コンポーネントの設計もサポートします。

ユーザーが「公開」ボタンを押すと、 AppMasterすべてのブループリントを取得してアプリケーションのソース コードを生成し、コンパイルして自動テストを実行し、(バックエンド アプリケーション用の) Docker コンテナ にパックしてクラウドにデプロイします。移行スクリプトとドキュメントも自動的に生成され、技術的負債を削減する道が開かれます。このユニークで革新的なアプローチにより、要件が変化しても技術的負債が発生しません。コードを方程式から削除し、ソフトウェア開発プロセス全体を合理化することで、 AppMasterコード負債と技術負債の可能性を大幅に削減します。

さらに、 AppMaster使用すると、アプリケーション開発が 10 倍速くなり、コスト効率が 3 倍高くなります。これは効率と生産性の向上につながり、コードと技術的負債の両方を管理および削減する上で重要な要素となります。

コード負債と技術負債はソフトウェア開発の分野における真の課題ですが、効果的なプラクティスとAppMasterのような新興プラットフォームは、そのような負債の管理と削減に有望なソリューションを提供します。