Comprendere il debito del codice
Il debito di codice, chiamato anche "odore di codice", è un termine ampiamente utilizzato nel contesto dello sviluppo di software e rappresenta il potenziale "costo" che gli sviluppatori sostengono quando prendono scorciatoie o implementano soluzioni rapide durante il processo di codifica. Questa rapida svolta spesso significa scegliere soluzioni più semplici e veloci anziché codificare le migliori pratiche. Sebbene tali misure possano accelerare lo sviluppo iniziale, spesso portano a rielaborazioni successive più elaborate, lunghe e costose. Da qui il termine “debito”. Si tratta essenzialmente di creare una “pagherò tecnica” che dovrà essere “pagata” in futuro.
Esempi di azioni che possono contribuire al debito del codice includono valori di hard coding, codifica duplicata, classi di codice di grandi dimensioni o l'utilizzo di librerie deprecate. Queste righe di codice potrebbero funzionare adeguatamente a breve termine, ma potrebbero comportare problemi tecnici, riduzione delle prestazioni delle applicazioni o maggiore vulnerabilità alle violazioni della sicurezza a lungo termine.
Affrontare il debito del codice in genere implica il refactoring, il processo di miglioramento della struttura interna del codice senza modificarne il comportamento esterno. Il refactoring mira a seguire i principi del "codice pulito" per leggibilità, semplicità e manutenibilità, riducendo i costi futuri associati alla manutenzione del codice.
Decodificazione del debito tecnico
Mentre il debito di codice affronta i problemi a livello di codice, il debito tecnico ha una visione più ampia. Il concetto di debito tecnico si estende oltre il codice per comprendere qualsiasi decisione non ottimale presa durante l’intero processo di sviluppo del software che richiederà future rettifiche.
Coniato dallo sviluppatore di software Ward Cunningham, il termine "debito tecnico" cattura le conseguenze di una più rapida distribuzione dei rilasci di software trascurando aspetti essenziali dello sviluppo, come potenti regimi di test, documentazione completa o standard di codifica di migliori pratiche. Si riferisce essenzialmente ai compromessi tra velocità e qualità che spesso gli sviluppatori fanno.
Il debito tecnico potrebbe manifestarsi con sistemi scarsamente documentati, assenza di test unitari, utilizzo di librerie software obsolete, flussi di lavoro ingombranti e persino personale IT non adeguatamente formato. Tali problemi complessivi possono drenare risorse, rallentare lo sviluppo, soffocare l’innovazione e lasciare il software vulnerabile alle minacce alla sicurezza. Proprio come il debito monetario, se non affrontato, l’“interesse” sul debito tecnico aumenta nel tempo, rendendo la risoluzione sempre più complicata e costosa.
Una gestione efficace del debito tecnico implica bilanciare l’esigenza di velocità e innovazione con il mantenimento della qualità e dell’integrità del processo di sviluppo. La gestione del debito spesso richiede vigilanza continua, revisioni periodiche e aggiustamenti in tempo reale.
Come si interconnettono il debito di codice e il debito tecnico
Il debito di codice e il debito tecnico sono concetti interconnessi: il debito di codice è un sottoinsieme del debito tecnico. Se immaginiamo il debito tecnico come un ombrello, il debito codificato è un aspetto che risiede sotto questo ombrello.
Quando una squadra contrae un debito di codice, essenzialmente introduce un debito tecnico nel sistema. Questo perché il debito tecnico si riferisce a tutte le scelte consce e inconsce durante lo sviluppo del software che potrebbero richiedere lavoro futuro per una funzionalità ottimale. Concentrandosi specificamente sul codice, il debito del codice rientra in queste scelte.
Tuttavia, è importante sottolineare che la sola risoluzione del debito codice non eliminerà completamente il debito tecnico. Poiché il debito tecnico copre uno spettro più ampio del processo di sviluppo software, ad esempio architettura, test e documentazione, richiede una serie più ampia di soluzioni e una pianificazione strategica più dedicata da gestire.
Sebbene entrambi i tipi di debito richiedano attenzione per evitare sfide aggravanti, il loro carattere specifico, gli impatti e le strategie di gestione differiscono. Riconoscere queste differenze aiuta a implementare le soluzioni giuste per un processo di sviluppo software più fluido, efficiente ed economico.
Affrontare il debito di codice e il debito tecnico: migliori pratiche
Nell’ambito dello sviluppo software, sia il debito di codice che il debito tecnico, se non gestiti in modo efficace, possono portare a problemi significativi nel tempo. Ma l’applicazione di best practice specifiche può aiutare le organizzazioni a prevenire, gestire e ridurre entrambi i tipi di debito.
Dai priorità al refactoring del codice regolare
Il refactoring del codice è una pratica essenziale per prevenire e ridurre il debito del codice. Implica il miglioramento sistematico della struttura della base di codice senza modificarne il comportamento o la funzionalità esterna. Il refactoring regolare garantisce un codice pulito e comprensibile e impedisce l'accumulo di codice inefficiente e problematico che si aggiunge al debito del codice.
Adottare Metodologie Agili
Il framework Agile sottolinea la consegna continua, il feedback e il miglioramento. Le metodologie agili consentono ai team di lavorare con piccoli incrementi, rivedendo e migliorando frequentemente il codice. Questo approccio iterativo previene l’accumulo di un significativo debito di codice e di un debito tecnico individuando e affrontando i problemi non appena si presentano.
Incorporare il debito nella definizione di fatto
In termini Agile, "fatto" implica che il codice è rilasciabile. Includere la riduzione del debito tecnico nella “definizione di fatto” garantisce che il team la riconosca come parte integrante del processo di sviluppo.
Implementare test automatizzati e integrazione continua
I test automatizzati e l'integrazione continua aiutano notevolmente a rilevare e risolvere i problemi nelle prime fasi del processo di sviluppo, aiutando a prevenire sia il codice che il debito tecnico.
Documenta tutto
Una buona documentazione è vitale per la gestione del debito tecnico. Forma una base di conoscenza che fornisce comprensione del sistema, rendendo più semplice la manutenzione e l'aggiornamento delle funzionalità e delle tecnologie esistenti.
Gestione del debito di codice e del debito tecnico con piattaforme No-Code
Sebbene queste best practice possano essere estremamente utili nella gestione del debito di codice e del debito tecnico, un approccio che sta guadagnando slancio significativo nel mondo dello sviluppo software è l’uso di piattaforme senza codice . Le piattaforme No-code facilitano lo sviluppo di applicazioni software senza scrivere una singola riga di codice.
Ciò accelera il processo di sviluppo e riduce significativamente il debito del codice. Senza codice vero e proprio da gestire, elimina la possibilità di errori di codifica e la necessità di refactoring del codice, riducendo così drasticamente il debito del codice. Allo stesso modo, le piattaforme no-code aiutano anche a ridurre al minimo il debito tecnico.
Semplificare lo sviluppo delle applicazioni garantisce che le pratiche siano semplificate, le risorse vengano utilizzate in modo ottimale e gli stack tecnologici siano aggiornati. Le aziende possono concentrarsi sul miglioramento delle funzionalità invece di recuperare continuamente il debito tecnico.
Soluzione No-Code: l'approccio innovativo di AppMaster
Una di queste piattaforme senza codice che aiuta anche ad affrontare sia il debito di codice che il debito tecnico è AppMaster. AppMaster è uno strumento dinamico no-code che consente la creazione di applicazioni backend, Web e mobili. Questa piattaforma consente la creazione visiva di modelli di dati (schema di database), logica di business o ciò che viene definito processo di business tramite il suo visual BP Designer, l'API REST e gli endpoint WSS. Supporta inoltre la progettazione dei componenti dell'interfaccia utente tramite la sua intuitiva interfaccia drag-and-drop.
Quando un utente preme il pulsante "Pubblica", AppMaster prende tutti i progetti e genera il codice sorgente per le applicazioni, li compila, esegue test automatizzati, li inserisce in contenitori docker (per applicazioni backend) e li distribuisce nel cloud. Genera automaticamente anche script e documentazione di migrazione, aprendo la strada a una riduzione del debito tecnico. Questo approccio unico e innovativo garantisce che non si accumuli alcun debito tecnico anche in caso di modifica dei requisiti. Rimuovendo il codice dall'equazione e semplificando l'intero processo di sviluppo del software, AppMaster riduce significativamente la probabilità di debito di codice e debito tecnico.
Inoltre, AppMaster rende lo sviluppo delle applicazioni dieci volte più veloce e tre volte più conveniente. Ciò porta a un miglioramento dell’efficienza e della produttività, fattori importanti nella gestione e nella riduzione sia del codice che del debito tecnico.
Sebbene il debito del codice e il debito tecnico siano vere e proprie sfide nel campo dello sviluppo del software, pratiche efficaci e piattaforme emergenti come AppMaster forniscono soluzioni promettenti per la gestione e la riduzione di tali debiti.
