Dans le contexte du développement back-end, le terme « architecture monolithique » fait référence à un modèle de conception de logiciel dans lequel les divers composants d'une application, tels que l'interface utilisateur (UI), la logique métier et l'accès aux données, sont tous étroitement intégrés et hébergés dans un seul, unité autonome. Ce modèle architectural diffère considérablement des approches plus modernes telles que les microservices, où les composants sont séparés en services distincts et faiblement couplés.
L'architecture monolithique se caractérise par sa simplicité, car les développeurs n'ont besoin de travailler que sur une seule base de code. Cette approche rationalisée permet le développement rapide d'applications, ce qui en fait un choix populaire, en particulier pour les projets à petite échelle ou ceux avec des exigences bien définies. Malgré son apparente simplicité, cependant, l'architecture monolithique présente des inconvénients, comme nous le verrons bientôt.
Une application monolithique est généralement structurée en trois composants principaux : la présentation, la logique métier et les couches d'accès aux données. La couche de présentation, responsable du rendu de l'interface utilisateur, interagit directement avec la couche de logique métier, qui englobe les fonctionnalités de base de l'application. La couche logique métier, à son tour, communique avec la couche d'accès aux données, qui gère les connexions à la base de données et les opérations de récupération/stockage des données. Dans une architecture monolithique, ces trois couches sont étroitement couplées, chaque composant dépendant des autres pour son bon fonctionnement.
Le couplage étroit entre les composants peut être à la fois un avantage et un inconvénient. D'une part, il simplifie la communication entre les différents composants, car ils font tous partie d'un système unique et unifié. Cela peut se traduire par de meilleures performances, car il n'y a pas de latences réseau ni de frais généraux associés à la communication interservices, comme on le voit dans les architectures de microservices. D'autre part, ce couplage étroit rend difficile la mise à l'échelle ou la modification de composants individuels de l'application sans affecter l'ensemble du système. Par conséquent, les architectures monolithiques souffrent souvent d'une flexibilité, d'une évolutivité et d'une maintenabilité limitées par rapport à leurs homologues de microservices.
Malgré ces limitations, de nombreuses applications réussies ont été construites en utilisant une architecture monolithique. Par exemple, initialement développé à l'aide d'une architecture monolithique, Netflix a réussi à faire évoluer sa base d'utilisateurs et sa bibliothèque de contenu de manière significative avant d'adopter finalement une approche de microservices. Dans certains cas, l'architecture monolithique s'avère être un choix de conception approprié, en particulier lorsque la portée et les exigences du projet sont bien définies et qu'il est peu probable qu'elles changent de manière significative au fil du temps.
La transition d'une architecture monolithique à une architecture de microservices peut être une entreprise complexe et chronophage, mais peut apporter des avantages significatifs en termes d'évolutivité et de maintenabilité. Plusieurs stratégies et outils, tels que la conception pilotée par le domaine (DDD) et les technologies de conteneurisation comme Docker, peuvent faciliter cette transition. Cependant, les organisations doivent peser le coût de la migration par rapport aux avantages souhaités avant de se lancer dans une telle entreprise.
Dans le cadre d' AppMaster , une plateforme no-code de création d'applications backend, web et mobiles, l'utilisation d'une architecture monolithique peut parfois être avantageuse. AppMaster permet aux clients de créer visuellement des modèles de données (schéma de base de données), de définir des processus métier via son concepteur BP visuel et de créer endpoints API REST et WSS. Alors que les backends sont généralement générés avec Go (golang) pour l'évolutivité, les applications générées peuvent fonctionner avec n'importe quelle base de données compatible PostgreSQL comme base de données principale. AppMaster génère également automatiquement la documentation Swagger (Open API) et les scripts de migration de schéma de base de données, garantissant une expérience de développement transparente.
À l'aide de la plate-forme AppMaster, les développeurs peuvent créer des applications rapidement et à moindre coût, l'architecture monolithique constituant une option viable pour des cas d'utilisation spécifiques, en particulier ceux caractérisés par des exigences bien définies et une portée réduite. AppMaster prend en charge la génération d'exécutables, de conteneurs Docker ou de code source (selon le plan d'abonnement) et permet d'héberger des applications sur site pour plus de flexibilité.
L'architecture monolithique offre une simplicité et une gestion unifiée du code dans le cadre du développement backend. Cela peut parfois être un choix approprié, en particulier pour les projets à petite échelle ou ceux dont la portée et les exigences sont bien définies. Cependant, il est essentiel de tenir compte de ses limites en matière de flexibilité, d'évolutivité et de maintenabilité lors du choix d'un modèle architectural approprié. AppMaster, une plate no-code, fournit des solutions de développement d'applications backend, Web et mobiles qui répondent à diverses préférences architecturales, y compris les architectures monolithiques, permettant finalement aux développeurs de faire les meilleurs choix pour leurs projets spécifiques.
