Grow with AppMaster Grow with AppMaster.
Become our partner arrow ico

สถาปัตยกรรมเสาหิน

ในบริบทของการพัฒนาแบ็กเอนด์ คำว่า "สถาปัตยกรรมเสาหิน" หมายถึงรูปแบบการออกแบบซอฟต์แวร์ที่ส่วนประกอบต่างๆ ของแอปพลิเคชัน เช่น ส่วนต่อประสานผู้ใช้ (UI) ตรรกะทางธุรกิจ และการเข้าถึงข้อมูล ล้วนผสานรวมอย่างแน่นหนาและอยู่ภายในหนึ่งเดียว หน่วยที่มีอยู่ในตัวเอง รูปแบบทางสถาปัตยกรรมนี้แตกต่างอย่างมากจากแนวทางสมัยใหม่ เช่น ไมโครเซอร์วิส ซึ่งส่วนประกอบต่างๆ จะถูกแยกออกเป็นบริการต่างๆ ที่เชื่อมโยงกันอย่างหลวมๆ

สถาปัตยกรรมแบบโมโนลิธิกนั้นโดดเด่นด้วยความเรียบง่าย เนื่องจากนักพัฒนาจำเป็นต้องทำงานบนโค้ดเบสเดียวเท่านั้น วิธีการที่คล่องตัวนี้ช่วยให้สามารถพัฒนาแอปพลิเคชันได้อย่างรวดเร็ว ทำให้เป็นตัวเลือกยอดนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโครงการขนาดเล็กหรือผู้ที่มีข้อกำหนดที่ชัดเจน แม้จะดูเรียบง่าย แต่สถาปัตยกรรมแบบเสาหินก็มีข้อเสีย ดังที่จะกล่าวถึงในเร็วๆ นี้

โดยทั่วไปแล้ว แอปพลิเคชันขนาดใหญ่จะมีโครงสร้างเป็นองค์ประกอบหลักสามส่วน ได้แก่ การนำเสนอ ตรรกะทางธุรกิจ และเลเยอร์การเข้าถึงข้อมูล เลเยอร์การนำเสนอซึ่งรับผิดชอบในการแสดง UI โต้ตอบโดยตรงกับเลเยอร์ตรรกะทางธุรกิจ ซึ่งครอบคลุมฟังก์ชันการทำงานหลักของแอปพลิเคชัน ในทางกลับกันชั้นตรรกะทางธุรกิจจะสื่อสารกับชั้นการเข้าถึงข้อมูลซึ่งจัดการการเชื่อมต่อฐานข้อมูลและการดำเนินการดึงข้อมูล/จัดเก็บข้อมูล ในสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน เลเยอร์ทั้งสามนี้เชื่อมต่อกันอย่างแน่นหนา โดยแต่ละองค์ประกอบต้องอาศัยองค์ประกอบอื่นๆ เพื่อการทำงานที่เหมาะสม

การประกบแน่นระหว่างส่วนประกอบสามารถเป็นได้ทั้งข้อดีและข้อเสีย ในแง่หนึ่ง มันช่วยลดความยุ่งยากในการสื่อสารระหว่างส่วนประกอบต่างๆ เนื่องจากทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่เป็นหนึ่งเดียวและเป็นหนึ่งเดียว สิ่งนี้สามารถส่งผลให้ประสิทธิภาพดีขึ้น เนื่องจากไม่มีเวลาแฝงของเครือข่ายหรือค่าโสหุ้ยที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารระหว่างบริการ ดังที่เห็นในสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส ในทางกลับกัน การต่อพ่วงแน่นนี้ทำให้ยากต่อการปรับขนาดหรือปรับเปลี่ยนส่วนประกอบแต่ละส่วนของแอปพลิเคชันโดยไม่ส่งผลกระทบต่อทั้งระบบ ด้วยเหตุนี้ สถาปัตยกรรมแบบเสาหินจึงมักประสบปัญหาด้านความยืดหยุ่น ความสามารถในการปรับขนาด และการบำรุงรักษาที่จำกัด เมื่อเปรียบเทียบกับไมโครเซอร์วิส

แม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้ แต่แอปพลิเคชันที่ประสบความสำเร็จจำนวนมากถูกสร้างขึ้นโดยใช้สถาปัตยกรรมแบบเสาหิน ตัวอย่างเช่น เมื่อเริ่มพัฒนาโดยใช้สถาปัตยกรรมแบบเสาหิน Netflix สามารถปรับขนาดฐานผู้ใช้และคลังเนื้อหาได้อย่างมากก่อนที่จะหันมาใช้แนวทางไมโครเซอร์วิสในที่สุด ในบางกรณี สถาปัตยกรรมแบบเสาหินได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นทางเลือกในการออกแบบที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขอบเขตและข้อกำหนดของโครงการกำหนดไว้อย่างดีและไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเวลาผ่านไป

การเปลี่ยนจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินไปเป็นสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสอาจเป็นการดำเนินการที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน แต่อาจให้ประโยชน์อย่างมากในแง่ของความสามารถในการปรับขนาดและการบำรุงรักษา กลยุทธ์และเครื่องมือหลายอย่าง เช่น การออกแบบที่ขับเคลื่อนด้วยโดเมน (DDD) และเทคโนโลยีการบรรจุคอนเทนเนอร์ เช่น Docker สามารถช่วยในการเปลี่ยนผ่านนี้ได้ อย่างไรก็ตาม องค์กรต้องชั่งน้ำหนักค่าใช้จ่ายในการย้ายข้อมูลกับผลประโยชน์ที่ต้องการก่อนที่จะเริ่มดำเนินการดังกล่าว

ในบริบทของ AppMaster ซึ่งเป็นแพลตฟอร์ม no-code สำหรับสร้างแบ็กเอนด์ เว็บ และแอปพลิเคชันมือถือ บางครั้งการใช้สถาปัตยกรรมแบบเสาหินอาจเป็นประโยชน์ AppMaster ช่วยให้ลูกค้าสามารถสร้างแบบจำลองข้อมูล (สคีมาฐานข้อมูล) กำหนดกระบวนการทางธุรกิจผ่าน Visual BP Designer และสร้าง REST API และ WSS endpoints ในขณะที่แบ็กเอนด์มักจะสร้างด้วย Go (golang) เพื่อความสามารถในการปรับขนาด แอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นสามารถทำงานร่วมกับฐานข้อมูลที่เข้ากันได้กับ PostgreSQL เป็นฐานข้อมูลหลัก นอกจากนี้ AppMaster ยังสร้างเอกสาร Swagger (Open API) และสคริปต์การย้ายสคีมาฐานข้อมูลโดยอัตโนมัติ เพื่อให้มั่นใจถึงประสบการณ์การพัฒนาที่ราบรื่น

เมื่อใช้แพลตฟอร์ม AppMaster นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันได้อย่างรวดเร็วและประหยัดต้นทุน ด้วยสถาปัตยกรรมแบบเสาหินที่เป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้สำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีข้อกำหนดที่ชัดเจนและขอบเขตที่เล็กกว่า AppMaster รองรับการสร้างโปรแกรมปฏิบัติการ คอนเทนเนอร์ Docker หรือซอร์สโค้ด (ขึ้นอยู่กับแผนการสมัครสมาชิก) และอนุญาตให้โฮสต์แอปพลิเคชันในสถานที่เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่น

สถาปัตยกรรมแบบเสาหินนำเสนอความเรียบง่ายและการจัดการโค้ดแบบครบวงจรในบริบทของการพัฒนาแบ็กเอนด์ บางครั้งอาจเป็นทางเลือกที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโครงการขนาดเล็กหรือโครงการที่มีขอบเขตและข้อกำหนดที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาข้อจำกัดเกี่ยวกับความยืดหยุ่น ความสามารถในการปรับขนาด และการบำรุงรักษาเมื่อเลือกรูปแบบสถาปัตยกรรมที่เหมาะสม AppMaster เป็นแพลตฟอร์ม no-code ให้บริการโซลูชันการพัฒนาแอปพลิเคชันสำหรับระบบหลังบ้าน เว็บ และมือถือที่ตอบสนองความต้องการทางสถาปัตยกรรมที่หลากหลาย รวมถึงสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน ช่วยให้นักพัฒนาตัดสินใจเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับโครงการเฉพาะของตนได้ในที่สุด

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง

วิธีที่จะกลายเป็นนักพัฒนาแบบ No-Code: คู่มือฉบับสมบูรณ์ของคุณ
วิธีที่จะกลายเป็นนักพัฒนาแบบ No-Code: คู่มือฉบับสมบูรณ์ของคุณ
เรียนรู้วิธีการเป็นนักพัฒนาแบบไม่ต้องเขียนโค้ดด้วยคู่มือทีละขั้นตอนนี้ ตั้งแต่แนวคิดและการออกแบบ UI ไปจนถึงตรรกะของแอป การตั้งค่าฐานข้อมูล และการปรับใช้ ค้นพบวิธีการสร้างแอปอันทรงพลังโดยไม่ต้องเขียนโค้ด
ภาษาการเขียนโปรแกรมเชิงภาพกับการเขียนโค้ดแบบดั้งเดิม: อะไรมีประสิทธิภาพมากกว่ากัน?
ภาษาการเขียนโปรแกรมเชิงภาพกับการเขียนโค้ดแบบดั้งเดิม: อะไรมีประสิทธิภาพมากกว่ากัน?
การสำรวจประสิทธิภาพของภาษาการเขียนโปรแกรมภาพเมื่อเทียบกับการเขียนโค้ดแบบดั้งเดิม เน้นย้ำข้อดีและความท้าทายสำหรับนักพัฒนาที่กำลังมองหาโซลูชันที่สร้างสรรค์
เครื่องมือสร้างแอป AI แบบ No Code ช่วยให้คุณสร้างซอฟต์แวร์ธุรกิจที่กำหนดเองได้อย่างไร
เครื่องมือสร้างแอป AI แบบ No Code ช่วยให้คุณสร้างซอฟต์แวร์ธุรกิจที่กำหนดเองได้อย่างไร
ค้นพบพลังของผู้สร้างแอป AI แบบไม่ต้องเขียนโค้ดในการสร้างซอฟต์แวร์ธุรกิจที่กำหนดเอง สำรวจว่าเครื่องมือเหล่านี้ช่วยให้การพัฒนามีประสิทธิภาพและทำให้การสร้างซอฟต์แวร์เป็นประชาธิปไตยได้อย่างไร
เริ่มต้นฟรี
แรงบันดาลใจที่จะลองสิ่งนี้ด้วยตัวเอง?

วิธีที่ดีที่สุดที่จะเข้าใจถึงพลังของ AppMaster คือการได้เห็นมันด้วยตัวคุณเอง สร้างแอปพลิเคชันของคุณเองในไม่กี่นาทีด้วยการสมัครสมาชิกฟรี

นำความคิดของคุณมาสู่ชีวิต