오늘 우리는 데스크탑과 웹 애플리케이션의 차이점에 대해 이야기할 것입니다. 우리는 우리가 완전히 편향되지 않을 수 있다고 약속하지는 않지만 모든 장단점을 정직하게 고려하도록 노력할 것입니다.
웹 응용 프로그램 은 브라우저를 통해 작동하며 이를 런타임으로 사용하는 데스크톱 응용 프로그램 은 로컬에서 설치, 실행 및 실행됩니다. 주요 특성에 따라 비교해 보겠습니다.
설치, 업데이트
웹 응용 프로그램 은 설치할 필요가 없으며 모든 업데이트가 서버에서 이루어지며 사용자에게 즉시 전달됩니다. 페이지를 다시 로드하거나 종료한 다음 계정에 다시 로그인하기만 하면 됩니다. 그러나 때때로 작동하려면 추가 라이브러리를 설치하거나 보안 네트워크 프로토콜을 사용해야 합니다.
데스크톱 응용 프로그램 은 새 버전이 출시될 때마다 업데이트되는 컴퓨터 또는 모바일 장치에 설치해야 합니다. 대부분의 경우 프로세스가 자동화되지만 여전히 사용자의 시간과 장치 리소스가 필요합니다. 또한 각 컴퓨터, 스마트폰 및 태블릿에서 버전을 추적해야 합니다.
게시/배포
웹 애플리케이션 은 로컬 또는 클라우드 서버에 게시되고 업데이트 프로세스는 그곳에서 발생합니다. 이 경우 솔루션이 매우 간단하더라도 어떤 경우에도 서버가 필요합니다. 결국, 사용자가 브라우저를 통해 작업할 프런트엔드 외에도 어딘가에 백엔드를 호스팅해야 합니다.
데스크톱 응용 프로그램 은 각 장치에 수동으로 설치해야 합니다. 많은 일이 있는 회사에서 이것은 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 좋은 소식은 클라이언트-서버 솔루션에 대해 이야기하지 않는 경우 게시할 서버를 선택하거나 리소스를 검색할 필요가 없다는 것입니다.
신뢰할 수 있음
웹 애플리케이션 의 운영은 얼마나 능숙하게 개발되었는지와 사용자 장치의 특성뿐만 아니라 인터넷 연결 속도와 원격 서버의 성능에 따라 달라집니다.
데스크톱 응용 프로그램 은 자율적으로 작동하므로 가장 중요한 것은 코드의 품질과 이 코드가 실행되는 하드웨어의 안정성입니다. 그러나 서버와 통신이 필요한 경우 "경쟁자"와 동일한 문제가 발생합니다.
유효성
웹 애플리케이션 은 전 세계 어디에서나 모든 장치에서 액세스할 수 있으며 사용자 파일은 항상 가까이에 있습니다. 그러나 인터넷 연결이 있거나 오프라인으로 작업하고 데이터를 다운로드 및 업로드하는 기능이 구현된 경우에만 가능합니다.
데스크톱 응용 프로그램 은 항상 사용할 수 있지만 설치된 장치에서만 사용할 수 있습니다. 다른 장치에서 작업하려면 각각에 설치해야 하며 항상 액세스할 수 있도록 파일을 저장할 위치를 파악해야 합니다.
크로스 플랫폼
웹 응용 프로그램 은 고정된 컴퓨터, 랩톱, 태블릿 또는 스마트폰이 될 수 있는 모든 장치에서 똑같이 잘 작동합니다. 결국 하드웨어나 운영 체제에 거의 의존하지 않습니다. 가장 중요한 것은 올바른 브라우저입니다. 일반적으로 Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple의 Safari 또는 Windows 브라우저(Microsoft Edge/Internet Explorer)는 대부분의 웹 클라이언트에서 작동합니다.
데스크탑 애플리케이션 은 운영 체제, 프로세서, 비디오 카드 및 기타 여러 매개변수에 따라 다릅니다. 각 환경의 뉘앙스를 고려하고(오류 "잡는" 경우 포함), 가능한 옵션을 고려하여 코드를 작성하고, 개별 개발자 또는 다른 OS 버전에 대한 전체 팀을 고용해야 합니다.
기능, 성능
웹 응용 프로그램 은 브라우저와 해당 기술에 완전히 의존합니다. 따라서 예를 들어 장치의 하드웨어에 액세스하는 데 몇 가지 제한이 있습니다. 이 문제와 몇 가지 다른 제한 사항(적어도 지금은)을 우회하는 것은 불가능합니다. 그러나 "다시 쓸 수 없는 것은 구축하거나 확장할 수 있다"는 원칙에 따라 몇 가지 작업을 해결할 수 있습니다. 문서, 이미지, 오디오, 비디오, 3D 그래픽 편집자 프로젝트 관리 시스템; 파일 저장; 코드 없는 생성자 - 브라우저에서 성공적으로 작동합니다. 신속한 서비스 통합 도구와 프런트 엔드 라이브러리는 기존 기능을 더욱 확장합니다.
데스크톱 응용 프로그램 을 사용하면 모든 기능을 구현할 수 있습니다. 이 점에서 웹을 능가합니다. 어쨌든 아무도 Photoshop이나 Sony Vegas의 본격적인 온라인 아날로그를 아직 개발하지 않았습니다. 시스템 유틸리티는 데스크탑 개발의 영역입니다. 채팅이나 토렌트 클라이언트와 같이 오랫동안 백그라운드에서 작동해야 하는 프로그램은 물론 브라우저를 통해 작업하는 것이 불편할 뿐입니다. 또한 이러한 소프트웨어는 비표준 인터페이스 또는 기능이 있는 특정 프로젝트에 더 자주 사용됩니다. 따라서 웹 개발은 아직 데스크탑 프로그래머에게 어떠한 위험도 제시하지 않습니다. 이러한 기술은 다른 작업을 위해 병렬로 개발될 것입니다.
작업 속도에 관해서는 모든 것이 보이는 것만큼 명확하지 않습니다. 브라우저 클라이언트는 지속적으로 서버와 데이터를 교환하지만 성능은 얼마나 유능하게 설계되었는지, 코드의 "순도", 장비의 기능 및 통신 채널의 안정성에 크게 좌우됩니다. 테스트 중에 명백한 성능 차이는 종종 사용자에게 보이지 않습니다.
보안
최신 프로토콜과 보안 도구를 사용하여 개발된 웹 애플리케이션 은 데이터의 안전성을 완전히 보장할 수 있습니다. 그러나 개발자는 브라우저, 클라우드 서버, 통신 채널과 같은 일부 지점에 영향을 줄 수 없습니다. 추가 검증 수단으로 보안 수준을 높일 수 있지만 취약성으로 인해 보안 수준을 낮출 수도 있습니다. 사용자를 위한 확실한 장점: 이러한 소프트웨어는 제어하기가 더 쉽습니다. 환경의 제한으로 인해 비밀리에 파일에 액세스하거나 프로세스를 시작할 가능성이 줄어듭니다.
데스크톱 응용 프로그램 은 더 유연하게 구성할 수 있습니다. 즉, 이론적으로 모든 잠재적 취약성을 개발 중에 예측할 수 있습니다. 실제로는 불가능합니다. 그러나 여전히 완전히 안전하게 만들 수 있습니다. 그러나 설치된 장치가 안전한 로컬 네트워크에도 불구하고 어디에도 연결되지 않는 경우에만 가능합니다. 그렇지 않으면 여전히 위험이 있습니다.
무엇이 더 안전한지 말하기는 어렵습니다(불가능하지는 않더라도). 이것은 많은 요인, 주로 인적 요인의 영향을 받습니다. 그러나 모든 보안 조치의 의미는 실제로 인적 요소로부터의 보호에 있습니다.
데스크탑 소프트웨어에 대한 신뢰가 더 높습니다. 일부 조직은 근본적으로 브라우저에 동의하지 않으며 많은 사용자가 여전히 브라우저를 경계합니다. 그러나 상황은 변하고 있습니다. 기술의 발전과 함께 기술에 대한 사람들의 충성도가 높아집니다.
우리의 발견
브라우저 개발의 가능성은 엄청나며 그 잠재력은 완전히 드러나지 않습니다. 기술이 발전하고 IT 시장이 성장하여 점점 더 많은 애플리케이션을 제공합니다. 다른 모든 조건이 동일하다면 사용자는 웹이 더 편리하기 때문에 웹을 선택할 것입니다. 기업 고객을 위한 솔루션에 대해 이야기한다면 브라우저 애플리케이션은 대체할 수 없습니다. 유연하고 다재다능하며 환경에 대한 사전 준비가 필요하지 않으며 회사 재정, 하드웨어 리소스 및 직원 시간을 절약할 수 있습니다.
대안의견
그러나 다른 의견을 고려하십시오. 일부 개발자는 전망이 클라우드가 없는 것과는 거리가 멀다고 생각합니다. 브라우저 운영 기술은 너무 불완전하고 너무 많은 저품질 소프트웨어가 이미 "코딩"되어 있습니다. 따라서 브라우저 솔루션 사용자는 데스크톱 솔루션으로 대체됩니다. 이러한 추세는 브라우저 개발자가 Java Script를 대량으로 사용하는 한 계속될 것입니다. 진정한 대안이 나타나야 미래를 예측할 수 있습니다.
웹 애플리케이션은 이미 비즈니스 사용자와 일반 사용자 모두에게 많은 문제를 해결하는 데 적합합니다. 직접 개발하기로 결정했다면 코드가 없는 AppMaster.io 플랫폼을 사용하십시오.
기성품 코드 블록과 작업을 위한 시각적 도구는 기존 프로그래밍 방법보다 훨씬 쉽고 빠르게 웹 응용 프로그램과 백엔드를 만드는 데 도움이 됩니다!
