CI और CD में DevOps फीडबैक लूप्स को ऑप्टिमाइज़ कैसे करें

आज के व्यवसाय नई सुविधाओं और अपडेट को पहले से कहीं अधिक तेज़ी से जारी करने के लिए लगातार दबाव में हैं। इन मांगों को पूरा करने के लिए, कई संगठनों ने DevOps प्रथाओं की ओर रुख किया है। उदाहरण के लिए, निरंतर एकीकरण (सीआई) और निरंतर वितरण (सीडी)।

सीआई/सीडी पाइपलाइनों को विकास और संचालन के बीच फीडबैक लूप को छोटा और अनुकूलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। वे व्यवसायों को नई सुविधाओं पर तेजी से पुनरावृति करने और उन्हें जल्द से जल्द उपयोगकर्ताओं के हाथों में लाने की अनुमति दे रहे हैं। हालांकि, ये पाइपलाइन अक्सर अपनी चुनौतियों का सामना कर सकती हैं, जैसे फीडबैक के लिए लंबा इंतजार करना या मुद्दों को ट्रैक करने में कठिनाई।

इसलिए, मुख्य प्रश्न पर जाने से पहले, आइए पहले इन शब्दों को बेहतर ढंग से समझने के लिए समझाएं।

DevOps फीडबैक लूप क्या हैं?

जैसा कि नाम से पता चलता है, DevOps फीडबैक लूप एक सॉफ्टवेयर एप्लिकेशन के विकास और संचालन में शामिल विभिन्न टीमों के बीच फीडबैक चक्र हैं। इन फीडबैक लूप का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि हर कोई एक ही पृष्ठ पर है। साथ ही, विकास प्रक्रिया में कोई अड़चन नहीं है।

DevOps विकास (Dev) और IT संचालन (Ops) का संक्षिप्त रूप है। तो, यह एक ऐसी विधि है जो सॉफ्टवेयर विकास में विकास और संचालन दोनों को जोड़ती है। यह समकालीन दृष्टिकोण गति, गुणवत्ता और सहयोग पर केंद्रित है। जबकि पारंपरिक मॉडल में, विकास और संचालन अलग-अलग लक्ष्यों के साथ दो अलग-अलग संस्थाएं थीं। वे अलग-अलग साइलो में काम करते थे। हालाँकि, DevOps मॉडल पूरे सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट लाइफ साइकल (SDLC) में संचालन टीमों और विकास को एकीकृत करने पर केंद्रित है।

उदाहरण के लिए - एक डेवलपर कोड लिखता है और इसे केंद्रीय भंडार में भेजता है। उसके बाद, ऑपरेशन टीम उस कोड को लेती है और उसे प्रोडक्शन सर्वर पर तैनात करती है। इन दोनों टीमों के बीच लगातार फीडबैक लूप बना हुआ है। इसलिए, यदि कोड में कोई समस्या है, तो संचालन टीम तुरंत उस प्रतिक्रिया को विकास टीम को भेज सकती है। और डेवलपर कोड को ठीक कर सकता है और इसे फिर से कर सकता है। इस तरह, फीडबैक लूप ने DevOps फीडबैक लूप को छोटा करके प्रक्रिया को अनुकूलित किया।

हालाँकि, DevOps फीडबैक लूप काफी महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे सॉफ्टवेयर विकास गुणवत्ता को बेहतर बनाने में मदद करते हैं। वे यह भी सुनिश्चित करते हैं कि सुविधाओं को समय पर वितरित किया जाए। और ग्राहक की अपेक्षाओं के अनुसार। इसके अतिरिक्त, लंबे फीडबैक लूप या कोई फीडबैक लूप के परिणामस्वरूप कई समस्याएं हो सकती हैं। इसके अलावा, यह सॉफ्टवेयर विकास प्रक्रिया और वितरण में भी देरी करता है। यह आगे आईटी संचालन और विकास टीमों के बीच संबंधों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।

कुछ फीडबैक लूप क्या हैं, और वे एक DevOps संगठन में कैसे काम करते हैं?

दो फीडबैक लूप हैं, एम्पलीफाइंग फीडबैक लूप और बैलेंसिंग फीडबैक लूप। एम्पलीफाइंग फीडबैक लूप को रीइन्फोर्सिंग या एक्सीलरेटिंग लूप के रूप में भी जाना जाता है। यह सकारात्मक प्रतिक्रिया पाश है।

बैलेंसिंग फीडबैक लूप एम्पलीफाइंग फीडबैक लूप के विपरीत है क्योंकि यह एक नकारात्मक फीडबैक लूप है। आइए इन फीडबैक लूप्स पर गहराई से नज़र डालें और वे DevOps में कैसे काम करते हैं:

एम्पलीफाइंग फीडबैक लूप

एक एम्पलीफाइंग फीडबैक लूप एक सकारात्मक फीडबैक लूप है जहां सिस्टम का आउटपुट इनपुट को बढ़ाता है। दूसरे शब्दों में, सिस्टम जो पहले से प्राप्त कर रहा है उससे अधिक प्राप्त करता है। उदाहरण के लिए, डेवलपर द्वारा किया गया कोड अच्छा है। तो, कोड बिना किसी समस्या के उत्पादन के लिए तैनात किया गया है। इसका परिणाम एक खुश ग्राहक में होता है जो नई सुविधाओं से प्यार करता है और अपने सभी दोस्तों को महान नए उत्पाद के बारे में बताता है। नतीजतन, कंपनी को अधिक ग्राहक और अधिक व्यवसाय मिलता है।

फीडबैक लूप को बढ़ाने में, परिवर्तन एक दिशा में जाता है, जिससे अधिक परिमाण में परिवर्तन होता है। इस फीडबैक लूप का उद्देश्य प्रक्रिया को तेज करना है । उसी समय, बैलेंसिंग फीडबैक लूप धीमा हो जाता है या प्रक्रिया को रोक देता है। एक DevOps संगठन में, विकास और संचालन टीमों के बीच एक एम्पलीफाइंग फीडबैक लूप बनाया जा सकता है। पिछले उदाहरण को जारी रखने के लिए, मान लें कि डेवलपर द्वारा किया गया कोड अच्छी गुणवत्ता का है। इसलिए, संचालन दल विकास दल को शीघ्रता से प्रतिक्रिया दे सकता है। नतीजतन, डेवलपर कोड को ठीक कर सकता है और इसे फिर से कर सकता है।

फीडबैक लूप को संतुलित करना

इसके विपरीत, बैलेंसिंग फीडबैक लूप एक नकारात्मक फीडबैक लूप है। ऐसा इसलिए है क्योंकि सिस्टम का आउटपुट इनपुट को कम करता है। दूसरे शब्दों में, सिस्टम को जो पहले से मिल रहा है उससे कम मिलता है। उदाहरण के लिए, डेवलपर द्वारा किए गए कोड में त्रुटियां हैं। तो, कोड उत्पादन के लिए तैनात नहीं है। नतीजतन, ग्राहक नाखुश हैं क्योंकि उन्हें वे नई सुविधाएँ नहीं मिल रही हैं जिनकी उन्हें उम्मीद थी। इस फीडबैक लूप को नकारात्मक फीडबैक लूप के रूप में भी जाना जाता है क्योंकि यह प्रक्रिया का विरोध या धीमा कर देता है। इस फीडबैक लूप का उद्देश्य सिस्टम को वापस संतुलन में लाना है।

बैलेंसिंग फीडबैक लूप एक DevOps संगठन में विकास और संचालन टीमों के बीच काम करता है। उदाहरण के लिए, मान लें कि डेवलपर द्वारा किए गए कोड में त्रुटियां हैं जब यह कोड ऑपरेशन टीम को दिया जाता है। वे त्रुटियों और मुद्दों को उजागर करके विकास दल को तुरंत प्रतिक्रिया देते हैं। वे डेवलपर को कोड वापस भेजते हैं। नतीजतन, डेवलपर कोड को ठीक कर सकता है और इसे फिर से कर सकता है। इस तरह, फीडबैक लूप DevOps फीडबैक लूप को ऑप्टिमाइज़ करते हुए अच्छी गुणवत्ता कोड सुनिश्चित करने का प्रयास करता है।

ये दोनों फीडबैक लूप एक DevOps संगठन में अनिवार्य हैं। वे सॉफ्टवेयर विकास प्रक्रिया और वितरण को गति देने में मदद करते हैं। साथ ही आईटी संचालन और विकास टीमों के बीच संबंधों को आगे बढ़ाएं। DevOps फीडबैक लूप को ऑप्टिमाइज़ करने के लिए इन दोनों फीडबैक लूप्स का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। फीडबैक लूप को छोटा करने और कोड की गुणवत्ता में सुधार के लिए उनका एक साथ उपयोग किया जाना चाहिए।

सूचना प्रणाली और फीडबैक लूप के बीच अंतर

DevOps में नए लोगों के बीच एक आम गलतफहमी अधिसूचना प्रणाली और फीडबैक लूप के बीच अंतर करने में असमर्थ है। वे नोटिफिकेशन सिस्टम और फीडबैक लूप को एक समान मानते हैं। हालाँकि, वे दोनों महत्वपूर्ण हैं और DevOps में विभिन्न उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं। इसलिए, एक अधिसूचना प्रणाली हुई घटनाओं के बारे में जानकारी प्राप्त करने का एक तरीका है। उदाहरण के लिए, जब कोई बिल्ड विफल हो जाता है या कोई परीक्षण चलाया जाता है, तो आपको एक सूचना मिल सकती है। कुछ सामान्य प्रकार के नोटिफिकेशन सिस्टम ईमेल, स्लैक और हिपचैट हैं।

इसके विपरीत, फीडबैक लूप घटनाओं के बारे में फीडबैक प्राप्त करने के बारे में है। उदाहरण के लिए, आपको परीक्षण परिणामों या बिल्ड स्थिति के बारे में फ़ीडबैक मिल सकता है। फीडबैक लूप महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे आपको यह समझने में मदद करते हैं कि आपके सिस्टम में क्या हो रहा है। और वे आपको समस्याओं को जल्दी पहचानने में भी मदद करते हैं। DevOps में सामान्य प्रकार के फीडबैक लूप लॉगिंग, मॉनिटरिंग और अलर्ट हैं। इसलिए, अधिसूचना प्रणाली और फीडबैक लूप दोनों का होना अनिवार्य है। लेकिन दोनों के बीच के अंतर को गलत न समझें।

सतत एकीकरण (सीआई) और सतत वितरण (सीडी) क्या है

अक्सर, लोग CI और CD शब्दों का एक-दूसरे के स्थान पर प्रयोग करते हैं। हालाँकि, वे दो अलग-अलग अवधारणाएँ हैं। CI और CD दोनों DevOps में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं लेकिन उनके अलग-अलग उद्देश्य हैं।

सतत एकीकरण (सीआई)

यह सॉफ़्टवेयर वितरण अभ्यास डेवलपर की कार्यशील प्रतियों को एक साझा मेनलाइन में मर्ज कर देता है। सीआई का उद्देश्य एकीकरण नरक से बचना है। ऐसा तब हो सकता है जब कई डेवलपर एक ही कोडबेस पर काम कर रहे हों। इसके अलावा, यह त्रुटियों को जल्दी पकड़ने में मदद करता है और नई सुविधाओं या उत्पादों को जारी करते समय अंतिम-मिनट के आश्चर्य से बचने में मदद करता है। नियमित रूप से एकीकृत करने से आपको त्रुटियों का शीघ्रता से पता लगाने और उनका अधिक आसानी से पता लगाने में सहायता मिलती है। इसे स्वचालित इकाई परीक्षण और भवन में शामिल किया जाना चाहिए। ताकि हर बार कोड मेनलाइन के लिए प्रतिबद्ध हो, यह स्वचालित रूप से एक बिल्ड को ट्रिगर करता है। और कोड की शुद्धता को सत्यापित करने के लिए परीक्षणों का एक सूट चलाता है।

सतत वितरण (सीडी)

सीडी सॉफ्टवेयर वितरण की प्रक्रिया को स्वचालित और निगरानी करने का दृष्टिकोण है। उपयोगकर्ताओं/ग्राहकों को जल्द से जल्द और विश्वसनीय रूप से सॉफ़्टवेयर जारी करने के लिए। यह एक सतत प्रक्रिया है जो संस्करण नियंत्रण प्रणाली में एक प्रतिबद्धता के साथ शुरू होती है। और सॉफ्टवेयर उत्पादन में तैनात होने के साथ समाप्त होता है। सीडी का मुख्य उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि सॉफ्टवेयर हमेशा तैनाती योग्य स्थिति में हो। इसलिए, इसे किसी भी समय उत्पादन के लिए जारी किया जा सकता है।

हालाँकि, सीडी को सॉफ़्टवेयर को बार-बार और मज़बूती से परिनियोजित करने के लिए उच्च स्तर के स्वचालन की आवश्यकता होती है। इसलिए, सॉफ़्टवेयर वितरण प्रक्रिया में कोड के निर्माण, परीक्षण और परिनियोजन को स्वचालित करना शामिल है। इसके अतिरिक्त, सीडी पाइपलाइनों का उपयोग अक्सर सीआई के साथ संयोजन में किया जाता है। इस प्रकार, हर बार कोड प्रतिबद्ध होने पर, यह स्वचालित रूप से पाइपलाइन के माध्यम से जाता है और यदि यह सभी परीक्षण पास करता है तो उत्पादन के लिए तैनात किया जाता है।

DevOps फीडबैक लूप को कैसे ऑप्टिमाइज़ करें?

कई कारणों से DevOps फीडबैक लूप को ऑप्टिमाइज़ करना महत्वपूर्ण है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यह सॉफ्टवेयर विकास और वितरण गुणवत्ता में सुधार करने में मदद करता है। यह यह भी सुनिश्चित करता है कि सुविधाओं को समय पर और ग्राहक की अपेक्षाओं के अनुसार वितरित किया जाए। DevOps में फीडबैक लूप को ऑप्टिमाइज़ करने के कई तरीके हैं। उनमें से कुछ का उल्लेख नीचे किया गया है:

प्रासंगिक प्रकार के फीडबैक लूप का चयन करें

पहला कदम प्रासंगिक प्रकार के फीडबैक लूप का चयन करना है। आप DevOps में दो फीडबैक लूप में से चुन सकते हैं - एम्पलीफाइंग और बैलेंसिंग। एम्पलीफाइंग फीडबैक लूप वे हैं जो वर्तमान स्थिति को सुदृढ़ करते हैं। दूसरी ओर, संतुलन लूप वे हैं जो संतुलन बनाए रखने में मदद करते हैं। आपको फीडबैक लूप के प्रकार को समझने की जरूरत है जो आपकी टीम के लिए सबसे प्रभावी होगा। और फिर उसी के अनुसार इसे लागू करें।

मौजूदा फीडबैक लूप को उजागर करें

अगला कदम आपके संगठन में मौजूदा फीडबैक लूप को उजागर करना है। कुछ फीडबैक लूप हो सकते हैं जो पहले से मौजूद हैं लेकिन वास्तव में उपयोग नहीं किए जा रहे हैं। इन फीडबैक लूपों की पहचान करना और यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण है कि उनका अधिक कुशलता से उपयोग कैसे किया जा सकता है।

तकनीकी ऋण से बचें

फीडबैक लूप के अनुकूलन को बढ़ाने के लिए तकनीकी ऋण से बचना चाहिए। तकनीकी ऋण वह निर्णय है जो टीम कोड को अनुकूलित करने के बजाय शीघ्र वितरण के लिए लेती है। इससे बचने के लिए इसमें शामिल ट्रेड-ऑफ की स्पष्ट समझ होना महत्वपूर्ण है। किसी भी समस्या और बैकलॉग को ठीक करने के लिए सूचनाओं और अलर्ट पर तुरंत कार्रवाई करें। फिर, प्रक्रिया को स्वचालित करें ताकि आप अधिक महत्वपूर्ण कार्यों पर ध्यान केंद्रित कर सकें।

मानव स्रोतों से प्रतिक्रिया लें

स्वचालित स्रोतों से प्रतिक्रिया एकत्र करने के अलावा, मानव स्रोतों से प्रतिक्रिया लेना भी महत्वपूर्ण है। यह आपको उपयोगकर्ता अनुभव के बारे में एक विचार प्राप्त करने में मदद करेगा। और वास्तविक दुनिया में सॉफ्टवेयर का उपयोग कैसे किया जा रहा है। प्रतिक्रिया के लिए DevOps टीम और स्वयं से पूछें। साथ ही, ग्राहकों और अन्य हितधारकों से फीडबैक लें। इससे आपको सॉफ्टवेयर विकास प्रक्रिया के विभिन्न पहलुओं को समझने में मदद मिलेगी।

विशिष्ट समस्याओं को परिभाषित करें

फीडबैक लूप के अनुकूलन के लिए विशिष्ट समस्याओं को परिभाषित करना महत्वपूर्ण है। पहली बात उस समस्या को स्पष्ट करना है जिसे आप हल करने का प्रयास कर रहे हैं। फिर, एक बार जब आपने आज समस्या को परिभाषित कर लिया है, तो आपको भविष्य की समस्याओं से खुद को बचाने के लिए समय के साथ इसे ट्रैक करने की आवश्यकता है।

फीडबैक लूप को स्वचालित करें

फीडबैक लूप को स्वचालित करना कई कारणों से महत्वपूर्ण है। सबसे पहले, यह प्रक्रिया की दक्षता में सुधार करने में मदद करता है। इसके अतिरिक्त, यह आपको प्राप्त होने वाले फीडबैक की गुणवत्ता को बढ़ाता है। आप विभिन्न टूल का उपयोग करके फीडबैक लूप को स्वचालित कर सकते हैं। कुछ लोकप्रिय उपकरण जेनकिंस, ट्रैविस सीआई और सर्कलसीआई हैं। ये उपकरण सॉफ्टवेयर विकास की प्रक्रिया को स्वचालित करने में मदद करते हैं।

टीम को प्रशिक्षण

फीडबैक लूप का प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए टीम को प्रशिक्षित करना महत्वपूर्ण है। टीम को प्रक्रिया में शामिल विभिन्न चरणों के बारे में पता होना चाहिए। इसके अलावा, उन्हें प्रयोग करने योग्य और विश्वसनीय प्रतिक्रिया देने के लिए पर्याप्त रूप से प्रशिक्षित किया जाना चाहिए। हालाँकि, फीडबैक लूप को लागू करना पर्याप्त नहीं है। आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि इसका प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा रहा है। इसके साथ ही फीडबैक कार्रवाई योग्य होना चाहिए। नहीं तो इसका कोई फायदा नहीं होगा।

सहयोग को प्रोत्साहित करें

फीडबैक लूप के अनुकूलन के लिए सहयोग को प्रोत्साहित करना महत्वपूर्ण है। व्यवसायों की सबसे आम गलती यह है कि वे साइलो को प्रोत्साहित करते हैं। इससे जानकारी का नुकसान होता है और समस्याएं पैदा हो सकती हैं। इसके बजाय, व्यवसायों को विभिन्न टीमों के बीच सहयोग को प्रोत्साहित करना चाहिए। इससे फीडबैक लूप की गुणवत्ता में सुधार करने में मदद मिलेगी। इसके अलावा, यह फीडबैक प्राप्त करने में लगने वाले समय को कम करने में भी मदद करेगा।

सही टूल का इस्तेमाल करें

DevOps फीडबैक लूप के लिए कई टूल उपलब्ध हैं। लेकिन वे सभी आपके संगठन के लिए उपयुक्त नहीं हैं। आपको सही टूल का उपयोग करने की आवश्यकता है जो आपकी संगठनात्मक आवश्यकताओं के अनुरूप हों। कुछ लोकप्रिय उपकरण जीरा, स्लैक और हिपचैट हैं। ये उपकरण फीडबैक लूप की दक्षता में सुधार करने में मदद करते हैं।

सतत एकीकरण और वितरण में DevOps फीडबैक लूप का अनुकूलन

निरंतर एकीकरण (CI) और निरंतर वितरण (CD) DevOps फीडबैक लूप को महत्वपूर्ण रूप से अनुकूलित करते हैं। सीआई/सीडी सॉफ्टवेयर विकास प्रक्रिया को स्वचालित करके फीडबैक लूप को छोटा करने में मदद करता है। निरंतर एकीकरण में कोड परिवर्तन अक्सर मुख्य शाखा में एकीकृत होते हैं। यह एकीकरण के मुद्दों से बचने में मदद करता है जो कोड परिवर्तनों में देरी के कारण उत्पन्न हो सकते हैं। दूसरी ओर, निरंतर वितरण उपयोगकर्ताओं को सॉफ़्टवेयर परिवर्तन को बार-बार वितरित करने में मदद करता है। यह उपयोगकर्ताओं से परिवर्तनों के बारे में शीघ्रता से प्रतिक्रिया प्राप्त करने में सहायता करता है।

निरंतर एकीकरण और निरंतर वितरण दोनों ही फीडबैक की गुणवत्ता को बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वे प्रक्रिया को स्वचालित करके समय बचाने का भी समर्थन करते हैं। ये दृष्टिकोण माइक्रोसर्विसेज सॉफ्टवेयर विकास के लिए सबसे उपयुक्त हैं क्योंकि यह जटिल परियोजनाओं और अनुप्रयोगों के त्वरित वितरण का समर्थन करता है। हालांकि, अक्षमताओं को कम करना और पाइपलाइन की प्रभावशीलता को अधिकतम करना केवल सही फीडबैक लूप की उपस्थिति में ही प्राप्त किया जा सकता है। इसलिए सही फीडबैक लूप तकनीक का चुनाव सफलता के लिए आवश्यक है। इस संदर्भ में, सीडी और सीआई पाइपलाइन उपकरण DevOps फीडबैक लूप को अनुकूलित करने में एक लंबा रास्ता तय कर सकते हैं। लेकिन, यदि आप प्रक्रिया को और बेहतर बनाना चाहते हैं, तो आपको अन्य पहलुओं पर ध्यान देने की आवश्यकता है। इनमें टेस्ट ऑटोमेशन, मॉनिटरिंग और लॉगिंग जैसी चीजें शामिल हैं।

हालांकि, बाजार में असीमित उपकरण उपलब्ध हैं, और हर उपकरण को आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं होना चाहिए। इसलिए, आपको अपनी परियोजना की जरूरतों के आधार पर उपकरणों का चयन करना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि आप Azure का उपयोग कर रहे हैं, तो आप अपनी सॉफ़्टवेयर विकास प्रक्रिया को प्रबंधित करने के लिए Azure DevOps Services का उपयोग कर सकते हैं। अन्य विकल्प जेनकिंस, क्लाउडबीज सीआई, गूगल क्लाउड बिल्ड, सर्कल सीआई आदि हो सकते हैं।

आप अपने CI/CD पाइपलाइन में फीडबैक लूप को ऑप्टिमाइज़ करने के लिए इनमें से किसी भी टूल का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन सुनिश्चित करें कि आप वह चुनें जो आपकी परियोजना आवश्यकताओं के लिए सबसे उपयुक्त हो। विकास और संचालन टीमों के बीच एक संचार चैनल स्थापित करना भी अनिवार्य है। यह सुनिश्चित करने से आपको लाभ होगा कि फीडबैक सही ढंग से और कुशलता से पारित किया गया है।

इसलिए, आप वर्कफ़्लो और प्रक्रिया को समझे बिना एक प्रभावी फीडबैक लूप स्थापित नहीं कर सकते। साथ ही, सुनिश्चित करें कि फीडबैक सही लोगों को दिया गया है ताकि वे उचित कार्रवाई कर सकें। अंत में, यह देखने के लिए फीडबैक लूप की निगरानी करना न भूलें कि क्या यह इरादा के अनुसार काम कर रहा है। ऐसा करने से आप फीडबैक लूप को ऑप्टिमाइज़ कर सकेंगे और इसका अधिकतम लाभ उठा सकेंगे।

सतत एकीकरण और वितरण के कुछ प्रमुख सिद्धांत

व्यापक शोध के आधार पर, हमने प्रमुख सिद्धांतों की एक सूची तैयार की है जो आपके फीडबैक लूप को अनुकूलित करने में आपकी सहायता करेगी।

स्वचालित परिनियोजन

निरंतर एकीकरण का मुख्य उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि कोड परिवर्तन अक्सर मुख्य शाखा में एकीकृत होते हैं। यह एकीकरण के मुद्दों से बचने में मदद करता है जो कोड परिवर्तनों में देरी के कारण उत्पन्न हो सकते हैं।

इसे प्राप्त करने के लिए कोड एकीकरण और वितरण की प्रक्रिया को स्वचालित करना आवश्यक है। यह बहुत सारी ऊर्जा और समय बचाने में मदद करेगा। साथ ही, यह मानवीय त्रुटियों से बचने में भी मदद करेगा।

लघु प्रतिक्रिया लूप

परिवर्तनों के बारे में त्वरित प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए संक्षिप्त फीडबैक लूप होना आवश्यक है। इससे शुरुआती चरण में समस्याओं की पहचान करने और उसके अनुसार उन्हें ठीक करने में मदद मिलेगी। कंधे से कंधा मिलाकर, यह प्रतिक्रिया की गुणवत्ता में सुधार करता है। लघु फीडबैक लूप लंबे समय में आपका बहुत समय और प्रयास बचाएंगे।

परीक्षण पाइपलाइन

फीडबैक लूप ऑप्टिमाइज़ेशन का एक अन्य प्रमुख सिद्धांत एक परीक्षण पाइपलाइन है। यह उत्पादन परिवेश में परिनियोजित करने से पहले कोड परिवर्तनों का परीक्षण करने में मदद करेगा। इसे प्राप्त करने का केवल एक ही तरीका है, और वह है कोड का परिनियोजन और परीक्षण करना।

त्वरित परीक्षण और निर्माण

नए कोड परिवर्तनों का परीक्षण किया जाना चाहिए और उनके प्रतिबद्ध होने के तुरंत बाद बनाया जाना चाहिए। यह एकीकरण के मुद्दों से बचने में मदद करता है जो कोड परिवर्तनों में देरी के कारण उत्पन्न हो सकते हैं।

प्रतिक्रिया स्थिरता

इस सिद्धांत के अनुसार, CI प्रक्रिया के परिणाम सुसंगत होने चाहिए। यह केवल तभी प्राप्त किया जा सकता है जब कोड परिवर्तनों का परीक्षण किया जाता है और नियमित आधार पर बनाया जाता है।

पर्यावरण अज्ञेय वितरण

कोड परिवर्तनों का वितरण पर्यावरण पर निर्भर नहीं होना चाहिए। यह केवल तभी प्राप्त किया जा सकता है जब कोड को एक अलग वातावरण में तैनात किया जाता है। इसका मकसद अधिकतम पोर्टेबिलिटी बनाए रखना है। आपके फीडबैक लूप को अनुकूलित करने में आपकी सहायता के लिए कई अन्य सिद्धांत हो सकते हैं। लेकिन ये सबसे महत्वपूर्ण हैं। इसलिए, अपना फीडबैक लूप सेट करते समय उन्हें ध्यान में रखें।

ऊपर लपेटकर

कोडिंग मजेदार और रोमांचकारी हो सकती है, लेकिन साथ ही, यह थोड़ा चुनौतीपूर्ण भी हो सकता है। चुनौतियों से बचने के लिए, आपको एक प्रभावी फीडबैक लूप स्थापित करना होगा। यह त्वरित प्रतिक्रिया प्राप्त करने और कोड परिवर्तनों में देरी के कारण उत्पन्न होने वाली एकीकरण समस्याओं को रोकने में मदद करता है। अपने फीडबैक लूप को सुचारू रूप से चलाने के लिए, वर्कफ़्लो और प्रोसेस ऑटोमेशन की स्पष्ट समझ होना आवश्यक है। कोडिंग गड़बड़ी से बचने के लिए, आप AppMaster को प्राथमिकता दे सकते हैं, जो एक नो-कोड प्लेटफॉर्म है जो आपके काम को आसान और तेज बनाता है। AppMaster की मदद से आप एक शक्तिशाली बैकएंड के साथ-साथ वेब और मोबाइल ऐप भी बना सकते हैं। इसमें कई विशेषताएं हैं जो आपके फीडबैक लूप को अनुकूलित करने में आपकी सहायता कर सकती हैं।

पूछे जाने वाले प्रश्न

सीआई/सीडी के मुख्य लाभ क्या हैं?

पारदर्शिता, सहयोग, कम फीडबैक लूप और स्वचालित प्रक्रियाएं CI/CD के मुख्य लाभ हैं। इसके अलावा, यह मानवीय त्रुटियों से बचता है, समय और प्रयास बचाता है, और प्रतिक्रिया गुणवत्ता को बढ़ाता है।

सीआई और सीडी के बीच महत्वपूर्ण अंतर क्या है?

सीआई और सीडी के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि सीआई कोड परिवर्तन के बारे में है, जबकि सीडी कोड परिनियोजन के बारे में है। हालांकि, प्रभावी फीडबैक लूप के लिए CI और CD दोनों आवश्यक हैं। वे तेजी से प्रतिक्रिया और बेहतर गुणवत्ता के सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए हाथ से काम करते हैं।

फीडबैक लूप कितने महत्वपूर्ण हैं?

फीडबैक लूप सीआई/सीडी प्रक्रिया के सुचारू संचालन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वे त्वरित प्रतिक्रिया प्राप्त करने में मदद करते हैं और एकीकरण के मुद्दों से बचते हैं जो कोड परिवर्तनों में देरी के कारण उत्पन्न हो सकते हैं।

स्वचालन के अभाव में भी क्या ठीक काम करता है?

"जल्दी और अक्सर परीक्षण" और " कोड समीक्षा प्रक्रियाओं" का फीडबैक लूप सिद्धांत अभी भी स्वचालन की अनुपस्थिति में भी काम करता है। हालाँकि, यह उतना प्रभावी नहीं है जितना कि यह स्वचालन के साथ है। फीडबैक लूप को बढ़ाने या मजबूत करने के साथ काम करते समय यह गुणवत्ता कोड के लिए सबसे अच्छा हो सकता है।

क्या बैकलॉग में फंसे कार्यों के परिणामस्वरूप समस्याएँ हो सकती हैं?

हां, बैकलॉग में अटके कार्यों के परिणामस्वरूप समस्या हो सकती है। जब कोड परिवर्तन नियमित रूप से लागू नहीं होते हैं, तो इससे एकीकरण संबंधी समस्याएं हो सकती हैं।