Definitie van code refactoring
Code refactoring verwijst naar het proces van reorganiseren en optimaliseren van de structuur van bestaande computercode zonder het externe gedrag ervan aan te tasten. Het doel van refactoring is om de leesbaarheid en onderhoudbaarheid van de code te verbeteren en de complexiteit ervan te verminderen, waardoor toekomstige aanpassingen en uitbreidingen gemakkelijker worden.
Refactoring richt zich op het verbeteren van de interne kwaliteit van de software, zoals het vereenvoudigen van logica, en het opsplitsen van grotere functies of klassen in kleinere, meer gerichte entiteiten. Door de code base voortdurend te refactoren, zorgen ontwikkelaars ervoor dat de software efficiënt, schoon en aanpasbaar blijft aan veranderende eisen.
Wanneer refactoren
Refactoring moet worden uitgevoerd wanneer de codebasis moeilijk te begrijpen, te onderhouden of uit te breiden wordt, wanneer er behoefte is om nieuwe functies te implementeren, of wanneer de technische schuld zich ophoopt tot een punt waarop het de snelheid van het ontwikkelingsteam begint te beïnvloeden. Enkele indicatoren dat het tijd is voor refactoring zijn:
- Toegenomen complexiteit: Wanneer de complexiteit van de code base toeneemt door de toevoeging van nieuwe features of bug fixes, is het tijd om te refactoren. Dit elimineert onnodige complexiteit en vereenvoudigt de code, waardoor deze gemakkelijker te begrijpen en te onderhouden is.
- Gedupliceerde code: Als ontwikkelaars repeterende codeblokken of vergelijkbare functies in de hele applicatie opmerken, is dat een indicatie dat de code moet worden geherstructureerd om de onderhoudbaarheid te vergroten en de kans op fouten door dubbele code te verkleinen.
- Strak gekoppelde componenten: Wanneer componenten in de code te strak gekoppeld zijn, kan het aanbrengen van wijzigingen in een deel van de code leiden tot onvoorziene problemen in andere delen van de applicatie. Refactoring zorgt voor een meer modulair ontwerp met minder afhankelijkheid tussen componenten.
- Verouderde ontwerppatronen: Naarmate de technologie evolueert, evolueren ook de ontwerppatronen en best practices. Wanneer de codebase verouderde patronen of methoden gebruikt, zorgt refactoring ervoor dat deze up-to-date blijft met de nieuwste ontwikkelingstechnieken.
- Lange methoden/functies: Wanneer methoden of functies te lang worden en moeilijk te begrijpen, is het tijd om ze te refactoren. Het opsplitsen van deze methoden in kleinere, meer gerichte functies maakt ze gemakkelijker te begrijpen en te onderhouden.
Manieren van refactoring
Er zijn verschillende technieken en strategieën om code effectief te refactoren, met als doel de kosten te minimaliseren en de efficiëntie te maximaliseren. Hier zijn enkele populaire manieren van refactoring:
- Incrementele refactoring: Incrementele refactoring houdt in dat regelmatig kleine verbeteringen aan de code worden aangebracht, in plaats van te wachten tot de codebase een aanzienlijke technische schuld heeft opgebouwd. Door de code voortdurend te verbeteren, kunnen ontwikkelaars voorkomen dat een tijdrovende en kostbare grootschalige refactoring nodig is.
- Refactoring met hulpmiddelen: Het implementeren van automatiseringstools, zoals linters, code review tools en statische analysers, maakt het gemakkelijker om gebieden in de applicatie te identificeren die refactoring vereisen. Deze tools kunnen duplicaties of andere problemen in de codebase opsporen voordat ze een groot probleem worden.
- Refactoring door abstractie: Refactoring door abstractie is het proces waarbij een gemeenschappelijke interface of superklasse uit bestaande klassen wordt gehaald om een meer modulaire en schaalbare architectuur te bereiken. Deze aanpak helpt de totale complexiteit en koppeling in het systeem te verminderen.
- Test-gedreven refactoring: Test-driven refactoring zorgt ervoor dat de bestaande tests beginnen met het definiëren van het gewenste gedrag en de structuur van de code, en wijst de gebieden aan die moeten worden verbeterd. De tests fungeren zowel als vangnet om te voorkomen dat er nieuwe bugs worden geïntroduceerd tijdens het refactoringproces als als documentatie voor het verwachte gedrag van de applicatie.
Door deze refactoring technieken toe te passen, kunnen bedrijven een schone, zeer onderhoudbare software code basis behouden, waardoor uiteindelijk de lange termijn kosten voor software ontwikkeling en onderhoud worden verminderd.
Wat is technische schuld?
Technische schuld is een term die wordt gebruikt om de langetermijngevolgen te beschrijven van het maken van suboptimale keuzes tijdens het softwareontwikkelingsproces. In wezen zijn het de metaforische kosten die een organisatie maakt voor het nemen van shortcuts of het gebruik van inferieure oplossingen om tijd of moeite te besparen. Net als financiële schuld kan technische schuld, indien deze niet wordt aangepakt, zich in de loop van de tijd opstapelen, waardoor het steeds moeilijker en duurder wordt deze te beheren of terug te betalen.
Technische schuld kan verschillende negatieve gevolgen hebben voor een softwareproject, waaronder
- Verminderde leesbaarheid en onderhoudbaarheid van de code
- Verhoogd risico op de introductie van bugs en zwakke plekken in de beveiliging
- Verminderde snelheid van het ontwikkelingsteam
- Hogere kosten voor het refactoren van code
Het is belangrijk op te merken dat niet alle technische schuld inherent slecht is. In sommige gevallen kan technische schuld bewust worden opgelopen om kortetermijndoelen te bereiken, zoals het halen van een belangrijke deadline of het voltooien van een bedrijfskritische functie. Organisaties moeten echter een evenwicht vinden tussen kortetermijnwinsten en de langetermijngevolgen van een opgebouwde technische schuld om dure kosten voor refactoring en onderhoud te vermijden.
Waarom en wanneer ontstaat technische schuld?
De oorzaken van technische schuld kunnen uiteenlopen en hangen vaak af van de context en de unieke omstandigheden van een softwareproject. Enkele veel voorkomende redenen voor het ontstaan van technische schuld zijn:
- Krappe deadlines: Ontwikkelteams kunnen compromissen sluiten en minder optimale oplossingen kiezen om strikte deadlines te halen of een product sneller op de markt te brengen.
- Gebrek aan middelen: Beperkte middelen, zoals tijd, budget of bekwame ontwikkelaars, kunnen leiden tot kortere wegen of suboptimale beslissingen tijdens de ontwikkeling en het onderhoud van software.
- Onvoldoende kennis van het domein: Het ontwikkelingsteam kan onvoldoende kennis hebben van het bedrijfsdomein, wat leidt tot minder dan ideale implementatiekeuzes.
- Eisen veranderen: Evolutie in gebruikerseisen, bedrijfsdoelstellingen of marktdruk kan leiden tot veranderingen in productvereisten, die op hun beurt nieuwe uitdagingen kunnen creëren voor het ontwikkelingsteam, wat leidt tot technische schuld.
- Legacy code: Het onderhouden en refactoren van code die is geschreven in oudere technologieën of door vorige ontwikkelingsteams kan leiden tot extra technische schuld als deze niet goed wordt beheerd en bijgewerkt.
De technische schuld kan zich na verloop van tijd opstapelen als deze niet goed wordt beheerd, wat uiteindelijk leidt tot hogere onderhoudskosten, tragere ontwikkelingscycli en verminderde softwarekwaliteit. Het herkennen van de oorzaken en het nemen van preventieve maatregelen kan van cruciaal belang zijn om de gevolgen van technische schuld te beperken.
Wat zijn de kosten van code refactoring voor bedrijven?
De kosten van code refactoring in bedrijven hangen grotendeels af van de complexiteit van de software, de hoeveelheid opgebouwde technische schuld en de kwaliteit van de ontwikkelingspraktijken. In het algemeen geldt: hoe groter de technische schuld, hoe meer tijd en middelen nodig zijn om de codebase te refactoren.
Enkele van de directe en indirecte kosten van code refactoring zijn:
- Ontwikkelaarstijd: Refactoring houdt in dat ontwikkelaars tijd besteden aan het herzien en aanpassen van code, wat een dure onderneming kan zijn, vooral als de codebase groot of complex is.
- Testen: Wijzigingen tijdens refactoring kunnen nieuwe bugs introduceren, waardoor extra tijd moet worden besteed aan testen en validatie om ervoor te zorgen dat de software nog steeds correct functioneert.
- Verlies van productiviteit: Het ontwikkelingsteam moet mogelijk de aandacht verleggen van de ontwikkeling van nieuwe functies naar het refactoren van de code, wat resulteert in een tijdelijke vermindering van de snelheid waarmee nieuwe functionaliteit aan gebruikers wordt geleverd.
- Opleiding: Om ervoor te zorgen dat alle teamleden op de hoogte zijn van best practices en refactoring technieken kan een investering in extra training of educatieve middelen nodig zijn.
- Tooling en infrastructuur: Afhankelijk van de omvang van de vereiste refactoring, kunnen extra tools of infrastructuur nodig zijn om het proces te vergemakkelijken, wat kosten met zich mee kan brengen.
Hoewel code refactoring een duur en tijdrovend proces kan zijn, is het vaak een noodzakelijke investering om de gezondheid van uw softwareprojecten op lange termijn te handhaven. Door te investeren in betrouwbare, onderhoudbare code en de technische schuld regelmatig aan te pakken, kunnen bedrijven de hogere kosten vermijden die gepaard gaan met het oplossen van grootschalige of systemische problemen.
Hoe voorkomt u technische schuld en refactoring?
De sleutel tot het vermijden van technische schuld en het minimaliseren van de noodzaak tot refactoring ligt in het volgen van best practices uit de industrie, het investeren in een goed ontwerp en het gebruik van tools die efficiëntere softwareontwikkeling mogelijk maken. Hier volgen enkele aanbevelingen over hoe bedrijven technische schuld kunnen voorkomen en de kosten van code refactoring kunnen minimaliseren.
Investeer in goed ontwerp en planning
Voordat het softwareontwikkelingsproces begint, is het cruciaal om tijd te besteden aan goed ontwerp en planning. Dit omvat het begrijpen van de projectvereisten, de scoping van het werk en het bespreken van mogelijke oplossingen. Een goed doordacht ontwerp stelt ontwikkelaars in staat weloverwogen beslissingen te nemen, wat vaak resulteert in beter onderhoudbare en schaalbare software met een minimale technische schuld.
Coderingsnormen en best practices volgen
Het volgen van coderingsstandaarden en best practices zorgt ervoor dat ontwikkelaars schone, leesbare en onderhoudbare code schrijven. Stimuleer het gebruik van technieken als codecommentaar, consistente naamgevingsconventies en de juiste inspringing. Deze praktijken maken het voor anderen gemakkelijker om de code te begrijpen en te onderhouden, waardoor de kans op het introduceren van bugs afneemt en de technische schuld wordt geminimaliseerd.
Voer regelmatig codebeoordelingen uit
Codebeoordelingen zijn een uitstekende manier om ervoor te zorgen dat ontwikkelaars coderingsnormen en best practices volgen. Ze stellen teamleden in staat om feedback te geven en verbeteringen voor te stellen, wat uiteindelijk code van betere kwaliteit oplevert. Regelmatige codebeoordelingen kunnen problemen in een vroeg stadium opsporen en bieden mogelijkheden voor het delen van kennis tussen teamleden.
Gebruik versiebeheer en continue integratie
Versiebeheersystemen helpen wijzigingen in de code te volgen, waardoor het gemakkelijker wordt terug te keren naar eerdere versies als dat nodig is. Ze bevorderen ook de samenwerking tussen teamleden en vereenvoudigen het softwareontwikkelingsproces. Integreer daarnaast een systeem voor continue integratie (CI) om de applicatie automatisch te bouwen en te testen bij elke commit. Dit voorkomt dat kleine fouten uitgroeien tot grotere problemen en vermindert de accumulatie van technische schuld.
Geef prioriteit aan testen en geautomatiseerde QA
Uitgebreid testen is cruciaal om de kwaliteit en stabiliteit van uw software te waarborgen. Implementeer een robuuste teststrategie met unit-, integratie- en end-to-end tests. Geautomatiseerde testtools kunnen de tijd en moeite die nodig zijn voor het testen aanzienlijk verminderen en helpen de kwaliteit van de code te handhaven terwijl de technische schuld onder controle wordt gehouden.
Regelmatig tijd vrijmaken voor refactoring
Door regelmatig tijd uit te trekken om de technische schuld aan te pakken en refactoringstaken uit te voeren, kunnen grootschalige refactoringinspanningen in de toekomst worden voorkomen. Door proactief problemen aan te pakken wanneer deze zich voordoen, kunnen teams code van hoge kwaliteit behouden zonder dat dit in de toekomst aanzienlijke kosten met zich meebrengt.
Investeer in de opleiding en ontwikkeling van vaardigheden van ontwikkelaars
Investeren in de vaardigheden en kennis van uw ontwikkelteam is essentieel om de kwaliteit van uw software te handhaven. Regelmatige trainingen en workshops kunnen ontwikkelaars helpen om op de hoogte te blijven van de laatste trends en technologieën in de sector. Een goed opgeleid ontwikkelingsteam zal code van hogere kwaliteit produceren met minder technische schuld.
Gebruik low-code en no-code platforms
Low-code en no-code platforms, zoals AppMasterstroomlijnen het softwareontwikkelingsproces door de hoeveelheid code die moet worden geschreven, getest en onderhouden tot een minimum te beperken. Met een platform als AppMaster kunnen bedrijven backend-, web- en mobiele toepassingen creëren met minimale codeerinspanning, wat resulteert in beter onderhoudbare en schaalbare softwareoplossingen door het ontwerp. Deze platforms kunnen de technische schuld en de bijbehorende kosten voor refactoring aanzienlijk verminderen.
Kortom, het vermijden van technische schuld en het minimaliseren van de kosten van code refactoring kan worden bereikt door goede planning, het volgen van best practices, het investeren in tools en technologieën die de ontwikkeling stroomlijnen, en het voortdurend investeren in de vaardigheden en kennis van het ontwikkelingsteam. Door proactief problemen aan te pakken en moderne ontwikkelingsmethoden te omarmen, kunnen bedrijven de kosten voor het onderhoud van hun softwareoplossingen verlagen en tegelijkertijd de algehele softwarekwaliteit verhogen.
