비즈니스에서의 코드 리팩토링: 비용 최소화 및 효율성 향상을 위한 전략

코드 리팩토링 정의

코드 리팩토링은 외부 동작에 영향을 주지 않고 기존 컴퓨터 코드의 구조를 재구성하고 최적화하는 프로세스를 말합니다. 리팩토링의 목적은 코드 가독성, 유지 관리 가능성을 개선하고 복잡성을 줄이는 것이므로 향후 수정 및 확장이 더 쉬워집니다.

리팩토링은 로직을 단순화하고 더 큰 기능이나 클래스를 더 작고 더 집중된 엔터티로 나누는 것과 같이 소프트웨어의 내부 품질을 개선하는 데 중점을 둡니다. 코드 기반을 지속적으로 리팩토링함으로써 개발자는 소프트웨어가 효율적이고 깨끗하며 변화하는 요구 사항에 적응할 수 있도록 합니다.

리팩터링할 시기

리팩토링은 코드 베이스를 이해, 유지 또는 확장하기 어려워지거나 새로운 기능을 구현해야 할 때 또는 기술 부채가 개발 팀 의 속도에 영향을 미치기 시작하는 지점까지 누적될 때 수행되어야 합니다. 리팩토링을 해야 할 때라는 몇 가지 지표는 다음과 같습니다.

• 복잡성 증가: 새로운 기능 추가 또는 버그 수정으로 인해 코드 베이스의 복잡성이 증가하면 리팩터링해야 할 때입니다. 이것은 불필요한 복잡성을 제거하고 코드를 단순화하여 이해하고 유지하기 쉽게 만듭니다.
• 중복 코드: 개발자가 애플리케이션 전체에서 반복적인 코드 블록 또는 유사한 기능을 발견하면 유지 관리성을 높이고 중복 코드로 인한 오류 가능성을 줄이기 위해 코드를 리팩토링해야 한다는 표시입니다.
• 밀접하게 결합된 구성 요소: 코드의 구성 요소가 너무 밀접하게 결합된 경우 코드의 한 부분을 변경하면 응용 프로그램의 다른 부분에서 예기치 않은 문제가 발생할 수 있습니다. 리팩토링은 구성 요소 간의 종속성이 적은 보다 모듈화된 디자인을 허용합니다.
• 구식 디자인 패턴: 기술이 발전함에 따라 디자인 패턴과 모범 사례 도 발전합니다. 코드베이스가 오래된 패턴이나 방법을 사용하는 경우 리팩토링을 통해 최신 개발 기술로 최신 상태를 유지할 수 있습니다.
• 긴 메서드/함수: 메서드나 함수가 지나치게 길어 이해하기 어려울 때 리팩토링해야 합니다. 이러한 방법을 더 작고 더 집중된 기능으로 나누면 더 쉽게 이해하고 유지 관리할 수 있습니다.

리팩토링 방법

비용을 최소화 하고 효율성을 최대화한다는 목표를 염두에 두고 코드 리팩토링을 효과적으로 수행하기 위한 몇 가지 기술과 전략이 있습니다. 다음은 널리 사용되는 리팩토링 방법입니다.

• 증분 리팩토링: 증분 리팩토링은 코드베이스가 상당한 기술 부채를 축적할 때까지 기다리지 않고 정기적으로 코드를 약간 개선하는 것입니다. 코드를 지속적으로 개선함으로써 개발자는 시간과 비용이 많이 드는 대규모 리팩토링 작업의 필요성을 방지할 수 있습니다.
• 도구 지원 리팩토링: 린터, 코드 검토 도구 및 정적 분석기와 같은 자동화 도구를 구현하면 리팩토링이 필요한 애플리케이션 영역을 쉽게 식별할 수 있습니다. 이러한 도구는 주요 문제가 되기 전에 코드베이스에서 중복 또는 기타 문제를 포착할 수 있습니다.
• 추상화에 의한 리팩토링: 추상화에 의한 리팩토링은 기존 클래스에서 공통 인터페이스 또는 수퍼클래스를 추출하여 보다 모듈화되고 확장 가능한 아키텍처를 달성하는 프로세스입니다. 이 접근 방식은 시스템의 전반적인 복잡성과 결합을 줄이는 데 도움이 됩니다.
• 테스트 기반 리팩토링: 테스트 기반 리팩토링은 코드의 원하는 동작과 구조를 정의하고 개선이 필요한 영역을 정확히 찾아냄으로써 기존 테스트가 시작되도록 합니다. 테스트는 리팩토링 프로세스 중에 새로운 버그가 발생하지 않도록 하는 안전망 역할과 애플리케이션의 예상 동작에 대한 문서 역할을 모두 수행합니다.

이러한 리팩토링 기술을 사용함으로써 기업은 깨끗하고 유지 관리가 쉬운 소프트웨어 코드 기반을 유지할 수 있으므로 궁극적으로 소프트웨어 개발 및 유지 관리와 관련된 장기 비용을 줄일 수 있습니다.

기술 부채란 무엇입니까?

기술 부채는 소프트웨어 개발 과정 에서 최적이 아닌 선택을 했을 때의 장기적인 결과를 설명하는 데 사용되는 용어입니다. 본질적으로 조직이 시간이나 노력을 절약하기 위해 지름길을 택하거나 열등한 솔루션을 사용하는 데 드는 은유적 비용입니다. 금융 부채와 마찬가지로 기술 부채는 시간이 지남에 따라 축적되어 관리 또는 상환이 점점 더 어려워지고 비용이 많이 들 수 있습니다.

기술 부채는 다음을 포함하여 소프트웨어 프로젝트에 여러 가지 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

• 코드 가독성 및 유지 보수성 감소
• 버그 및 보안 취약점 도입 위험 증가
• 개발팀의 속도 감소
• 리팩토링 코드와 관련된 더 높은 비용

모든 기술적 부채가 본질적으로 나쁜 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 경우에 따라 중요한 기한을 맞추거나 비즈니스에 중요한 기능을 완료하는 것과 같은 단기 목표를 달성하기 위해 의도적으로 기술적 부채가 발생할 수 있습니다. 그러나 조직은 값비싼 리팩토링 및 유지 관리 비용을 피하기 위해 단기적 이익과 축적된 기술적 부채의 장기적 결과 사이에서 균형을 유지해야 합니다.

기술 부채는 왜 그리고 언제 발생합니까?

기술적 부채의 원인은 다양할 수 있으며 종종 소프트웨어 프로젝트의 상황과 고유한 상황에 따라 달라집니다. 기술 부채 발생에 대한 몇 가지 일반적인 이유는 다음과 같습니다.

• 빡빡한 기한: 개발 팀은 엄격한 기한을 맞추거나 제품을 더 빨리 출시하기 위해 타협하고 덜 최적의 솔루션을 선택할 수 있습니다.
• 리소스 부족: 시간, 예산 또는 숙련된 개발자와 같은 제한된 리소스는 소프트웨어 개발 및 유지 관리 중에 지름길 또는 최적이 아닌 결정으로 이어질 수 있습니다.
• 도메인에 대한 부적절한 지식: 개발 팀은 비즈니스 도메인에 대한 충분한 이해가 부족하여 이상적이지 않은 구현 선택으로 이어질 수 있습니다.
• 요구 사항 변경: 사용자 요구, 비즈니스 목표 또는 시장 압력의 진화로 인해 제품 요구 사항이 변경될 수 있으며, 이는 개발 팀에 새로운 문제를 야기하여 기술적 부채로 이어질 수 있습니다.
• 레거시 코드: 이전 기술 또는 이전 개발 팀에서 작성한 코드를 유지 관리하고 리팩토링하면 제대로 관리 및 업그레이드되지 않으면 추가 기술 부채가 발생할 수 있습니다.

기술 부채는 적절하게 관리되지 않으면 시간이 지남에 따라 누적될 수 있으며 결국 유지 관리 비용 증가, 개발 주기 지연 및 소프트웨어 품질 저하로 이어집니다. 원인을 인식하고 예방 조치를 취하는 것은 기술적 부채의 영향을 완화하는 데 중요할 수 있습니다.

기업의 코드 리팩토링 비용은 얼마입니까?

비즈니스에서 코드 리팩토링 비용은 주로 소프트웨어의 복잡성, 축적된 기술 부채의 양, 개발 관행의 품질에 따라 달라집니다. 일반적으로 기술 부채가 클수록 코드베이스를 리팩토링하는 데 더 많은 시간과 리소스가 필요합니다.

코드 리팩토링과 관련된 직간접 비용은 다음과 같습니다.

• 개발자 시간: 리팩토링에는 개발자가 코드를 검토하고 수정하는 데 시간이 소요되며, 이는 특히 코드베이스가 크거나 복잡한 경우 비용이 많이 드는 노력이 될 수 있습니다.
• 테스트: 리팩토링 중에 수정 사항을 적용하면 새로운 버그가 발생할 수 있으므로 소프트웨어가 여전히 올바르게 작동하는지 확인하기 위해 테스트 및 유효성 검사에 추가 시간이 필요합니다.
• 생산성 손실: 개발 팀은 새로운 기능 개발에서 코드 리팩토링으로 초점을 옮겨 사용자에게 제공되는 새로운 기능의 비율을 일시적으로 줄여야 할 수 있습니다.
• 교육: 모든 팀원이 모범 사례 및 리팩토링 기술에 대해 잘 알고 있는지 확인하려면 추가 교육 또는 교육 리소스에 대한 투자가 필요할 수 있습니다.
• 도구 및 인프라: 필요한 리팩토링의 범위에 따라 프로세스를 용이하게 하기 위해 추가 도구 또는 인프라가 필요할 수 있으며 관련 비용이 발생할 수 있습니다.

코드 리팩토링은 비용과 시간이 많이 소요되는 프로세스일 수 있지만 소프트웨어 프로젝트의 장기적인 상태를 유지하기 위해 필요한 투자인 경우가 많습니다. 안정적이고 유지 관리 가능한 코드에 투자하고 기술 부채를 정기적으로 해결함으로써 기업은 대규모 또는 시스템 문제를 수정하는 것과 관련된 더 많은 비용을 피할 수 있습니다.

기술 부채 및 리팩토링을 피하는 방법은 무엇입니까?

기술적 부채를 피하고 리팩토링의 필요성을 최소화하는 열쇠는 업계 모범 사례를 따르고, 적절한 디자인에 투자하고, 보다 효율적인 소프트웨어 개발을 가능하게 하는 도구를 활용하는 데 있습니다. 다음은 기업이 기술적 부채를 피하고 코드 리팩토링 비용을 최소화할 수 있는 방법에 대한 몇 가지 권장 사항입니다.

적절한 설계 및 계획에 투자

소프트웨어 개발 프로세스를 시작하기 전에 적절한 설계 및 계획에 시간을 투자하는 것이 중요합니다. 여기에는 프로젝트 요구 사항 이해, 작업 범위 지정 및 잠재적 솔루션 논의가 포함됩니다. 신중한 설계를 통해 개발자는 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있으므로 기술 부채를 최소화하면서 유지 관리 및 확장이 가능한 소프트웨어가 생성되는 경우가 많습니다.

코딩 표준 및 모범 사례 따르기

코딩 표준 및 모범 사례를 준수하면 개발자가 깨끗하고 읽기 쉽고 유지 관리 가능한 코드를 작성할 수 있습니다. 코드 주석, 일관된 명명 규칙 및 적절한 들여쓰기와 같은 기술을 사용하도록 권장합니다. 이러한 관행을 통해 다른 사람들이 코드를 더 쉽게 이해하고 유지 관리할 수 있으므로 버그가 발생할 가능성이 줄어들고 기술 부채가 최소화됩니다.

정기적인 코드 검토 구현

코드 검토는 개발자가 코딩 표준 및 모범 사례를 따르도록 하는 훌륭한 방법입니다. 이를 통해 팀 구성원은 피드백을 제공하고 개선 사항을 제안하여 궁극적으로 더 나은 품질의 코드를 생성할 수 있습니다. 정기적인 코드 검토를 통해 문제를 조기에 식별하고 팀원 간에 지식을 공유할 수 있는 기회를 얻을 수 있습니다.

버전 제어 및 지속적 통합 사용

버전 제어 시스템은 코드의 변경 사항을 추적하는 데 도움이 되므로 필요한 경우 이전 버전으로 쉽게 롤백할 수 있습니다. 또한 팀원 간의 협업을 촉진하고 소프트웨어 개발 프로세스를 간소화합니다. 또한 지속적 통합(CI) 시스템을 통합하여 커밋할 때마다 애플리케이션을 자동으로 빌드하고 테스트합니다. 이것은 작은 오류가 더 큰 문제로 눈덩이처럼 불어나는 것을 방지하고 기술적 부채의 축적을 줄입니다.

테스트 및 자동화된 QA의 우선순위 지정

포괄적인 테스트는 소프트웨어의 품질과 안정성을 보장하는 데 중요합니다. 단위, 통합 및 종단 간 테스트를 포함하는 강력한 테스트 전략을 구현합니다. 자동화된 테스트 도구는 테스트에 필요한 시간과 노력을 크게 줄이고 기술 부채를 억제하면서 코드 품질을 유지하는 데 도움이 됩니다.

정기적인 리팩토링을 위한 시간 할당

기술 부채를 해결하고 리팩토링 작업을 수행하기 위해 정기적으로 시간을 할당하면 향후 대규모 리팩토링 작업을 방지할 수 있습니다. 발생하는 문제를 사전에 해결함으로써 팀은 상당한 비용을 들이지 않고도 고품질 코드를 유지할 수 있습니다.

개발자 교육 및 기술 개발에 투자

개발팀의 기술과 지식에 대한 투자는 소프트웨어의 품질을 유지하는 데 필수적입니다. 정기적인 교육 세션과 워크숍을 통해 개발자는 최신 업계 동향과 기술을 접할 수 있습니다. 잘 훈련된 개발 팀은 기술 부채가 적은 고품질 코드를 생성합니다.

low-code 및 no-code 플랫폼 활용

AppMaster 와 같은 Low-codeno-code 플랫폼은 작성, 테스트 및 유지 관리해야 하는 코드의 양을 최소화하여 소프트웨어 개발 프로세스를 간소화합니다. AppMaster 와 같은 플랫폼을 통해 기업은 최소한의 코딩 노력으로 백엔드, 웹 및 모바일 애플리케이션을 생성할 수 있으므로 설계상 유지 관리 및 확장이 보다 용이한 소프트웨어 솔루션을 얻을 수 있습니다. 이러한 플랫폼은 기술 부채 및 관련 리팩토링 비용을 크게 줄일 수 있습니다.

요약하면 기술 부채를 피하고 코드 리팩토링 비용을 최소화하는 것은 적절한 계획, 모범 사례 준수, 개발을 간소화하는 도구 및 기술에 대한 투자, 개발 팀의 기술 및 지식에 대한 지속적인 투자를 통해 달성할 수 있습니다. 문제를 사전에 해결하고 최신 개발 방법론을 수용함으로써 기업은 소프트웨어 솔루션 유지 관리와 관련된 비용을 줄이면서 전반적인 소프트웨어 품질을 높일 수 있습니다.