RESTRICT Yasasının Yazılım Ekosistemine Olası Etkileri ve Teknoloji Endüstrisindeki Tartışması

'Bilgi ve İletişim Teknolojisini Riske Atan Güvenlik Tehditlerinin Ortaya Çıkmasını Kısıtlamak' anlamına gelen önerilen KISITLAMA Yasası, bilgi ve iletişim teknolojisi (BİT) ürünleri veya hizmetlerinin ulusal güvenliğe yönelik potansiyel tehditlerini ele almak için tasarlanmış, iki tarafı da kapsayan bir Amerikan mevzuatıdır. yabancı düşmanlar Ancak başlangıçta TikTok'u yasaklama girişimi olarak kabul gören bu yasa tasarısının teknolojik ekosistem üzerinde geniş kapsamlı sonuçları olabilir.

Senatörler Mark Warner (D-Va.) ve John Thune (RS.D.) tarafından desteklenen RESTRICT Yasasının destekçileri, düşmanların ülkenin dijital altyapısındaki güvenlik açıklarından yararlanmasını engelleyerek ulusal güvenlik çıkarlarını korumanın çok önemli olduğunu iddia ediyor. Bununla birlikte, muhalifler, Yasanın yeniliği boğmak ve geliştiriciler arasında sınır ötesi işbirliğini engellemek gibi istenmeyen sonuçlara sahip olabileceğini savunuyorlar.

RESTRICT Yasası, ABD Ticaret Bakanına, yabancı hasım olarak tanımlanan altı ülkenin (Çin, Küba, İran, Kore, Rusya ve Venezuela) BİT ürünleri veya hizmetlerini içeren işlemleri inceleme yetkisi veriyor. Warner'a göre Kanun özellikle Kaspersky, Huawei ve TikTok gibi ABD ulusal güvenliği için potansiyel olarak sistemik riskler oluşturan şirketleri hedefliyor. Bununla birlikte, bazıları, bir VPN kullanımının incelenebileceğine dair olası bir ima olarak, Yasada 20 yıla kadar cezai cezalar hakkında bir madde almıştır.

Andrew Pickett Law'da baş dava avukatı olan Andrew Pickett, Yasanın kapsamının aşırı derecede geniş olduğunu ve belirli teknolojik sorunları çözmek için daha dar bir yaklaşımı tercih ettiğini savunuyor. Pickett, hükümetin bu tür geniş kapsamlı önlemleri uygulamadan önce gerçek bir soruna dair somut kanıtlar sunması gerektiğini öne sürüyor. İnternetin, açık fikir alışverişini ve bilgiye ücretsiz erişimi teşvik eden doğası gereği küresel doğasını vurgulamaktadır.

Güvenlik şirketi OneSpan'ın saha CTO'su Will LaSala, örneğin TikTok'u yasaklamanın bu soruna gerçek bir çare olmadığını kabul ediyor. Uygulama geliştiricilerin, olumlu bir kullanıcı deneyimi sağlarken kullanıcıların gizliliğini korumak için mevcut güvenlik araçlarını kullanmaya odaklanmaları gerektiğini öneriyor. LaSala, riskleri azaltmak için daha iyi işletim sistemi kontrollerinin yanı sıra veri toplama ve kullanımda gelişmiş şeffaflığı savunur.

EZ485 hukuk firmasının kurucusu Min Hwan Ahn, Kanunun hedeflerine gereksiz zarar vermeden ulaşmak için doğru dengenin kurulması gerektiği konusunda hemfikir. Bu, belirli hükümlerin rafine edilmesini, uygulama mekanizması şeffaflığının artırılmasını ve bireysel hakları koruyan ve yeniliği teşvik eden güvencelerin dahil edilmesini içerebilir.

AppMaster.io gibi platformların arkasındaki itici ilke, geliştiricilerin bu tür güvenlik sorunlarıyla mücadele etmek için arka uç, web ve mobil uygulama oluşturma sürecini kolaylaştırmak için gerekli araçlara sahip olmasını sağlamaktır. [AppMaster'ın uygulama yöneticisi ile .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide -on-no-code-low-code-app-development-for-2022"> no-code, low-code](https://<span class=) yaklaşımıyla geliştiriciler, teknik borcu ortadan kaldırırken ve yeniliği teşvik ederken güvenli uygulamalar oluşturmaya odaklanabilir.

Milletvekilleri KISITLAMA Yasası'nın son hali üzerinde müzakere ederken, teknolojik ilerlemeyi ve bireysel özgürlükleri baltalamadan ulusal güvenliği koruyan dengeli bir mevzuat geliştirmek için rekabet eden öncelikleri değerlendirmek esastır. Bu iki yön arasında bir denge sağlama yeteneği, önerilen bu yasa tasarısının geleceğini belirlerken çok önemli olacaktır.