مناقشة تأثير الخدمات المصغرة في هندسة تكنولوجيا المعلومات: إيجابيات وسلبيات </ h2>

عندما قرر الرئيس التنفيذي لشركة Twitter إزالة بعض الخدمات المصغرة للشركة ، تسبب ذلك في مشكلة مؤقتة في المصادقة الثنائية لبعض المستخدمين ، مما وضع دور الخدمات المصغرة في هندسة تكنولوجيا المعلومات قيد التدقيق. في حالة Twitter ، كان لإلغاء بعض الخدمات الصغيرة تأثير متشابك أدى إلى انقطاع مؤقت في الوظائف الحاسمة. يثير هذا السؤال عما إذا كان يمكن للمنظمات أن توجد بدون خدمات مصغرة أو إذا تم دمجها بشكل آمن للغاية في عملياتها. في مقابلة مع InformationWeek ، تحدث جو دافي ، الرئيس التنفيذي لشركة Pulumi ، عن المكان الذي تتناسب فيه الخدمات المصغرة مع بنية تكنولوجيا المعلومات ، والمزايا التي تقدمها ، وكيف يمكن أن تصبح نوعًا من الديون التقنية القديمة إذا لم يكن قادة تكنولوجيا المعلومات حذرين.

وضع الخدمات المصغرة في هندسة تكنولوجيا المعلومات

يوضح دافي أن هناك طيفًا من البنى المتجانسة إلى البنى الموزعة بالكامل ، مع وجود خدمات صغيرة في مكان ما على طول هذا النطاق ، وتميل أكثر نحو الأخير. مكّنت السحابة بشكل كبير من التفكير الابتكاري في بنيات التطبيقات ، والانتقال من جهازين افتراضيين وعصر قاعدة بيانات إلى أنظمة موزعة بالكامل باستخدام الخدمات المدارة والحاويات والبنى بدون خادم. الخدمات المصغرة هي مركزية لهذا التغيير. عملت السحابة الحديثة على تسريع التحول نحو المزيد من البنى الموزعة ، حيث قدمت العديد من المزايا والعيوب. على الرغم من أن الخدمات المصغرة يمكنها إدارة بعض التعقيدات عن طريق وضع الخدمات خلف حدود واجهة برمجة التطبيقات ، إلا أنه يمكن بسهولة المبالغة فيها ، حيث تتبنى الشركات الآلاف من الخدمات المصغرة عندما لا تحتاج إلا إلى القليل منها.

مقارنة بتقنية المعلومات القديمة ومخاطر تراكم الديون التقنية

يمكن أن تصبح الخدمات المصغرة قابلة للمقارنة مع تكنولوجيا المعلومات القديمة ، حيث تتراكم طبقات التكنولوجيا بمرور الوقت. تتمثل ميزة الخدمات المصغرة في أنها ، بمجرد أن تكون خلف واجهة برمجة التطبيقات (API) ، لم تعد تتطلب إدارة تشغيلية كبيرة. ومع ذلك ، قد يؤدي هذا أيضًا إلى تراكم الديون التقنية ، حيث لم تعد الخدمات تضيف قيمة من المحتمل أن تصبح قديمة.

تبسيط الخدمات المصغرة وتخفيف الصداع

كما هو الحال مع أي تقنية ، هناك دورة ضجيج تحيط بالخدمات الصغيرة ، مع تضخم التوقعات وخيبة الأمل الحتمية. قد تكون الخدمات المصغرة قد تجاوزت حاليًا ذروة الضجيج ، ولكن من الضروري فهم الأهداف الفعلية عند تقديم هذه الخدمات لتجنب التعقيد المفرط والاعتماد المتبادل. في بعض الأحيان ، تساعد العودة إلى الأساسيات على إعادة التركيز على الغرض الأساسي وراء الأنظمة والبنية الأكثر فاعلية. الأنظمة المتجانسة ليست سيئة بطبيعتها ومناسبة تمامًا لمهام محددة ، ولكن مع نمو مقاييس المشروع ، قد تصبح عنق الزجاجة للعملية. إن تحقيق التوازن بين الخدمات المتجانسة والمتناهية الصغر أمر بالغ الأهمية.

المواقف المثالية للخدمات المصغرة والحالات التي لا تكون مطلوبة فيها

يمكن العثور على أمثلة واضحة لنجاح الخدمات المصغرة في شركات مثل Amazon Web Services ، حيث تعتمد الفرق على هذه الخدمات للحفاظ على مجموعة منتجاتها الضخمة مع أكثر من 400 خدمة مختلفة ومنفصلة. في المقابل ، قد لا تحتاج الشركات التي تقدم منتجات أكثر وضوحًا ذات طبيعة متجانسة إلى تقسيم عروضها إلى العديد من الخدمات المنفصلة.

عواقب إزالة الخدمات المصغرة من البنية التحتية للشركة

قد يكون التراجع عن القرارات المعمارية العميقة الجذور ، مثل تنفيذ الخدمات المصغرة ، أمرًا صعبًا وقد يتطلب إعادة هيكلة شاملة. بينما توفر الخدمات المصغرة فصل الخدمات وواجهات برمجة التطبيقات ، فإن إزالتها قد تدفع الشركات إلى إعادة تقييم عمليات برامجها ودمج الخدمات في تغيير معماري كبير. باختصار ، تلعب الخدمات المصغرة دورًا مهمًا في بنيات تكنولوجيا المعلومات الحديثة. يوفر تنفيذها العديد من الفوائد ، ولكنه يوفر أيضًا مخاطر متأصلة ، بما في ذلك إمكانية أن تصبح ديونًا تقنية قديمة. يجب على المؤسسات أن تنظر بعناية في تأثير الخدمات المصغرة وأهميتها المستمرة في تحويل المناظر الطبيعية لتكنولوجيا المعلومات. تستفيد صناعة تطوير التطبيقات ، بما في ذلك AppMaster ، من هذه التقنيات لتقديم نطاق أوسع من الحلول المرنة لحالات الاستخدام المختلفة.