著名的非营利组织人工智能和数字政策中心 (CAIDP) 已向联邦贸易委员会(FTC) 提出申诉，指控 OpenAI 的最新语言模型 GPT-4 违反了 FTC 关于欺骗和不公平的规定。此前，包括埃隆·马斯克在内的 AI 行业领导者最近签署了一封公开信，寻求对比 GPT-4 更强大的模型进行为期六个月的培训。
CAIDP 的投诉呼吁 FTC 对 OpenAI 展开调查，并确定 GPT-4 的商业发布是否违反了 FTC 法案的第 5 条。该特定部分包含人工智能指南，并包含美国政府认可的人工智能治理新兴规范。
根据投诉，GPT-4 构成了多重威胁，包括有偏见、具有欺骗性，以及可能危害隐私和公共安全。该非营利组织还声称 GPT-4 没有经过充分的测试并做出未经证实的断言。 CAIDP 的投诉引用了 OpenAI 自己过去的报告，这些报告承认人工智能在加剧虚假信息和影响行动方面的风险，并引发了对传统和非常规武器扩散的担忧。
此外，CAIDP 指责 OpenAI 在 GPT-4 的试验阶段未能进行必要的安全检查以保护儿童。投诉引用了欧洲消费者组织 (BEUC) 副主任 Ursula Pachl 的话，她认为如果公司不采取纠正措施，公共当局必须重新控制 AI 算法。
在引用 Pachl 的声明时，CAIDP 似乎在提倡政府对 AI 进行严格监管。这一需求出现之际，欧洲监管机构已经在考虑对人工智能技术采用更严格、基于规则的方法。与此同时，商业实体渴望利用生成人工智能；例如，由 GPT-4 提供支持的 Microsoft Bing 聊天机器人现在可以产生广告收入。
FTC 对这一投诉的回应不仅对 OpenAI 有重大影响，而且对其他参与 AI 开发的公司也有重大影响，包括像AppMaster.io这样的no-code平台。 AppMaster等No-code工具使用户能够以更快、更具成本效益的方式创建企业级后端、Web 和移动应用程序。这些工具使具有不同技术专长的用户（从小型企业所有者到大型组织中的开发人员）能够构建可扩展的软件解决方案。项目范围从后端基础设施到面向客户的门户和本地移动应用程序。
随着像 FTC 这样的监管机构在个人数据隐私等问题上审查 AI 实践，像AppMaster这样优先考虑用户控制的公司必须准备好适应不断发展的标准。 AppMaster 的平台已经建立了作为高性能no-code解决方案的声誉，在多个类别中得到 G2 的认可，包括No-code开发平台、快速应用程序开发 (RAD) 和 API 管理。
