Bu kaynak kodu ihraç etme vs yönetilen bulut dağıtımı kontrol listesini kullanarak uyumluluk, ekip yetenekleri ve güncellemeler temelinde kendi barındırma ile yönetilen çalışma zamanı arasında karar verin.
Kaynak kodu ihraç etme ile yönetilen bulut dağıtımı arasında seçim yapmak yalnızca uygulamanızın nerede çalışacağıyla ilgili değildir. Günlük olarak onu sağlıklı tutma işini kimin üstleneceğiyle ilgilidir.
Yönetilen bir çalışma zamanında platform uygulamayı sizin için barındırır. Siz dağıtırsınız ve sağlayıcı çalışma zamanını, temel izlemeyi ve uygulamanızın ihtiyaç duyduğu ortamı yönetir.
Kaynak kodu ihraç edip kendi barındırmayı seçtiğinizde, üretilen kodu alır ve kendi altyapınızda (veya kendi bulut hesabınız içinde) çalıştırırsınız. Sunucular, ağlar ve politikalar üzerinde kontrol sahibi olursunuz, ancak bu kontrole bağlı işleri de üstlenmiş olursunuz.
Bu seçim anında üç şeyi etkiler: hız (ne kadar hızlı teslim edebilirsiniz), risk (neler bozulabilir ve kim düzeltir) ve maliyet (sadece barındırma faturaları değil, personel zamanı da).
Uygulamada en büyük farklar genellikle altyapı sahipliği, izleme ve yedeklemeler, olay müdahalesi, güncelleme akışı (tek tıklamayla dağıtım vs DevOps tarzı sürüm süreci), loglar ve veritabanlarına erişim kontrolü ve uyumluluk kanıtı üretme biçiminde görülür.
AppMaster gibi bir platform kullanıyorsanız fark çok pratik olur: gereksinimler değiştiğinde uygulama yeniden üretilip ihraç edilebilir. Yönetilen bir kurulumda çalışma zamanı tarafı büyük ölçüde sizin yerinize ele alınır. Kendi barındırdığınızda ise yeniden üretim, test ve dağıtımı kendi ortamınızda nasıl yapacağınızı siz kararlaştırırsınız.
Tek bir doğru cevap yok. Hızla ürün çıkaran bir startup operasyon işini azaltmak için yönetilen barındırmayı seçebilir. Düzenlemeye tabi bir ekip sıkı kontroller için kodu ihraç edebilir. Daha iyi olan, kısıtlarınızla ve sistemi her hafta (sadece bir kez başlatmak değil) işletme kabiliyetinizle uyumlu olan seçenektir.
Karar vermenin en hızlı yolu vazgeçemeyeceklerinizi yazmakla başlamaktır. Tercihler değişir; kısıtlar genellikle sabittir.
Elinizde tutmanız gereken kontrolleri yazın. Bunlar genellikle müşteri sözleşmeleri, düzenleyiciler veya kendi risk toleransınız tarafından belirlenir. Bu maddeler gerçekten pazarlık dışıysa genellikle ihraç edip kendi barındırma yönüne işaret eder.
Yaygın "kesin kontrol" kısıtları arasında verinin nerede tutulacağı (ülke, bölge veya belirli bir bulut hesabı), kimlerin şifreleme anahtarlarını tuttuğu ve bunların nasıl döndürüldüğü, ağ sınırları (özel alt ağlar, VPN'ler, izin listeleri), log erişimi ve saklama kuralları (denetim, SIEM, değiştirilemez depolama) ve değişiklik onayı gereksinimleri (incelemeler, imzalar, kanıt) bulunur.
Sonra hangi işleri dış kaynak kullanmaya istekli olduğunuz konusunda dürüst olun. Birçok ekip her operasyonel detayı elinde tutmak zorunda değildir ve yönetilen çalışma zamanları kesintisiz iş için gerekli günlük işleri ortadan kaldırabilir: çalışma süresi izleme, temel olay müdahalesi, işletim sistemi ve bağımlılık yamaları, yedeklemeler ve rutin geri yükleme testleri, trafik dalgalanmalarını karşılama gibi.
Bir soru birçok tartışmayı çözer: sabaha karşı 2'de olayların sahibi kim? Ekibiniz mesai dışı desteği güvenilir şekilde karşılayamıyorsa kendi barındırma çabukça stres kaynağı olabilir. Kendi barındırıyorsanız bir sahip belirleyin, yükseltme yollarını tanımlayın ve "servis geri geldi"nin ne anlama geldiğini kararlaştırın.
Örnek: küçük bir operasyon ekibi dahili bir portal inşa ediyor. "Tam kontrol" istiyorlar ama yamalama ve on-call olmaya taahhüt veremiyorlar. Uyumluluk kuralı kendiliğinden kendi barındırmayı zorunlu kılmadıkça, yönetilen barındırma genellikle kısıt temelli daha güvenli bir seçimdir. AppMaster ile opsiyonu açık tutabilirsiniz: şimdi yönetilen buluta dağıtın ve yeni bir müşteri veya denetim gerektiğinde kaynak kodunu daha sonra ihraç edin.
Uygulamanız düzenlemeye tabi veya hassas verilerle uğraşıyorsa buradan başlayın. Uyumluluk gereksinimleri çoğu zaman ihraç-vs-yönetilen kararını belirler çünkü verinin nerede bulunacağı ve hangi kanıtları saklamanız gerektiği gibi katı kurallar koyarlar.
Hangi verileri sakladığınız ve hangi kuralların uygulandığını netleştirin. "Müşteri e-postaları" ile "sağlık verisi" çok farklı gereksinimler doğurur. Kayıtları ne kadar süre saklamanız gerektiğini ve kimlerin bunları silebileceğini de belirleyin. Saklama kuralları veritabanı ayarlarını, yedekleri ve hatta yönetici ekranı tasarımınızı etkileyebilir.
Bu sorular pazarlık dışı noktaları ortaya çıkarmanıza yardımcı olur:
Kanıt sorusuna net yanıt veremiyorsanız durun. Birçok ekip bu boşluğu ancak bir denetçi erişim, değişiklik ve silme kanıtı istediğinde fark eder.
Güvenlik sadece önleme değildir; aynı zamanda ne olduğunu kanıtlayabilmektir.
Hangi loglara ihtiyaç duyduğunuzu (giriş denemeleri, izin değişiklikleri, veri ihracı, yönetici işlemleri) ve bunların nerede saklanması gerektiğini belirleyin. Bazı kuruluşlar logların değiştirilemez olmasını ve sabit bir süre saklanmasını şart koşar.
Örnek: bir İK iç aracı çalışan kayıtlarını tutuyor olabilir. Şirketiniz SSO, sıkı erişim rolleri ve yıllık denetim istiyorsa güvenlik ekibinizin ağ kontrollerini ve log saklama politikalarını yönetebilmesi için üretim ortamını ihraç edip kendi barındırmayı tercih edebilirsiniz. İhtiyaçlar daha hafifse, yönetilen çalışma zamanı yaygın kontrolleri desteklerken operasyon yükünü azaltabilir.
Bu kararın en zor kısmı teknoloji değil. Ekibinizin uygulamayı her gün, geceleri, haftasonları ve tatillerde güvenle çalıştırıp çalıştıramayacağıdır.
"7/24 operasyon"un sizin için ne anlama geldiği konusunda gerçekçi olun. Uygulama müşterileri, ödemeleri veya kritik iç işleri destekliyorsa, kesinti bir insan meselesine dönüşür: birinin fark etmesi, yanıt vermesi ve düzeltmesi gerekir.
Kendi barındırma genellikle en azından temel bulut operasyonları bilgisi (sunucular, ağ, güvenlik duvarları, yük dengeleyiciler), veritabanı operasyonları (yedekler, geri yüklemeler, yükseltmeler, performans), güvenlik operasyonları (secret yönetimi, erişim kontrolü, olay müdahalesi), güvenilirlik çalışmaları (izleme, uyarılar, loglar, kapasite planlama) ve bir on-call sahibi gerektirir.
Sonra zaman içinde biriken "küçük ama sürekli" görevleri listeleyin: işletim sistemi ve bağımlılık yamaları, TLS sertifikaları, secret döndürme ve denetim logları. Bunlar basit geliyorsa, bir üretim kesintisi sırasında bunları yapmayı hayal edin.
Yönetilen çalışma zamanları bu yükü azaltır, ama sahipliği tamamen ortadan kaldırmaz. Birileri ortamları yönetir, değişiklikleri gözden geçirir ve ne zaman yayınlanacağına karar verir. AppMaster gibi platformlar gereksinimler değiştiğinde uygulamanın temizce yeniden üretilip dağıtılmasını kolaylaştırabilir; ancak kaynak kodunu ihraç edip kendi barındırırsanız operasyonel iş ortadan kaybolmaz.
Son olarak, kilit kişi riskine dikkat edin. Dağıtım adımlarını, veritabanı kurtarma sürecini ve secretlerin nerede olduğunu sadece bir kişi biliyorsa, bir ekibiniz yok; tek bir hata noktası var.
Karar vermeden önce şu soruları sorun:
Sürüm iş akışı bu seçimin gerçek olduğu yerdir. Genellikle daha iyi seçenek, değişiklikleri güvenli şekilde yayınlayıp sorunları hızla düzeltebilmenizi sağlayandır; her sürümü küçük bir projeye dönüştürmeyen.
Ne sıklıkta yayın yapacağınız konusunda dürüst olun. Haftalık geliştirme ve aynı gün acil düzeltmeler bekliyorsanız, yayın ve geri alma işlemlerini rutin hale getiren bir yol gerekir. Yönetilen çalışma zamanları bunu genellikle basitleştirir çünkü dağıtım yüzeyi daha küçüktür. Kaynak ihraç edip kendi barındırıyorsanız da hızlı olabilirsiniz, ama yalnızca güçlü bir süreciniz ve baskı altında uygulayabilecek biri varsa.
Dağıtımların nasıl onaylanacağını ve bir şeyler bozulduğunda ne olacağını yazın. Basit bir politika, hiç uygulanmayan mükemmel bir politikadan iyidir.
Kaynak ihraç edip kendi barındırıyorsanız geri almaların veri değişikliklerini de kapsadığından emin olun. Kod geri almak kolaydır; uyumsuz veritabanı değişikliklerini geri almak değildir.
Birçok "acil sürüm" gerçekte API anahtarları, bağlantı dizeleri, e-posta/SMS ayarları veya ödeme ayarları gibi konfigürasyon güncellemeleridir. Bunları koddan ayrı tutun ki her şeyi yeniden derleyip dağıtmak zorunda kalmayın.
Nerede olursa olsun, konfigürasyon için tek bir yer tanımlayın (ve kim düzenleyebilir), sırların nasıl saklanıp döndürüleceğini ve değişikliklerin nasıl denetlenip kaydedileceğini belirleyin (kim ne zaman neyi değiştirdi). Geliştirme, staging ve üretimi tutarlı tutun. Ortam ayarlarındaki küçük farklılıklar sadece üretimde görünen sorunlara yol açabilir. AppMaster gibi bir platform kullanıyorsanız, ortam değişkenlerini ve dış entegrasyonları ilk sürümden önce nasıl eşleyeceğinize karar verin.
Örnek: müşteri destek portalı için giriş sorununu aynı gün düzeltmeniz gerekebilir. Yönetilen barındırmada düzeltmeyi yayınlayıp gerekirse hızlıca geri alabilirsiniz. Kendi barındırmada da aynı şey mümkün, ama yalnızca build, deploy ve rollback adımları zaten betiklenmiş ve test edilmişse.
Para hikayenin yalnızca yarısıdır. Gerçek maliyet genellikle zaman olarak ortaya çıkar: 2:00'de bir şey bozulduğunda kimin sorumlu olduğu ve ne kadar hızlı toparlanabildiğiniz.
Kendi barındırma kağıt üzerinde daha ucuz görünebilir çünkü altyapı faturaları görülebilir ve kolay karşılaştırılır. Ancak sorumluluğu da üstleniyorsunuz. Yönetilen barındırma aylık daha pahalı olabilir, ancak yama, temel güvenilirlik ve rutin operasyonlar için birçok insan-saatini kurtarabilir.
Ekiplerin genellikle gözden kaçırdığı maliyet kalemleri:
Ölçekleme benzer şekilde ele alınır. Yükünüz öngörülebilirse kendi barındırma verimli ve stabil olabilir. Ani artışlar bekliyorsanız (pazarlama kampanyası, mevsimsel pikler veya "herkes 9'da giriş yapıyor"), yönetilen ortamlar sürprizleri daha az planlamayla karşılar. Kendi barındırıyorsanız dalgalanmalar için önceden tasarlamanız, test etmeniz ve kapasite için ödeme yapmanız veya riski kabul etmeniz gerekir.
Destek ve sözleşmeler uygulama iş açısından kritik hale geldiğinde en çok önem kazanır. İçeride veya müşterilere ne taahhüt etmeniz gerektiğini sorun: çalışma süresi hedefleri, yanıt süreleri ve net sahiplik. Yönetilen bir kurulumda (örneğin AppMaster Cloud veya büyük bir bulut sağlayıcısına dağıtım) altyapı sorunları için daha net sınırlar elde edebilirsiniz. Kendi barındırmada sahiplik kağıt üzerinde daha nettir (size aittir), ancak kanıt yükü ve iş yükü de size aittir.
Kullanışlı bir kural: kesinti maliyeti yönetilen ücretten fazlaysa, sadece sunucu almıyorsunuz; uykuyu da satın alıyorsunuz.
Bunu hızlı bir atölye çalışması gibi ele alın. Gündelik operasyonların sahibini seçiyorsunuz.
Dürüst kalmak için kısa yol: yamalama, izleme, yedekler ve geri alma planınızı açıkça tarif edemiyorsanız, kendi barındırma muhtemelen başlangıç gününde değil, daha sonraki bir adımdır.
Örnek: küçük bir operasyon ekibi haftalık güncellemeleri güvenle yayınlamak için genellikle yönetilen barındırmayla başlar. Daha sonra bir denetim tam kontrol gerektirirse, kaynak kodunu ihraç edip kendi barındırmaya geçerler.
Kodsuz bir platformla (no-code) inşa ediyorsanız AppMaster için bir pilot kontrolü ekleyin: ihracın sürüm sürecinize nasıl uyduğunu (kim kurar, kim dağıtır ve değişiklikleri ne kadar hızlı yeniden üretebileceğiniz) test edin.
En büyük pişmanlık, dağıtımı bir tercih olarak görmek yerine bir işletme modeli olarak ele almamaktır. Ekipler genellikle tanıdık olanı seçer, sonra kullanıcılar uygulamaya bağımlı hale gelince gizli işleri keşfeder.
Yaygın bir hata, kendi barındırmanın otomatik olarak daha ucuz olduğunu varsaymaktır. Bulut faturaları kolayca görülebilir, ama emek görünmez: sunucu yamaları, secret döndürme, log izleme, olay müdahalesi ve güvenlik sorularına cevap verme. Ekibiniz ışıkları açık tutmak için ürün işini bırakmak zorunda kalırsa "daha ucuz" hızla pahalı hale gelir.
Tersi de olur: yönetilen çalışma zamanını seçip daha sonra derin altyapı kontrolü gerektiğinde (özel ağ kuralları, özel kimlik sağlayıcıları, alışılmadık izleme ajanları veya sıkı yerleşim kuralları) zorluk yaşamak. Bu ihtiyaçlar muhtemelse, bunları erken doğrulayın veya baştan ihraç ve kendi barındırma planı yapın.
Yedekleme ve felaket kurtarma birçok kendi barındırma projesinin sessizce başarısız olduğu alandır. Hiç geri yüklenmeyen yedekler sadece umuttur. Geri yükleme testleri planlayın ve kim ne yapar belgelendirin.
Sürüm iş akışı sorunları da kesintilere neden olur. Takımlar değişiklik günlüğü ve geri alma planı olmadan dağıtım yapar veya izlenmeyen acil düzeltmeler uygular. Yönetilen veya kendi barındırılmış olsun, insanların yoğun olduğu haftalarda bile uygulanacak basit bir sürüm rutininiz olmalı.
En sık zorunlu geçişe yol açan problemler:
Örnek: küçük bir ekip dahili bir portalı hızla başlatır, sonra bir yüklenici ayrılır ve yönetici paneline erişimi olduğu için erişimi kapatılmamıştır çünkü offboarding formalize edilmemiştir. Bu tek boşluk bir uyumluluk olayına dönüşebilir.
AppMaster ile inşa ediyorsanız, runtime operasyonlarının sahibini erken belirleyin ve gerçek kullanıcılar gelmeden önce günlük görevleri (erişim incelemeleri, yedek testleri, yayın adımları) yazın.
Her satırı Evet, Hayır veya Emin Değilim olarak işaretleyin. İki veya daha fazla "Emin Değilim" cevabınız varsa, taahhüt etmeden önce eksikleri doldurun.
Bu maddelerin çoğu katı gereksinimlerse ve zaten uyumlu altyapı işletiyorsanız, ihraç edip kendi barındırma genellikle uygundur. Sadece iyi güvenlik istiyorsanız ve ağır kanıt gerekmiyorsa yönetilen barındırma genellikle daha basittir.
Kendi barındırma yalnızca bu sorular sağlamsa iyi işler. Yönetilen dağıtım, sürekli operasyonel işi platformun halletmesini istediğinizde en iyi sonuç verir.
Daha sonra taşınma planınızı yapın:
Örnek: AppMaster ile dahili bir araç inşa edip gelecek yıl denetimler bekliyorsanız, üretimi şirket bulut hesabında çalıştırmak üzere kaynak kodunu ihraç etmeyi planlayabilirsiniz. Ana riskiniz yavaş sürümlerse, rollback rutini net olan yönetilen barındırma daha güvenli olabilir.
Küçük bir operasyon ekibi müşteri araması, şifre sıfırlama, iade işlemleri ve denetim geçmişi görüntüleme gibi işlevleri olan dahili bir admin aracı istiyor. Kodsuz bir araçla (no-code) UI ve mantığı hızlıca oluşturabilirler, ama üretim için kaynak ihraç mı yoksa yönetilen çalışma zamanı mı kullanacaklarına karar vermeleri gerekiyor.
Kısıtları nettir. Müşteri verileri hassastır ve uyumluluk incelemesi açık yerleşim, erişim kontrolü ve denetim izleri talep etmektedir. Aynı zamanda sınırlı operasyon zamanı var. Kimse veritabanı ayarlama, sunucu yamalama veya sabaha karşı 2'de uyanmak istemiyor.
Kontrol listesini uyguladıktan sonra pratik bir ayrım yaparlar:
Bu durumda uyumluluk görevlisi üretimin şirket bulut hesabında, özel veritabanı erişimi ve sıkı IAM politikalarıyla çalışmasını şart koşar. Bu yüzden üretim için kaynak kodunu ihraç ederler, ama kaotik olmaması için staging ortamını yönetilen çalışma zamanı olarak bırakırlar; böylece ürün değişiklikleri iç altyapı beklemeden test edilebilir.
Kaosa izin vermemek için baştan dört şeyi belgelemeye karar verirler: hedef bölge ve veri depoları, gerekli loglar ve denetim olayları, yayın adımları (kim onaylar, kim dağıtır, geri alma kuralları) ve konfigürasyonun koddan ne zaman ayrı olduğu. Ayrıca entegrasyonların envanterini (Stripe, e-posta/SMS, Telegram) ve sırların nerede saklandığını tutarlar, böylece ileride yapılacak bir geçiş (kendi barındırmadan yönetilene veya tersi) kontrollü bir göç olur, yeniden inşa değil.
Dağıtım kararı baskı altında tekrar edilebiliyorsa işe yarar. Yeni özellikler geliştirmeden önce kararı tek bir sayfaya yazın: ne seçtiniz, neden, ne yapmıyorsunuz ve ne zaman yeniden değerlendireceksiniz.
Pratik tutun: en önemli 3 nedeniniz (ör. uyumluluk ihtiyaçları, mevcut operasyon kapasitesi veya güncelleme hızı) ve en önemli 3 riskiniz (ör. on-call yükü, yavaş yamalar veya sağlayıcı kısıtları). Bu sayfa fikir ayrılıkları ortaya çıktığında karar vericidir.
Sonra yeni bir ekip üyesinin tahmin etmeden takip edebileceği küçük bir runbook oluşturun:
İlk gerçek sürüm döngünüzden sonra bir gözden geçirme tarihi seçin; iyi bir zaman kullanıcılara güvenilir şekilde hizmet verilmeye başlandıktan 2-4 hafta sonra olabilir. Şunu sorun: güncellemeler güvenli hissedildi mi, olaylar düzgün müdahale edildi mi ve ekip daha çok yayın mı yaptı yoksa bakım mı yaptı?
AppMaster kullanıyorsanız, kaynak ihraç ile yönetilen çalışma zamanına dağıtımı aynı kontrol listesiyle doğrudan karşılaştırın, özellikle uyumluluk kanıtı, yamaların kim tarafından yapıldığı ve ne kadar hızlı yayın yapmanız gerektiği konularında. Hem yolu pilotlamak için hızlı bir yöntem isterseniz, AppMaster (appmaster.io) tam bir uygulama oluşturup yönetilen dağıtıma veya kaynak ihraçına ihtiyaçlarınıza göre karar vermenizi sağlayacak şekilde tasarlanmıştır.
Son olarak, uçtan uca küçük bir pilot çalıştırın: basit bir uygulama oluşturun, dağıtın, bir kez geri alın ve bir kez yedekten geri yükleyin. Bu süreç zor geliyorsa dağıtım seçiminiz muhtemelen yeniden gözden geçirilmeli.
Hızla başlamak istiyorsak en iyi varsayılan seçenek hangisidir?Yönetilen bulut dağıtımı, hızlı başlamak ve yama, izleme ve çağrı başı destek gibi işlerle ayrılmak istemiyorsanız genellikle en iyi varsayılan seçenektir. İlk aylarda operasyonel riski azaltır çünkü üstlenmeniz gereken hareketli parçaların sayısını düşük tutar.
İhraç + kendi barındırma ile yönetilen dağıtım arasında aslında neyi seçiyoruz?Kendi barındırma, çalışma zamanını ve çevresindeki işleri sahiplenmeniz demektir: sunucular, ağlar, güvenlik güncellemeleri, izleme, yedeklemeler, geri dönüşler ve olay müdahalesi. Yönetilen dağıtım ise bu günlük altyapı işlerinin büyük kısmını sağlayıcıya devreder; siz uygulamanın davranışı ve sürüm kararlarını elinizde tutarsınız.
Hangi uyumluluk gereksinimleri genellikle ekipleri kendi barındırmaya iter?Veri yerleşimini belirli bir ülke veya belirli bir bulut hesabında tutma, kendi şifreleme anahtarlarınızı yönetme, özel ağ kuralları uygulama veya sıkı denetim kanıtı gereksinimleri varsa genellikle kaynak ihraç edip kendi barındırmayı tercih etmek daha güvenlidir. Bu kısıtlar gerçekten vazgeçilmezse, baştan oradan başlamak ve operasyonel sahipliği planlamak gerekir.
Bir olay sırasında ne olduğunu kanıtlayabilmek için hangi logları planlamalıyız?Olay sırasında neler olduğunu kanıtlayabilmek için yakalamanız gereken olayları listeleyin: giriş denemeleri, izin değişiklikleri, yönetici işlemleri, veri ihracı ve silmeler gibi. Ardından saklama süresini, kimin erişebileceğini ve logların değiştirilemez (immutable) olup olmadığını belirleyin; bunlar depolama, erişim kontrolleri ve denetim yanıtı için kritiktir.
Ekibimizin gerçekten kendi barındırma yapıp yapamayacağını nasıl anlarız?En basit test: 2:00'deki bir kesintiye kim yanıt veriyor ve hizmet nasıl geri geliyor? Uyarıları, yamaları ve veri kurtarmayı güvenilir şekilde karşılayamıyorsanız yönetilen dağıtım genellikle daha sağlıklıdır; kendi barındırma içinse net sahiplik ve yazılı bir çalıştırma kılavuzu gerekir.
Haftalık güncellemeler ve acil düzeltmeler hangi seçenekte daha kolay olur?Genellikle yönetilen dağıtımlar, altyapur işini azaltıp dağıtımları ve geri almaları daha rutin hale getirir. Kendi barındırma da aynı hızda olabilir, ancak bunun için zaten betiklenmiş, test edilmiş ve baskı altında tekrarlanabilir bir build/deploy/rollback sürecinizin olması gerekir.
Her iki kurulumda da sırları ve konfigürasyonu nasıl yönetmeliyiz?Konfigürasyonu koddan ayrı tutun ki anahtarları ve ayarları her değişiklikte yeniden derlemeden değiştirebilin. Ortam değişkenleri ve sırlar için tek bir kaynak tanımlayın, kimlerin düzenleyebileceğini kısıtlayın ve geliştirme/staging/production ortamlarını tutarlı tutun.
Kendi barındırma gerçekten yönetilen dağıtımdan daha ucuz mu?Yönetilen hosting aylık ücret olarak daha pahalı olabilir, ancak yama, izleme, yedeklemeler ve olay müdahalesi için insan saatlerini kurtarır. Kendi barındırma kağıt üzerinde daha ucuz görünebilir; gizli maliyet ise emek ve bir şey bozulduğunda toparlanma süresidir.
Kendi barındırmayı seçtikten sonra ekiplerin en sık yaptığı operasyonel hata nedir?En büyük operasyonel hata: yedeklerin hiç geri yüklenmemesi. Geri yükleme testleri planlayın ve kısa bir kurtarma çalıştırma kılavuzu yazın. Ayrıca geri alma kurallarını veritabanı değişikliklerini kapsayacak şekilde tanımlayın; kodu geri almak kolaydır, uyumsuz veri değişikliklerini geri almak zor olabilir.
Yönetilen ile başlayıp sonra kendi barındırmaya geçebilir miyiz?Küçük bir pilot çalışması yapın ve dağıtım, geri alma ve yedekten geri yüklemenin bir kerede ne kadar sürdüğünü ölçün. AppMaster ile kodsuz araçla uygulama geliştirip önce yönetilen çalışma zamanına dağıtabilir, sonra yeni uyumluluk ihtiyaçları çıktığında kaynak kodunu ihraç edebilirsiniz.
21 Oca 2026
8 dk
20 Oca 20268 dk
20 Oca 20268 dkÜcretsiz planla AppMaster ile denemeler yapın.
Hazır olduğunuzda uygun aboneliği seçebilirsiniz.
