Jetpack Compose ve React Native: Çevrimdışı ve Cihaz Özellikleri Karşılaştırması

Gerçekte neyi karşılaştırıyorsunuz

İnsanlar “cihaz özellikleri” derken genelde uygulamanızı telefona bağlayan parçaları kastediyorlar: kamera yakalama, GPS, Bluetooth tarama, push bildirimleri, dosya erişimi (indirmeler, PDF’ler, ekler) ve adım sayma veya ağ durumu gibi arka plan görevleri. Asıl soru “yapabiliyor mu” değil, “donanıma ulaşma yolu ne kadar doğrudan ve farklı cihazlarda/OS sürümlerinde ne kadar öngörülebilir?” olmalı.

Çevrimdışı mod işi tamamen değiştirir. Bu, “internetsiz çalışıyor” diyen bir anahtar değil. Yerel depolama, hangi verilerin eskimeye izin verileceğine dair net bir fikir ve değişiklikler çakıştığında ne olacağına dair kurallar gerekir (örneğin kullanıcı çevrimdışıyken bir siparişi düzenlediyse ve aynı sipariş sunucuda güncellendiyse). Senkronizasyonu eklediğinizde, sadece bir ekran tasarlamıyor, küçük bir sistem tasarlıyorsunuz.

Compose vs React Native genelde native vs çapraz-platform olarak çerçevelenir, fakat çevrimdışı ve cihaz işleri söz konusu olduğunda fark dikiş yerlerinde ortaya çıkar: kaç köprü, eklenti ve çözüm yolu kullanıyorsunuz ve bir sorun belirli bir telefon modelinde çıktığında hata ayıklamak ne kadar kolay?

“Performans” da kullanıcı terimleriyle tanımlanmalı: başlatma süresi, kaydırma ve yazma (özellikle uzun listeler ve formlarda), pil ve ısınma (arka planda sessiz çalışan ama pil tüketen işler) ve stabilite (çökme, donmalar, UI hataları). Her iki teknolojiyle de harika uygulamalar çıkartabilirsiniz. Takas noktası ise nerede kesinlik istediğiniz: OS düzeyinde daha sıkı kontrol mü, yoksa kenarlarda daha fazla hareketli parçaya sahip tek bir kod tabanı mı?

Cihaz özelliklerine erişim: tesisatın farkı

Büyük fark UI bileşenleri değil. Uygulamanızın kamera, Bluetooth, konum, dosyalar ve arka plan servislerine nasıl ulaştığıdır.

Android’de Jetpack Compose UI katmanıdır. Kodunuz halen normal Android SDK’sını ve klasik bir Android uygulamasının kullandığı native kütüphaneleri kullanır. Cihaz özellikleri daha doğrudan hissedilir: Android API’lerini çağırırsınız, izinleri yönetirsiniz ve SDK’ları çeviri katmanı olmadan entegre edersiniz. Bir satıcı bir tarayıcı veya MDM aracı için Android kütüphanesi yayınlarsa, çoğunlukla bunu ekleyip hemen kullanabilirsiniz.

React Native çoğu uygulama mantığını JavaScript ile çalıştırdığı için cihaz erişimi native modüller üzerinden gider. Bir modül, bir cihaz özelliğini JavaScript’e açan küçük bir Android (Kotlin/Java) veya iOS (Swift/Obj-C) kodudur. Birçok yaygın özellik mevcut modüllerle kapsanmış olsa da veriyi native ile JavaScript arasında geçirmek için köprüye (veya daha yeni JSI/TurboModules yaklaşımına) bağlı kalırsınız.

Kapsanmayan bir özellikle karşılaştığınızda yollar ayrılır. Compose’ta daha fazla native kod yazarsınız. React Native’de özel bir native modül yazıp iki platform için de onu bakımını yaparsınız. İşte “çapraz platformu seçtik” kararının sessizce “şimdi üç kod tabanımız var: JS, Android native, iOS native” haline geldiği yer burasıdır.

Gereksinimler büyüdüğünde ekip uyumunu pratikçe düşünmenin yolu:

• Eğer güçlü Android yetenekleriniz varsa veya derin Android entegrasyonu bekliyorsanız Compose genelde daha uygundur.
• Ekip JavaScript konusunda güçlü ve cihaz ihtiyaçlarınız tipikse React Native daha uygundur.
• Her iki durumda da arka plan servisleri, özel donanım veya sıkı çevrimdışı kurallara ihtiyaç varsa native iş planlayın.

Uygulamada performans: kullanıcıların hissettiği yerler

Gerçek “hissetme” farkı birkaç anda kendini gösterir: uygulama açıldığında, ekranlar arası geçişte ve UI kullanıcının hala dokunduğu sırada iş yaparken.

Başlangıç süresi ve ekran geçişlerini Compose’ta tutmak genelde daha kolaydır çünkü tamamen native çalışır ve Android uygulamasının geri kalanıyla aynı runtime’ta koşar. React Native çok hızlı olabilir ama soğuk başlatma genelde ekstra kurulum (JS motorunu ve bundle’ları yükleme) içerir. Uygulama ağırsa veya yapı iyi ayarlanmamışsa küçük gecikmeler daha olasıdır.

Yük altındaki duyarlılık (responsiveness) bir sonraki büyük konudur. Büyük bir JSON parse ediyorsanız, uzun bir listeyi filtreliyorsanız veya bir form için toplamlar hesaplıyorsanız, Compose uygulamaları tipik olarak bu işi Kotlin coroutines’a atıp ana thread’i serbest tutar. React Native’de JS thread’ini bloklayan her şey dokunma ve animasyonların “yapışkan” hissetmesine neden olabilir; bu yüzden pahalı işleri native koda taşımak veya bunları dikkatlice zamanlamak sıkça gerekir.

Kaydırma, kullanıcıların ilk şikayet ettiği yerdir. Compose size doğru yazıldığında öğeleri sanallaştıran ve belleği iyi yeniden kullanan LazyColumn gibi native liste araçları verir. React Native FlatList (ve bazen daha hızlı alternatifler) kullanır; görüntü boyutlarına, öğe anahtarlarına ve yeniden render’lara dikkat etmezseniz takılma yaşarsınız.

Pil ve arka plan işleri genelde senkronizasyon yaklaşımınıza bağlıdır. Android’de Compose uygulamaları öngörülebilir zamanlama için WorkManager gibi platform araçlarına dayanabilir. React Native’de arka plan senkronizasyonu native modüllere ve OS sınırlamalarına bağlıdır; bu yüzden güvenilirlik cihaz ve yapılandırmaya göre daha fazla değişir. Aşırı polling her iki tarafta da pili tüketir.

Performans en büyük riskse, önce bir "problem ekranı" oluşturun: en ağır listeniz ve gerçek veri hacmiyle bir çevrimdışı form. Ölçümleri amiral gemisi cihazlarda değil, orta sınıf bir cihazda alın.

Çevrimdışı mod temelleri: veri depolama ve durum

Çevrimdışı mod çoğunlukla bir veri problemidir, UI problemi değil. Hangi UI yığını seçerseniz seçin, zor olan neyi cihazda saklayacağınız, çevrimdışıyken UI’nin ne göstereceği ve daha sonra değişiklikleri nasıl uzlaştıracağınız (reconcile) kararlarını vermektir.

Yerel depolama: doğru aracı seçin

Basit bir kural: önemli kullanıcı tarafından oluşturulan verileri geçici anahtar-değer alanlarında değil, gerçek bir veritabanında saklayın.

Sorguladığınız ve sıraladığınız yapılandırılmış veriler (siparişler, satır öğeleri, müşteriler, taslaklar) için veritabanı kullanın. Küçük ayarlar için anahtar-değer depolama ("eğitimi gördü" gibi bayraklar, tokenlar, son seçilen filtre) kullanın. Blob’lar (fotoğraflar, PDF’ler, önbelleğe alınmış dışa aktarımlar, büyük ekler) için dosyalar kullanın.

Android’de Compose ile ekipler genellikle Room veya başka SQLite tabanlı seçenekler ve küçük bir anahtar-değer deposu kullanır. React Native’de genelde SQLite/Realm tarzı depolama için bir kütüphane ve tercihler için ayrı bir anahtar-değer deposu (AsyncStorage/MMKV-benzeri) eklersiniz.

Çevrimdışı-öncelikli akışlar: yereli gerçek kaynak (source of truth) olarak ele alın

Offline-first demek oluşturma/düzenleme/silme işlemlerinin önce yerelde yapılması ve sonra senkronize edilmesi demektir. Pratik bir desen: yerel DB’ye yazın, UI’yi yerel DB’den güncelleyin ve değişiklikleri arka planda sunucuya gönderin. Örneğin, bir satış temsilcisi uçakta bir siparişi düzenler, listede hemen görür ve uygulama senkronizasyonu ileride çalıştırmak üzere sıraya alır.

Aynı kaydın iki cihazda değişmesi çakışma yaratır. Yaygın stratejiler son yazanın kazanması (basit ama veri kaybı olabilir), birleştirme (notlar gibi ekleyici alanlar için iyi) veya kullanıcı incelemesi (fiyatlar veya miktarlar gibi doğruluk önemliyse en iyi) şeklindedir.

Kafa karıştıran hatalardan kaçınmak için “gerçeği” net tanımlayın:

• UI durumu geçicidir (kullanıcının şu anda yazdığı şey).
• Saklanan durum kalıcıdır (çökme sonrası yeniden yükleyebildiğiniz şey).
• Sunucu durumu paylaşılan durumdur (diğer cihazların eninde sonunda göreceği şey).

Bu sınırları korursanız, formlar ve listeler büyüdükçe çevrimdışı davranış öngörülebilir kalır.

Arka plan senkronizasyon güvenilirliği: ne kırılır ve neden

Arka plan senkronizasyonu genellikle kodunuzdan çok telefon yüzünden başarısız olur. Hem Android hem iOS pil, veri ve performansı korumak için uygulamaların arka planda ne yaptığını sınırlar. Kullanıcı pil tasarrufu açarsa, arka plan veriyi kapatırsa veya uygulamayı zorla kapatırsa, “her 5 dakikada senkronize et” vaadi “OS’in uygun gördüğü zaman”a dönüşebilir.

Android’de güvenilirlik işi nasıl zamanladığınıza ve cihaz üreticisinin güç kurallarına bağlıdır. Daha güvenli yol, OS onaylı zamanlayıcıları (ör. WorkManager ile kısıtlamalar) kullanmaktır. Yine de farklı markalar ekran kapalıyken veya cihaz boşta iken işleri agresifçe geciktirebilir. Eğer neredeyse gerçek zamanlı güncellemeler gerekiyorsa, genelde her zaman açık senkronizasyon yerine nihai tutarlılık (eventual sync) etrafında yeniden tasarlamanız gerekir.

Compose ile React Native arasındaki temel fark arka plan işlerinin nerede yaşadığıdır. Compose uygulamaları tipik olarak arka plan görevlerini native kodda çalıştırır; bu sayede zamanlama ve yeniden deneme mantığı OS’e yakın kalır. React Native de sağlam olabilir, ama arka plan görevleri genelde ekstra native kurulumlar ve üçüncü parti modüllere bağlıdır. Yaygın tuzaklar: görevlerin doğru kaydedilmemesi, headless görevlerin OS tarafından öldürülmesi veya JS runtime’ın beklediğiniz gibi uyanmaması.

Senkronizasyonun çalıştığını kanıtlamak için bunu bir prodüksiyon özelliği gibi ölçün. “Çalıştı mı?” ve “bitti mi?” sorularını yanıtlayan günlükleri (log) tutun. Bir senkronizasyon işinin ne zaman planlandığını, başladığını ve bittiğini; ağ ve pil tasarrufu durumunu; sıraya alınan, yüklenen, başarısız olan ve yeniden denenmiş öğeleri (hata kodlarıyla); kullanıcı/cihaz başına son başarılı senkronizasyondan beri geçen süreyi ve çakışma sonuçlarını izleyin.

Basit bir test: telefonu cebinize koyup gece boyunca bırakın. Sabahleyin cihazlar arasında senkronizasyon hala başarılıysa doğru yoldasınız demektir.

Karmaşık formlar: doğrulama, taslaklar ve UX detayları

Karmaşık formlar kullanıcının fark ettiği yerdir, hatta adını koyamazlar. Bir form koşullu alanlar, çok adımlı ekranlar ve bolca doğrulama içeriyorsa, küçük gecikmeler veya odak (focus) hataları hızla işi bırakmaya neden olur.

Doğrulama tahmin edilebilir olduğunda daha kabullenilebilir. Alan dokunulduktan sonra hata gösterin, mesajları kısa tutun ve kurallar gerçek iş akışına uysun. Koşullu alanlar (ör. “Teslimat gerekiyorsa adres sor”) sayfa zıplaması olmadan görünmelidir. Çok adımlı formlar, her adımın net bir amacı olduğu ve geri gelmenin girdileri kaybetmeden mümkün olduğu durumda daha iyi çalışır.

Klavye ve odak davranışı sessiz bir iş bitiricidir. Kullanıcılar Next butonunun mantıklı bir sırayla ilerlemesini, aktif alan görünür kalırken ekranın kaymasını ve hata mesajlarının ekran okuyucularla erişilebilir olmasını bekler. Küçük bir telefonda tek elle test edin; karışık odak sırası ve gizli butonlar burada ortaya çıkar.

Uzun formlar için çevrimdışı taslaklar zorunludur. Pratik yaklaşım ilerledikçe kaydetmek ve insanların daha sonra devam etmesine izin vermektir, uygulama kapansa bile. Anlamlı değişikliklerden sonra kaydedin (her tuş vuruşunda değil), basit bir “son kaydedildi” göstergesi verin, kısmi veriye izin verin ve ekleri ayrı ele alın ki büyük resimler taslağı yavaşlatmasın.

Örnek: koşullu bölümleri olan 40 alanlı bir denetim formu (sadece belirli ekipman için güvenlik kontrolleri çıkıyor). Uygulama her tuş vuruşunda her kuralı doğruluyorsa yazma yapışkan hisseder. Taslakları sadece sonunda kaydederseniz pil biterse iş kaybolur. Daha akıcı bir deneyim hızlı yerel kayıtlar, gönderim öncesi doğrulamanın artması ve klavye hiçbir zaman eylem butonlarını gizlemeyecek şekilde stabil odak sağlar.

Uzun listeler: akıcı kaydırma ve bellek kullanımı

Uzun listeler kullanıcıların ilk fark ettiği yerlerdir: kaydırma, dokunma ve hızlı filtreleme. Her ikisi de hızlı olabilir, ama yavaşlamaları farklı nedenlerle olur.

Compose’ta uzun listeler genelde LazyColumn (ve LazyRow) ile inşa edilir. Ekrandakileri render eder ve bu bellek kullanımı açısından yardımcı olur. Yine de her satırı çizmeyi ucuz tutmanız gerekir. Öğeye gömülü ağır işler veya geniş yeniden kompozisyon tetikleyen durum değişiklikleri takılmalara neden olabilir.

React Native’de FlatList ve SectionList de sanallaştırma için tasarlanmıştır, ama prop’lar değiştiğinde React’in birçok satırı yeniden render etmesi ekstra iş çıkarabilir. Görüntüler, dinamik yükseklikler ve sık filtre güncellemeleri JS thread’ine baskı yapabilir; bu da kaçırılan kareler olarak görünür.

Bir kaç alışkanlık çoğu liste takılmasını engeller: stabil anahtarlar kullanın, her render’da her satır için yeni nesneler ve callback’ler yaratmaktan kaçının, satır yüksekliklerini tahmin edilebilir tutun ve sayfalandırma yapın ki kaydırma yükleme beklemesin.

Uygulamanız için adım adım seçim yolu

Başlarken gereksinimleri framework terimleriyle değil, düz dilde yazın. “Loş ışıkta barkod tara”, “sipariş başına 10 fotoğraf ekle”, “2 gün sinyal olmadan çalış” ve “telefon kilitliyken sessizce senkronize et” gibi ifadeler takasları netleştirir.

Sonra ekranları cilalamadan önce veri ve senkronizasyon kurallarınızı kilitleyin. Ne yerelde kalır, ne önbelleğe alınabilir, ne şifrelenmeli ve iki düzenleme çakıştığında ne olacağına karar verin. UI güzel görünene kadar bunu yapmazsanız genelde uygulamanın yarısını tekrar etmek zorunda kalırsınız.

Ardından her iki seçenekle aynı küçük dilimi oluşturun ve puanlayın: taslaklar ve eklerle bir karmaşık form, arama ve güncellemelerle uzun bir liste, uçak modu içinde temel bir çevrimdışı akış ve uygulama öldürüldükten sonra devam eden bir senkronizasyon çalıştırması. Son olarak gerçek cihazlarda arka plan davranışını test edin: pil tasarrufu açık, arka plan veri kısıtlı, telefon bir saat kadar boşta. Birçok “telefonumda çalışıyor” senkronizasyon sorunları sadece burada görünür.

Kullanıcıların gerçekten hissettiklerini ölçün: soğuk başlatma süresi, kaydırma akıcılığı ve çökme oranı. Mükemmel kıstasları kovalamayın. Tekrar edebileceğiniz basit bir temel daha iyidir.

Yaygın hatalar ve tuzaklar

Pek çok ekip ekranlara ve animasyonlara odaklanarak başlar. Acı veren kısım genelde sonra ortaya çıkar: çevrimdışı davranış, arka plan çalışma limitleri ve kullanıcıların beklediği durumla eşleşmeyen state.

Yaygın bir tuzak arka plan senkronizasyonunu istediğiniz zaman çalışacak gibi varsaymaktır. Hem Android hem iOS işleri pil ve veri korumak için durdurup erteleyebilir. Tasarımınız anında yükleme varsayıyorsa, aslında OS zamanlaması yüzünden olan “kaybolan güncellemeler” raporları alırsınız.

Bir diğer tuzak UI’yi önce inşa edip veri modelini sonra yakalamaya bırakmaktır. Çevrimdışı çakışmalar ship ettikten sonra düzeltmek çok daha zordur. Erken karar verin: aynı kayıt iki kez düzenlendiğinde ne olacak ya da kullanıcı hiç yüklenmemiş bir şeyi sildiğinde ne olur?

Formlar, durumları isimlendirmeyip ayırmazsanız sessizce karışır. Kullanıcı, taslağı mı düzenliyor, yerelde kaydedilmiş bir kaydı mı yoksa zaten senkronize edilmiş bir şeyi mi görüyor anlamalı. Bunda belirsizlik olursa çift gönderimler, kayıp notlar veya kullanıcıyı yanlış zamanda engelleyen doğrulamalar çıkar.

Aşağıdaki kalıplara dikkat edin:

• Arka plan işinin zamanlayıcıyla her zaman çalışacağını varsaymak; oysa gerçek en iyi-eğilimli (best-effort) çalışmadır.
• Çevrimdışını bir anahtar gibi ele almak; oysa veri ve çakışma modelinin çekirdeği olmalıdır.
• Bir formun aynı anda üç şeyi temsil etmesine izin vermek (taslak, yerelde kaydedilmiş, senkronize edilmiş) ve bunları net kurallarla ayırmamak.
• Sadece hızlı telefonlarda ve stabil Wi‑Fi’da test edip sonra yavaş listeler ve takılı kalan yüklemelerle şaşırmak.
• Birçok üçüncü parti eklenti eklemek ve sonradan birinin bakımının durduğunu veya uç durumlarda başarısız olduğunu keşfetmek.

Kısa bir gerçek kontrol: bir saha temsilcisi bodrumda sinyal olmadan bir sipariş oluşturuyor, iki kez düzenliyor, sonra dışarı çıkıyor. Eğer uygulama hangi sürümün senkronize edileceğini açıklayamıyor veya pil kısıtları senkronizasyonu engelliyorsa, kullanıcı ağı değil uygulamayı suçlayacaktır.

Kararlaştırmadan önce hızlı kontrol listesi

Bir yığını seçmeden önce uygulamanızın küçük ama “gerçek” bir dilimini oluşturun ve puanlayın. Bir madde başarısızsa, genelde haftalarca süren düzeltmelere dönüşür.

Önce çevrimdışı tamamlanmayı kontrol edin: kullanıcıların ağ olmadan en önemli üç işi uçtan uca karışıklık olmadan tamamlayıp tamamlayamadığı. Sonra senkronizasyonu stres test edin: dalgalı Wi‑Fi altında yeniden denemeler ve geri çekilme, yükleme ortasında uygulama kapanması ve kullanıcıya görünür açık durumlar ("Cihazda kaydedildi" vs "Gönderildi"). Uzun, koşullu bir akışla formları doğrulayın: taslaklar çökme veya zorla kapatma sonrası tam olarak kaldıkları yerden açılmalı. Listeleri binlerce satırla zorlayın; filtreler ve yerinde güncellemeler sırasında düşen kareleri ve bellek sıçramalarını izleyin. Son olarak izinler "sadece kullanım sırasında" olarak ayarlanmış, pil tasarrufu açık ve arka plan veri kısıtlıyken cihaz özelliklerini egzersiz edin; ulaşılabilir yedek davrandığına emin olun.

Pratik ipucu: bu testi her yaklaşım için 2–3 günle zaman kutusuna alın. Eğer bu pencere içinde “çevrimdışı + senkronizasyon + uzun liste + karmaşık form” dilimini sağlam hissettiremezseniz, sürekli sorun bekleyin.

Örnek senaryo: çevrimdışı siparişler olan bir saha satış uygulaması

Hayal edin bir saha satış ekibi küçük mağazalara satış yapıyor. Uygulamanın çevrimdışı siparişleri, raf ve fiş için fotoğraf çekimi, büyük bir ürün kataloğu ve HQ’ya günlük senkronizasyonu olması gerekiyor.

Sabah: temsilci sinyali zayıf bir otoparkta uygulamayı açar. 10.000 ürünlük bir katalogta arama yapar, hızlıca ürün ekler ve müşteri detayları ile uzun bir sipariş formu arasında geçiş yapar. UI sürtünmesi burada kendini gösterir. Ürün listesi çok yeniden render oluyorsa kaydırma takılır. Form odaktan çıkar, bir açılır menü sıfırlanır veya uygulama fotoğraf çekmek için arkaya alındığında taslak unutulursa temsilci hemen hisseder.

Öğle: bağlantı saatlerce kesilir. Temsilci beş sipariş oluşturur, her biri indirim, not ve fotoğraflar içerir. Çevrimdışı mod sadece veriyi yerelde saklamak değildir. Ayrıca çakışma kuralları (fiyat listesi değişirse ne olacak), açık durumlar (Kaydedildi, Senkron Bekliyor, Senkronize Edildi) ve güvenli taslaklar (form bir telefon araması, kameraya geçiş veya uygulama yeniden başlatma sonrası ayakta kalmalı) gerekir.

Akşam: temsilci tekrar kapsama alanına girer. Bu ekip için “yeterince güvenilir” arka plan senkronizasyonu, ağ geri geldiğinde siparişlerin birkaç dakika içinde otomatik olarak yüklenmesi, başarısız yüklemelerin çoğaltma olmadan yeniden denenmesi, fotoğrafların kuyruklanıp sıkıştırılması ki senkronizasyon takılmasın ve temsilcinin “Şimdi senkronize et”e dokunduğunda ne olduğunu görebilmesi demektir.

Genelde karar burada netleşir: baskı altındaki yerel davranışa (uzun listeler, kamera + arkaya atma ve OS tarafından yönetilen arka plan işleri) ne kadar native ihtiyaç duyduğunuz. Riskli parçaları önce prototipleyin: bir devasa ürün listesi, taslaklı karmaşık bir sipariş formu ve ağ kopması sonrası yüklemeleri yeniden deneyen çevrimdışı bir kuyruk.

Sonraki adımlar: küçük bir yapıyla seçiminizi doğrulayın

Kararsızsanız, kısa, odaklı bir spike çalıştırın. Amaç uygulamayı bitirmek değil; ilk gerçek kısıtlamayı bulmaktır.

Basit bir plan kullanın: taviz veremeyeceğiniz bir cihaz özelliğini seçin (ör. barkod tarama + fotoğraf), bir çevrimdışı iş akışını uçtan uca (oluştur, düzenle, taslak kaydet, telefonu yeniden başlat, yeniden aç, gönder) ve bir senkronizasyon işini (çevrimdışıyken eylemleri sıraya al, dalgalı ağda yeniden dene, sunucu reddiyle başa çık, açık hata durumu göster) gerçekleştirin.

Lansmandan önce gerçek dünyada hataları nasıl yakalayacağınızı kararlaştırın. Senkronizasyon denemelerini sebep koduyla (ağ yok, kimlik doğrulama süresi doldu, çakışma, sunucu hatası) loglayın ve destek ekibinin sorunları kestirebilmesi için küçük bir “Senkronizasyon durumu” ekranı ekleyin.

Eğer mobil uygulamayla birlikte backend ve yönetim arayüzünü de inşa etmeniz gerekiyorsa, AppMaster (appmaster.io) iş uygulamaları için yararlı bir başlangıç olabilir: üretime hazır backend, web ve native mobil kodu üreterek veri modelinizi ve iş akışlarınızı hızlıca doğrulamanıza yardımcı olur.