Docker Compose vs Kubernetes: küçük uygulamalar için kontrol listesi

Aslında ne arasında seçim yapıyorsunuz

Docker Compose ile Kubernetes arasındaki gerçek seçim “basit vs ileri” değildir. Seçim, uygulamanızı tek bir sunucuda iyi bakılmış küçük bir makine gibi mi çalıştırmak istediğiniz yoksa parçaları bozulduğunda bile çalışmaya devam edecek şekilde mi tasarlanmış bir sistem olarak mı çalıştırmak istediğinizdir.

Çoğu küçük ekip bir platforma ihtiyaç duymaz. Onların ihtiyacı olan, temel şeylerin sıkıcı ve öngörülebilir olmasıdır: uygulamayı başlatmak, çalışır tutmak, sorunsuz güncellemek ve bir şey bozulduğunda hızla toparlanmak.

Konteyner araçları genellikle birlikte karışan üç işi kapsar: imaj oluşturma, servisleri çalıştırma ve zaman içinde değişiklikleri yönetme. Compose esas olarak bir tek host üzerinde bir dizi servisi (uygulama, veritabanı, cache) birlikte çalıştırmak içindir. Kubernetes ise bu servisleri bir küme üzerinde çalıştırmaya, planlama kurallarına, sağlık kontrollerine ve kademeli değişikliklere odaklanır.

Gerçek karar genelde şu takaslarla ilgilidir:

• Uçtan uca anlayabileceğiniz tek bir host mu yoksa daha fazla hareketli parçaya sahip birden fazla düğüm mü
• Manuel, planlı güncellemeler mi yoksa emniyet kafeslerine sahip otomatik dağıtımlar mı
• Basit yeniden başlatmalar mı yoksa yedeklilikle kendini iyileştirme mi
• Önceden kapasite planlaması mı yoksa yükü takip eden ölçekleme kuralları mı
• Basit ağ ve sır yönetimi mi yoksa trafik ve yapılandırma için tam bir kontrol düzlemi mi

Amaç, güvenilirlik ihtiyaçlarınızı karşılayan en küçük kuruluma uymaktır; böylece ilk günden gereğinden fazla inşa edip sonra pişman olmazsınız.

Jargondan arındırılmış kısa tanımlar

Docker Compose tek cümlede: çoklu konteyner uygulamayı (web, API, veritabanı, worker) tek bir makinede tek bir yapılandırma dosyasıyla birlikte tanımlamanıza ve çalıştırmanıza olanak verir.

Kubernetes tek cümlede: konteynerleri bir küme halinde çalıştıran, onları sağlıklı, güncel ve ölçeklenir tutan bir orkestratördür.

Ağ kurma her iki ortamda da basittir ama kapsam farklıdır. Compose ile servisler tek bir host üzerinde servis isimleriyle konuşur. Kubernetes ile servisler genelde birçok makine üzerinde, stabil Service isimleri arkasında konuşur ve temiz giriş noktaları istediğinizde yönlendirme kuralları (Ingress) eklersiniz.

Depolama genelde ayrım noktasıdır. Compose genelde o host üzerinde yerel volume veya sizin yönettiğiniz bir ağ diski anlamına gelir. Kubernetes depolamayı ayrı bir kaynak (persistent volumes) olarak ele alır; bu taşınabilirliği kolaylaştırır ama kurulum işi ve hareketli parça sayısını artırır.

Gizli bilgiler (secrets) de pratikte farklıdır. Compose çevresel değişkenlerle veya bir secrets dosyasıyla veri enjekte edebilir, ama hostu ve dağıtım sürecini korumanız gerekir. Kubernetes yerleşik bir secrets sistemi ve erişim kuralları sağlar, ancak bu kaynakları ve politikaları yönetmeniz gerekir.

Günlük fark nedir

Sizin için değişen şey çoğunlukla operasyonel iştir, kod değil.

Compose ile yapılandırmayı güncellersiniz, yeni imajları çekersiniz, servisleri yeniden başlatırsınız ve loglara tek bir kutuda bakarsınız. Yedekler ve disk alanı genelde manuel ama basittir.

Kubernetes ile manifest uyguluyor, pod'ları izliyor, namespace ve izinlerle uğraşıyor ve birden fazla düğümü içeren sorunları debug ediyorsunuz. Yedekleme, depolama sınıfları ve yükseltmeler güçlüdür ama gerçek bir plan gerektirir.

Eğer AppMaster gibi no-code bir platformla inşa ediyorsanız, uygulama mantığını değiştirmek hızlı olabilir, ama barındırma tercihiniz dağıtım ve çalışma zamanı bakımına ne kadar zaman ayıracağınızı belirler.

Docker Compose genelde ne zaman yeterlidir

Birçok küçük ekip için Docker Compose ile Kubernetes arasındaki başlangıç yarışı yakın değildir. Uygulamanız birkaç servisten ibaretse ve trafik çoğunlukla öngörülebilirse, Compose her şeyi birlikte çalıştırmak için net ve basit bir yol sunar.

Compose, tüm yığını tek, sağlam bir makinede (ör. tek bir VM veya küçük bir on-prem sunucu) çalıştırabiliyorsanız iyi bir uyum sağlar. Bu yaygın kurulum: bir web ön yüzü, bir API, bir worker ve bir veritabanı.

Ayrıca güncellemeler sırasında kısa süreli kesinti kabul edilebiliyorsa Compose genelde yeterlidir. Birçok küçük işletme uygulaması sessiz bir pencerede kısa bir yeniden başlatma kaldırabilir, özellikle sürümleri planlayabiliyorsanız.

Compose genelde şu durumlarda yeterlidir: yaklaşık 2–6 servis çalıştırıyorsunuz, servisler sık sık şekil değiştirmiyor, tek bir sunucu tepe yükü başa çıkabiliyor, manuel dağıtım (imaj çek, konteynerleri yeniden başlat) can sıkıcı değil ve güncelleme sırasında kısa bir kesinti kabul edilebiliyor.

Somut bir örnek: yerel bir hizmet şirketi müşteri portalı ve bir admin aracı çalıştırıyor. Giriş, veritabanı ve e-posta bildirimlerine ihtiyaç var; kullanım genelde mesai saatleri içinde artıyor. Uygulamayı ve veritabanını Compose ile tek bir VM üzerinde çalıştırmak, tam bir küme çalıştırmaktan daha ucuz ve yönetmesi daha kolay olabilir.

Diğer bir işaret: en büyük derdiniz uygulamayı inşa etmekse, operasyonu işletmek değilse, Compose ops yüzeyini küçük tutar. AppMaster da burada yardımcı olabilir; çünkü eksiksiz uygulamalar (backend, web ve mobil) üretmek üzere tasarlanmıştır, böylece ürün gerçek olmadan önce haftalarca altyapı kurmazsınız.

Kubernetes ne zaman mantıklı olmaya başlar

Docker Compose ile Kubernetes arasında kararsızsanız, kırılma noktası genellikle “uygulamam daha büyük” değil, “birden fazla makine arasında öngörülebilir çalışma süresi ve daha güvenli operasyonlar istiyorum”dur.

Kubernetes, uygulamanız tek kutu kurulum olmaktan çıktığında ve parçalar bozulduğunda sistemin ayakta kalmasını istiyorsanız anlam kazanır.

Kubernetes bölgesine geçtiğinizi gösteren yaygın işaretler:

• Dağıtımlarda gerçek sıfır kesinti hedefiniz var ve yeniden başlatma penceresini kabul edemiyorsunuz.
• Birden fazla sunucu üzerinde çalışıyorsunuz ve bir VM/düğüm ölürse otomatik kurtarma istiyorsunuz.
• Trafiğiniz düzensiz ve yük arttıkça kapasitenin yükselip düşmesini istiyorsunuz.
• Daha güvenli yayınlar ve kötü sürümlerde hızlı geri almalar istiyorsunuz.
• Uyumluluk veya müşteri gereksinimleri nedeniyle sırlar, erişim ve denetim izleri üzerinde daha sıkı kontroller istiyorsunuz.

Somut örnek: küçük bir işletme API, web ön ucu ve arka plan worker’ı çalıştırır. Başlangıçta Compose ile tek bir sunucuda işe yarar. Sonra iki veya üç makineye taşınırlar ki riski azaltmak için, ama tek bir host hatası hala uygulamayı indiriyorsa ve dağıtımlar gece yaptığınız checklist’e dönüşmüşse Kubernetes işleri yeniden planlayıp sağlık kontrollerine göre yeniden başlatabilir ve değişiklikleri standart bir şekilde dağıtma olanağı verir.

Kubernetes ayrıca ekip büyüdüğünde daha iyi uyum sağlar. Net roller, daha güvenli izinler ve tekrarlanabilir dağıtımlar, birden fazla kişinin değişiklik yapabildiği durumlarda daha önem kazanır.

AppMaster ile inşa ediyorsanız ve üretim iş yüklerini bulut altyapısında çalıştırmayı planlıyorsanız, Kubernetes gerçekten yüksek erişilebilirlik, kontrollü dağıtımlar ve daha güçlü operasyonel korunma istediğinizde “sıkıcı” temel olabilir.

Rolling updates: gerçekten ihtiyacınız var mı?

İnsanlar Docker Compose ile Kubernetes’i karşılaştırırken “kademeli güncellemeler” genelde bir zorunluluk gibi görünür. Küçük bir işletme uygulaması için ekstra kurulum ancak gerçek bir haftalık sorunu çözdüğünde değer.

Kesintiyi sade terimlerle tanımlayın. Dağıtım sırasında uygulamanın 2–5 dakika kullanılamaması kabul edilebilir mi? Yoksa her dakika kayıp sipariş, kaçırılmış destek konuşması veya bozuk iç iş akışı anlamına geldiği için neredeyse sıfır kesinti mi gerekli?

Bakım penceresi planlayabiliyorsanız, kademeli güncellemeler genelde gereksizdir. Birçok küçük ekip mesai sonrası dağıtır veya kısa bir bakım mesajı gösterir. Kullanım öngörülebilir ve uygulama her zaman kritik değilse bu geçerli bir stratejidir.

Kademeli güncellemeler size bir ana fayda verir: konteynerleri kademeli olarak değiştirebilirsiniz, böylece bazı kapasite yeni sürümler başlarken çevrimiçi kalır. Ancak dağıtımları sihirli şekilde güvenli yapmazlar. Yine geriye dönük uyumlu veritabanı değişiklikleri (veya göç planı), gerçek hazır olma kontrolleri, kötü davranan yeni sürüm için geri alma planı ve sorunları hızlı fark etmenizi sağlayacak izleme gerekir.

Basit bir gerçek kontrol: tek bir reverse proxy arkasında tek örnek çalıştırıyorsanız, “kademeli güncelleme” bile uzun süren istekler veya bellek içi oturumlar varsa kısa bir aksama yaratabilir.

Çoğu zaman işe yarayan alternatifler

Compose ile birçok ekip basit bir mavi-yeşil (blue-green) yaklaşımı kullanır: yeni sürümü farklı bir porta aynı anda çalıştırın, proxy’yi değiştirin, sonra eski konteynerleri kaldırın. Biraz betik ve disiplin ister ama tam bir küme edinmeden çoğu faydayı sağlayabilir.

Kubernetes kademeli güncellemeleri, birden fazla replika, sağlam hazır olma kontrolleri ve sık dağıtımlar olduğunda değer kazandırır. Eğer sık sık yeniden üretiyor ve dağıtıyorsanız (ör. AppMaster projesini güncelleyip yeni build gönderiyorsanız), daha yumuşak bir yayın akışı önemli olabilir; ama yalnızca kesinti gerçekten pahalıysa.

Autoscaling: küçük uygulamalar için gerçekçi bakış

Autoscaling ücretsiz performans gibi görünür. Pratikte iyi çalışması için uygulamanın buna uygun olması ve ölçeklenebilecek alanın olması gerekir.

Autoscaling genelde üç şeye ihtiyaç duyar: birden çok kopya halinde güvenle çalışabilen servisler (durumsuz), güvenilir metrikler (CPU, bellek, istekler, kuyruk derinliği) ve bir yere ölçeklenebilecek boş kapasite (daha fazla düğüm, VM boşluğu veya bulutta ek makine alabilme).

Basit nedenlerle başarısız olur. Eğer uygulama kullanıcı oturumlarını bellekte tutuyorsa yeni kopyalar oturumu göremez ve kullanıcılar çıkış yapar. Başlangıç 2–3 dakika sürüyorsa (soğuk önbellek, ağır göçler, yavaş bağımlılık kontrolleri) autoscaling çok geç tepki verir. Sistemin yalnızca bir parçası darboğazsa (veritabanı, tek bir kuyruk, üçüncü taraf API) daha fazla uygulama konteyneri eklemek işe yaramaz.

Kubernetes’i esas olarak autoscaling için almadan önce daha basit hamleleri deneyin: bir VM boyutu yukarı çıkın, CPU/RAM boşluğu ekleyin, statik ve tekrar eden içerik için CDN veya cache ekleyin, öngörülebilir zirveler için zamanlanmış ölçekleme kullanın, başlangıç süresini kısaltın ve istekleri ucuzlatın, ani yükler için temel rate limiting ekleyin.

Autoscaling, trafik düzensiz ve aşırı provizyon maliyetli olduğunda, servisler güvenle çoklu kopya halinde çalışabiliyorsa ve veritabanını yeni darboğaz haline getirmeden ölçeklenebiliyorsanız karmaşıklığa değer.

AppMaster gibi bir no-code araçla üretilen servisleri dağıtıyorsanız, erken dönemde durumsuz tasarım ve hızlı başlangıca odaklanın ki ileride ölçeklenebilirlik gerçek bir seçenek olsun.

Veri ve durum: seçimi belirleyen kısım

Çoğu küçük uygulama kesintisi web konteynerinden değil veriden gelir: veritabanı, dosyalar ve yeniden başlatmalardan sağ kalması gereken şeyler. Docker Compose ile Kubernetes arasındaki karar genelde duruma dayalıdır.

Veritabanlarının üç sıkıcı ama iyi yapılması gereken şeyi vardır: yedekler, göçler ve öngörülebilir depolama. Compose ile küçük bir Postgres konteyneri artı isimlendirilmiş bir volume geliştirme veya küçük iç araç için çalışabilir, ama host diski dolarsa, VM değişirse veya biri yanlışlıkla docker compose down -v çalıştırırsa ne olacağını dürüstçe değerlendirmelisiniz.

Kubernetes veritabanlarını çalıştırabilir ama daha fazla hareketli parça ekler: storage class’lar, persistent volume’lar, StatefulSet’ler ve operator yükseltmeleri. Ekipler veritabanını kümeye çok erken koyduklarında yanılır ve “sadece taşımak” hafta sonu projesi olur.

Küçük işletmeler için pratik bir varsayılan, basittir: durumsuz uygulama konteynerlerini Compose veya Kubernetes’te çalıştırın ve veriyi yönetilen hizmetlerde tutun.

Durum için kısa kontrol listesi

Aşağıdaki durumlardan herhangi biri geçerliyse durumu birinci sınıf gereksinim olarak ele alın (ve el yapımı çözümlerden kaçının): nokta zamanda kurtarma gerekiyorsa, her yayınla göç çalıştırıyorsanız ve geri alma planına ihtiyacınız varsa, kaybolamayacak kullanıcı dosyaları saklıyorsanız, yeniden başlatmalardan kurtulması gereken kuyruklar veya cache’ler kullanıyorsanız ya da saklama ve erişim kontrolleri için uyumluluk gereksinimleriniz varsa.

Durumlu servisler kümelenmeyi zorlaştırır. Bir kuyruk, paylaşılan dosya depolama veya sunucu tarafı oturumlar doğru tasarlanmamışsa kolay ölçeklemeyi engelleyebilir. Bu yüzden birçok ekip oturumları cookie’ye veya Redis’e, dosyaları ise obje depolamaya taşır.

AppMaster ile inşa ediyorsanız, PostgreSQL odaklı veri modelleme bu varsayılanla uyumludur: PostgreSQL'i yönetilen tutun ve üretilen backend ve web/mobil uygulamaları en basit operasyonla dağıtın.

Eğer veritabanını “içeride” çalıştırmak zorundaysanız

Bunu yalnızca yönetilen yedekler ve geri yükleme testlerine, net depolama ve yükseltme prosedürlerine, disk/bellek/bağlantı limitleri için izlemeye, belgelenmiş bir felaket kurtarma çalışmasına ve bunu anlayan bir on-call kişisine sahip olabiliyorsanız yapın.

Atlanmaması gereken operasyon temelleri

Docker Compose veya Kubernetes seçimi fark etmeksizin uygulamanızın üretimde sağlıklı kalması için birkaç sıkıcı ama gerekli temel vardır. Bunları atlamak basit bir dağıtımı gece nöbetlerine dönüştürür.

İzleme ve loglar (tavrı değiştirmeyecek)

Ne olduğunu görmeniz ve beş dakika önce ne olduğunu kaydetmeniz gerekir. Bu, her servis için logları görebileceğiniz tek bir yer (app, worker, veritabanı, reverse proxy), “servis kapalı” ve “hata oranı artıyor” için temel sağlık kontrolleri ve alarmlar, CPU/bellek/disk ve veritabanı bağlantıları için basit bir pano ve olayları bir dağıtıma bağlayabilmek için sürüm etiketleme anlamına gelir.

Küçük bir örnek: bir online rezervasyon uygulaması zaman aşımına uğramaya başlarsa, web konteynerinin çöktüğünü, veritabanının bağlantı dışı kaldığını veya arka plan işinin takılı kaldığını hızlıca söyleyebilmek istersiniz.

Gizli bilgiler, yapılandırma ve erişim kontrolü

Küçük ekipler genellikle sırları “sadece bir env dosyası” gibi ele alır. Bu, kimlik bilgilerinin chat ekran görüntülerinde veya eski yedeklerde kalmasına neden olur.

Minimum güvenli yaklaşım basittir: sırları repodan dışarıda saklayın ve biri ayrıldığında döndürün; konfigürasyonu koddan ayırın ki dev, staging ve prod aynı parolaları paylaşmasın; kimlerin deploy edebileceğini ve kimlerin prod verilerini okuyabileceğini (bunlar farklı rollerdir) sınırlandırın; ve kim ne zaman deploy ettiğini gösteren bir denetim izi tutun.

Compose bunu disiplinli uygulamalar ve tek güvenilir bir operatörle idare edebilir. Kubernetes daha fazla yerleşik koruma sağlar ama bunları kurmanız gerekir.

Uyumluluk: Compose'u geride bıraktırabilecek sessiz neden

Performans iyi olsa bile uyumluluk kararınızı daha sonra değiştirebilir. Denetim günlükleri, sıkı erişim kontrolü, veri yerleşimi veya resmî değişiklik yönetimi gibi gereksinimler genelde ekipleri Kubernetes veya yönetilen platformlara iter.

AppMaster ile iç araçlar inşa ediyorsanız ve üretilen servisleri dağıtıyorsanız aynı kural geçerli: operasyonu ürünün bir parçası olarak ele alın, sonradan düşünmeyin.

Yaygın tuzaklar ve nasıl kaçınılır

En büyük hata, daha “profesyonel” hissettirdiği için en karmaşık seçeneği seçmektir. Birçok ekip için Docker Compose ile Kubernetes tartışması teknikten çok zaman ve odak tartışmasıdır.

Yaygın bir desen, trafiği fazla tahmin edip ilk günden Kubernetes seçmek ve sonra haftalarca küme kurulumu, izinler ve dağıtım script’leriyle uğraşmaktır; uygulama bekler. Daha güvenli yaklaşım, bugünün ihtiyaçlarını karşılayan en basit kurulumla başlamak ve yükselme için net bir tetik yazmaktır.

Zaman kaybettiren tuzaklar genelde şuna benzer:

• Kubernetes'i “belki olur” diye seçmek. Bunu önlemek için Compose ile karşılanamayacak bir veya iki ihtiyacı yazın: örneğin çoklu düğümler üzerinde çalışmak, tek sunucunun ötesinde kendini iyileştirmek veya sıkı near-zero downtime yayınları.
• Kubernetes’in izlemeyi ve yedeklemeyi devralacağını varsaymak. Değil. Kimlerin alarm alacağını, logların nereye gideceğini ve veritabanını nasıl geri yükleyeceğinizi ölçeklendirmeden önce karar verin.
• Her şeyi durumlu (stateful) ele almak. Durumu tek bir yerde tutun (yönetilen veritabanı, ayrılmış volume veya dış servis) ve uygulama konteynerlerini atılabilir yapın.
• Ağ ve güvenlik işini hafife almak. TLS, güvenlik duvarı kuralları, sır yönetimi ve en az ayrıcalıkla erişim için zaman ayırın.
• Çok fazla aracı çok erken eklemek. Helm chart’lar, servis mesh’leri ve karmaşık CI adımları yardımcı olabilir ama her biri ayrı bir hata ayıklama sistemi ekler.

Örnek: küçük bir işletme AppMaster’dan bir uygulama dışa aktarır ve dağıtır. Eğer ekip ilk ayı Kubernetes eklentilerini ince ayar yapmakla geçirirse yedekler ve temel alarmlar kurulmamışsa ilk kesinti yine can yakar. Önce temellerle başlayın, sonra karmaşıklığı ancak ihtiyaç olduğunda ekleyin.

Karar kontrol listesi: Compose mu Kubernetes mi?

Docker Compose ile Kubernetes arasında kararsız kaldığınızda bunu hızlı filtre olarak kullanın. Geleceği kusursuz tahmin etmeniz gerekmez. Sadece gerçek risklerinizi kapsayan en küçük araca ihtiyacınız var.

Compose genelde yeterliyse

Compose genelde doğru cevaptır: uygulamanız küçük ve sıkı bağlıysa (yaklaşık 1–5 konteyner), güncellemeler sırasında kesinti kabul edilebiliyorsa, trafik sabitse, dağıtımlar manuel ama kontrollüyse ve ops zamanı kısıtlıysa daha az hareketli parça bir avantajdır.

Kubernetes’in işe yaramaya başladığı durumlar

Kubernetes işe yarar hale gelir: otomatik iyileşme gereken daha fazla hareketli parça varsa, yüksek erişilebilirlik gereksinimleri varsa, trafik düzensizse veya mevsimsel zirveler varsa, daha güvenli yayınlar ve hızlı geri alma gerekiyorsa ve ekip day-2 operasyonlarını sahiplenebiliyorsa (veya yönetilen Kubernetes + yönetilen veritabanı kullanıyorsanız).

Örnek: admin portal ve rezervasyon API’si olan yerel bir hizmet genelde Compose’a uyar. Sık güncelleme ve mevsimsel zirvelere sahip bir pazar yeri genelde Kubernetes’ten veya dağıtımları sizin için yöneten bir platformdan fayda görür (AppMaster ile oluşturulan uygulamalar için bu, AppMaster Cloud üzerinde çalıştırmak anlamına gelebilir).

Örnek senaryo: gerçek bir küçük işletme uygulaması için seçim

Bir kuaför salonu randevu uygulaması hayal edin. Basit bir web ön yüzü, API, hatırlatmaları gönderen arka plan worker’ı ve bir Postgres veritabanı var. Sahibi online rezervasyon, personel takvimi ve temel raporlama istiyor.

Başlangıçta tek, güvenilir bir sunucu ve Docker Compose ile başlarlar. Bir compose dosyası dört servis çalıştırır: web, API, worker ve Postgres. Gece yedekleri, temel izleme ve yeniden başlatma politikası eklerler ki servisler yeniden başlatmadan sonra geri gelsin. Küçük bir ekip ve düzenli trafik için bu genelde en sakin yol olur ve “Docker Compose vs Kubernetes” tartışmasını dikkat dağıtıcı olmaktan çıkarır.

Birkaç ay sonra iş büyür. Karar kayması, trafik zirveleri gerçek olduğunda (tatil kampanyaları) ve tek bir sunucu yavaşladığında veya işletme “rezervasyon 7/24 açık” gibi bir uptime sözü verdiğinde başlar. O noktada kontrol listesi genelde Kubernetes özelliklerine işaret eder, ama yalnızca ekip bunları gerçekten kullanacaksa.

Açık bir karar genelde şöyle görünür: bir sunucu + iyi yedeklemeler vaadine uyduğu sürece Compose’ta kalın; sonra gerçekten çoklu düğümler, güvenli dağıtımlar ve kontrollü ölçekleme gerektiğinde Kubernetes’e geçin. Eğer AppMaster ile inşa ediyorsanız aynı düşünceyi üretilen servisleri nerede ve nasıl dağıtacağınıza uygulayın.

Sonraki adımlar: bir yol seçin ve sürdürülebilir tutun

Bir kez seçtiğinizde amaç mükemmel bir kurulum değil. Panik olmadan çalıştırabileceğiniz, güncelleyebileceğiniz ve geri yükleyebileceğiniz bir kurulumdur.

Docker Compose seçtiyseniz

Compose en iyi şekilde, hareketli parçaları küçük tutup temel gereksinimleri yazdığınızda çalışır. En azından şunları kurun: test edilmiş yedekler (veritabanı, yüklemeler ve gizli yapılandırmalar), temel izleme ve alarmlar (çalışma süresi, disk alanı, CPU/RAM, veritabanı sağlığı), basit bir güncelleme planı (imaj çek, servisleri yeniden başlat, geri al), loglara bakmak için net bir yer ve belgelenmiş bir felaket kurtarma runbook’u (geri yükleme adımları, kimlerin erişimi var, anahtarlar nerede).

İlave olarak yapabileceğiniz tek şey varsa, üretimle eşleşen bir staging ortamı kurun. Birçok “Compose güvenilmez” hikayesi aslında “prod ile test farklı” hikayesidir.

Kubernetes seçtiyseniz

Kendi kümenizi kurarak başlamayın. Yönetilen bir Kubernetes seçeneği kullanın ve başlangıçta özellik setini minimal tutun. Bir namespace, küçük bir servis seti ve net bir yayın süreci hedefleyin. İleri özellikleri yalnızca neden ihtiyaç duyduğunuzu ve kimlerin bakımını yapacağını açıklayabildiğinizde ekleyin.

İyi bir ilk kilometre taşı, durumsuz servisler için basit kademeli güncellemeler ve genelde kümeye dahil olmayan durumlu parçalar (veritabanları, dosyalar) için bir plan yapmaktır.

Eğer operasyonel işi erken azaltmak istiyorsanız, AppMaster (appmaster.io) size kod yazmadan eksiksiz uygulamalar inşa etme ve AppMaster Cloud üzerine dağıtma imkanı verir; yine de daha fazla kontrol istediğinizde kaynak kodu dışa aktarıp AWS, Azure, Google Cloud veya kendi altyapınıza taşıma seçeneğiniz vardır.