قدم مركز الذكاء الاصطناعي والسياسة الرقمية (CAIDP) مؤخرًا شكوى إلى لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ، يطلب فيها من الوكالة التحقيق في نموذج GPT-4 الخاص بـ OpenAI ومنع نشره التجاري الإضافي. يجادل مركز أبحاث الذكاء الاصطناعي بأن شركة أوبن إيه آي قد انخرطت في ممارسات خادعة وغير عادلة ، منتهكة المادة الخامسة من قانون لجنة التجارة الفيدرالية ، مما يشكل خطرًا على السلامة العامة والخصوصية.
وفقًا لمارك روتنبرغ ، مؤسس ورئيس CAIDP ، تتحمل FTC مسؤولية واضحة عن التحقيق في الممارسات التجارية غير العادلة والمضللة وحظرها. ودعا لجنة التجارة الفيدرالية إلى فحص OpenAI و GPT-4 عن كثب والتأكد من اتباع الشركة للإرشادات الصادرة عن الوكالة الفيدرالية.
في الشكوى ، يدعي CAIDP أن GPT-4 متحيز ومخادع ويحتمل أن يكون ضارًا بالخصوصية والسلامة العامة. سلطت المنظمة الضوء على محتويات بطاقة النظام الخاصة بـ GPT-4 ، والتي تنص صراحة على ميل النموذج إلى تعزيز التحيزات ووجهات النظر العالمية ، مما يؤدي إلى ارتباطات سلبية وصور نمطية ضارة للفئات المهمشة.
تقر OpenAI بالمخاطر داخل بطاقة النظام ، مشيرة إلى أن أنظمة الذكاء الاصطناعي مثل GPT-4 لديها القدرة على تعزيز الأيديولوجيات ، سواء كانت صحيحة أو خاطئة ، وتحد من التنافس والتفكير والتحسين في المستقبل. بصرف النظر عن هذه المخاوف ، قد تنشئ GPT-4 أيضًا محتوى ضارًا ، بما في ذلك نصائح لإيذاء النفس ، والمواد الرسومية ، والمضايقة والمحتوى البغيض ، والمعلومات التي تمكّن الهجمات أو العنف.
يجادل CAIDP بأن OpenAI أصدرت GPT-4 للجمهور دون تقييم مخاطر مستقل ، وتدعو FTC للتحقيق في OpenAI ومشغلي أنظمة الذكاء الاصطناعي الآخرين. تسعى الشكوى إلى وقف المزيد من الإصدارات التجارية لـ GPT-4 وإنشاء الحماية اللازمة للمستهلكين والشركات والسوق التجاري.
سلطت ميرف هيكوك ، رئيسة ومديرة الأبحاث في CAIDP ، الضوء على إلحاح هذه المسألة ، مشيرة إلى أنه بدون ضمانات مناسبة للحد من التحيز والخداع ، فإن المخاطر التي تشكلها تقنية الذكاء الاصطناعي على الشركات والمستهلكين والسلامة العامة كبيرة. يعتقد CAIDP أن FTC في وضع جيد لمواجهة هذا التحدي.
يأتي تقديم CAIDP كشخصيات بارزة في الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك Elon Musk و Steve Wozniak ، وقّعت عريضة تحث على وقف تطوير نظام AI ، أقوى من GPT-4. هذا الشعور ليس مشتركًا عالميًا ، حيث يعتقد البعض أن التقدم يجب أن يستمر دون عوائق.
مع تطور تقنية الذكاء الاصطناعي وتصبح أكثر قوة ، تتصاعد أيضًا المخاوف بشأن المخاطر والتحيزات المحتملة. تدعو منظمات مثل اليونسكو ومعهد Future of Life إلى وضع مبادئ توجيهية وأنظمة أخلاقية لحماية الجمهور وضمان تطوير الذكاء الاصطناعي المسؤول.
ومن الأمثلة ذات الصلة الحظر الذي فرضته إيطاليا مؤخرًا على ChatGPT ، مستشهدة بالتحقيق المحتمل والافتقار إلى الأساس القانوني المناسب لجمع المعلومات الشخصية. في الوقت الذي يتجه فيه الاتحاد الأوروبي نحو تنظيم صارم للذكاء الاصطناعي ، تتبنى المملكة المتحدة نهجًا أخف وزناً حسب كل قطاع لتعزيز الابتكار وحماية الأفراد دون إثقال كاهل الشركات.
لطالما كان هناك توازن دقيق بين التنظيم والابتكار في الذكاء الاصطناعي ، فإن تحقيق التوازن الصحيح أمر ضروري لكل من السلامة العامة والتقدم التكنولوجي. في مشهد الذكاء الاصطناعي سريع التطور ، يمكن لمنصات مثل AppMaster.io أن توفر طريقة سريعة وفعالة من حيث التكلفة لتطوير تطبيقات مدعومة بالذكاء الاصطناعي مع السماح للمستخدمين بالتحكم في الجوانب الحاسمة لحلول البرمجيات. من خلال استخدام appmaster .io / blog / build-enterprise-software-with-no-code "data-mce-href =" https: // appmaster.io / blog / build-enterprise-software-with-no-code " > نهج no-code ، يتيح AppMaster للشركات إمكانية التكيف مع اللوائح المتغيرة والامتثال لها دون المساومة على قدراتها الابتكارية.
