人工智能智囊团对OpenAI的GPT-4提出投诉，敦促FTC进行调查

人工智能和数字政策中心（CAIDP）最近向联邦贸易委员会（FTC）提出投诉，要求该机构调查OpenAI的GPT-4模型，并阻止其进一步商业部署。该人工智能智囊团认为，OpenAI从事了欺骗性和不公平的行为，违反了联邦贸易委员会法案第五条，从而对公共安全和隐私构成了风险。

CAIDP创始人兼总裁Marc Rotenberg认为，FTC有明确的责任调查和禁止不公平和欺骗性的贸易行为。他呼吁联邦贸易委员会密切审查OpenAI和GPT-4，确保该公司遵守联邦机构发布的指导意见。

在投诉中，CAIDP声称GPT-4有偏见，具有欺骗性，对隐私和公共安全有潜在的危害。该组织强调了GPT-4的系统卡的内容，其中明确指出该模型有强化偏见和世界观的倾向，导致对边缘化群体的负面联想和有害的定型观念。

OpenAI承认系统卡中的风险，指出像GPT-4这样的人工智能系统有可能强化真实和虚假的意识形态，并限制未来的竞争、反思和改进。除了这些担忧，GPT-4还可能产生有害的内容，包括自我伤害的建议、图片资料、骚扰和仇恨的内容，以及促成攻击或暴力的信息。

CAIDP认为，OpenAI在没有独立风险评估的情况下向公众发布了GPT-4，并呼吁联邦贸易委员会调查OpenAI和其他强大的人工智能系统运营商。该投诉试图阻止GPT-4的进一步商业发布，并为消费者、企业和商业市场建立必要的保护措施。

CAIDP主席兼研究主任Merve Hickok强调了此事的紧迫性，他说，如果没有适当的保障措施来限制偏见和欺骗，人工智能技术给企业、消费者和公共安全带来的风险是巨大的。CAIDP认为联邦贸易委员会有能力应对这一挑战。

在CAIDP提出申请之际，包括埃隆-马斯克和史蒂夫-沃兹尼亚克在内的人工智能领域的知名人士签署了一份请愿书，敦促暂停人工智能系统的开发，比GPT-4更强大。这种情绪并没有得到普遍认同，因为一些人认为，进步应该不受阻碍地继续下去。

随着人工智能技术的发展和变得更加强大，对潜在风险和偏见的担忧也在不断升级。联合国教科文组织和生命的未来研究所等组织倡导建立道德准则和法规，以保护公众并确保负责任的人工智能发展。

一个相关的例子是意大利最近对ChatGPT的禁令，理由是潜在的调查和缺乏收集个人信息的适当法律依据。随着欧盟走向严格的人工智能监管，英国采取了一种较轻的、逐个部门的方法，以促进创新和保护个人，而不给企业带来负担。

在人工智能的监管和创新之间一直存在着微妙的平衡，取得正确的平衡对公共安全和技术进步都至关重要。在快速发展的人工智能领域，类似 "人工智能 "这样的平台可以提供一个快速和具有成本效益的方式。 AppMaster.io可以提供一种快速和具有成本效益的方式来开发由人工智能驱动的应用程序，同时允许用户控制软件解决方案的关键方面。通过采用一个 [appmaster.io/blog/build-enterprise-software-with-no-code" data-mce-href="https://appmaster.io/blog/build-enterprise-software-with-no-code">no-code approach](https://<span class=), AppMaster使企业能够适应和遵守不断变化的法规，而不影响其创新能力。