모놀리식 애플리케이션이란 무엇입니까?
모놀리식 애플리케이션은 사용자 인터페이스, 서버측 코드 및 데이터베이스를 포함하여 애플리케이션의 모든 구성 요소가 모놀리식이라는 단일의 분할 불가능한 단위로 함께 묶인 소프트웨어 아키텍처를 나타냅니다. 모든 기능은 단일 프로세스 내에서 관리되며 모든 것이 단일 프로세스 내에서 실행됩니다.
모놀리식 애플리케이션은 오랫동안 소프트웨어 개발 에 대한 전통적인 접근 방식이었습니다. 모든 것이 하나의 단위에 포함되어 있기 때문에 개발 및 배포가 더 간단한 경우가 많습니다. 모놀리식 아키텍처는 또한 모든 구성 요소가 동일한 프로세스 내에서 통신하므로 추가 통신 오버헤드가 필요하지 않으므로 성능이 더 좋습니다.
그러나 모놀리식 애플리케이션은 애플리케이션이 복잡해짐에 따라 유지 관리 및 확장성 측면에서 문제에 직면할 수 있습니다. 단일 구성 요소의 사소한 변경 사항은 전체 응용 프로그램에 영향을 미치므로 더 많은 시간이 소요되는 테스트와 더 높은 실패 위험으로 이어집니다. 또한 단일 구성 요소만 추가 리소스가 필요한 경우에도 전체 모놀리식을 확장해야 하므로 모놀리식 애플리케이션을 확장하는 것은 어렵고 리소스 집약적일 수 있습니다.
마이크로서비스 애플리케이션이란?
마이크로서비스 애플리케이션은 애플리케이션을 각각 특정 비즈니스 기능에 중점을 둔 소규모의 독립적으로 배포 가능한 서비스 세트로 나누는 아키텍처 접근 방식입니다. 마이크로서비스는 RESTful API 또는 메시징 대기열과 같은 경량 프로토콜을 사용하여 서로 통신합니다.
각 마이크로서비스는 독립적으로 개발, 테스트 및 배포할 수 있으므로 팀이 자율적으로 작업하고 업데이트를 보다 빠르고 효율적으로 릴리스할 수 있습니다. 또한 마이크로서비스 아키텍처는 전체 애플리케이션에 영향을 주지 않고 각 서비스를 독립적으로 확장할 수 있도록 하여 확장성과 유지 관리성을 향상시킵니다.
이러한 이점에도 불구하고 마이크로서비스 아키텍처는 여러 서비스, 네트워크 및 데이터 배포를 관리해야 하기 때문에 개발 및 운영의 복잡성을 증가시킵니다. 그러나 이러한 문제는 올바른 프로세스, 도구 및 전문 지식을 통해 완화할 수 있습니다.
이미지 출처: Microservices.io
모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처의 주요 차이점
여기서는 모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처 간의 주요 차이점을 강조합니다.
- 애플리케이션 구조: 모놀리식 아키텍처에서 모든 구성 요소는 분할할 수 없는 단위로 함께 묶인 반면 마이크로서비스 아키텍처는 구성 요소를 특정 비즈니스 기능에 중점을 둔 더 작고 독립적인 서비스로 구성합니다.
- 개발 및 배포: 모놀리식 애플리케이션은 아키텍처의 단일 특성으로 인해 개발 및 배포가 더 간단합니다. 여전히 마이크로서비스 애플리케이션은 개별 구성 요소의 배포, 오케스트레이션 및 모니터링을 처리하는 데 더 많은 노력이 필요합니다. 추가된 복잡성에도 불구하고 마이크로서비스 아키텍처는 더 많은 유연성을 제공하고 구성 요소의 독립적인 배포를 허용하여 기능 릴리스를 가속화하고 실패 위험을 줄입니다.
- 확장성: 리소스를 추가하려면 전체 모놀리식을 확장해야 하므로 리소스 집약적이고 비효율적일 수 있으므로 모놀리식 애플리케이션은 종종 확장 문제에 직면합니다. 반대로 마이크로서비스 아키텍처는 특정 요구 사항에 따라 서비스를 독립적으로 확장할 수 있으므로 효율적인 리소스 할당과 성능 향상이 가능합니다.
- 유지 관리 가능성: 모놀리식 애플리케이션은 구성 요소의 상호 의존성으로 인해 유지 관리가 어려울 수 있습니다. 하나의 구성 요소를 수정하면 전체 응용 프로그램에 계단식 영향을 미쳐 오류 위험이 증가하고 수정 및 업데이트를 신속하게 수행하기가 어렵습니다. 마이크로서비스 아키텍처는 다른 서비스에 미치는 영향을 최소화하면서 구성 요소를 독립적으로 개발 및 업데이트할 수 있도록 하여 유지 관리성을 향상시킵니다.
- 기술 스택: 모놀리식 애플리케이션에는 일반적으로 단일 통합 기술 스택이 있어 특정 작업에 가장 적합한 도구를 선택할 때 유연성이 제한될 수 있습니다. 반면에 마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스 내에서 다양한 기술 스택을 허용하여 팀이 특정 요구 사항에 가장 적합한 도구를 선택할 수 있도록 합니다.
모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처 간의 선택은 프로젝트 복잡성, 확장성 요구 사항, 팀 전문성 및 예산과 같은 요소에 따라 달라집니다. 모놀리식 아키텍처는 확장성 요구 사항이 낮은 단순한 애플리케이션에 잘 작동하는 반면 마이크로서비스 아키텍처는 민첩성과 확장성이 필요한 복잡한 대규모 애플리케이션에 더 적합합니다.
모놀리식 아키텍처의 장단점
모놀리식 아키텍처에는 애플리케이션의 성공 또는 실패에 상당한 영향을 미칠 수 있는 장점과 단점이 있습니다. 이러한 요소를 이해하면 모놀리식 아키텍처가 특정 프로젝트에 적합한지 판단하는 데 도움이 됩니다.
모놀리식 아키텍처의 장점
- 단순화된 개발: 모놀리식 아키텍처에서는 전체 애플리케이션 코드베이스가 단일 리포지토리 내에서 관리되어 간단한 개발 프로세스를 보장합니다. 이 단순화된 접근 방식은 개발자가 코드베이스를 이해하고 서비스 간 통신과 관련된 문제를 제거하며 코드를 보다 효과적으로 관리하는 데 도움이 됩니다.
- 더 쉬운 배포: 모놀리식 애플리케이션은 전체 솔루션이 단일 단위로 패키징되므로 마이크로서비스보다 배포 단계가 적습니다. 따라서 모놀리식 애플리케이션을 사용하면 배치 프로세스가 더 간단하고 빨라지는 경향이 있습니다.
- 통합 코드 구성: 모놀리식 아키텍처의 모든 구성 요소는 긴밀하게 통합되어 애플리케이션 전체에서 코드와 라이브러리를 쉽게 공유할 수 있습니다. 이 통합 구조는 전체 코드베이스에서 더 나은 구성과 일관성을 제공합니다.
- 더 나은 성능: 모놀리식 애플리케이션은 서비스 간 통신 오버헤드가 없기 때문에 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다. 네트워크를 통해 통신하는 여러 서비스에 의해 추가 대기 시간이 도입되지 않아 성능이 향상됩니다.
모놀리식 아키텍처의 단점
- 제한된 확장성: 필요한 부분만 확장하는 것이 아니라 전체 애플리케이션을 함께 확장해야 하므로 모놀리식 애플리케이션을 확장하는 것은 어려울 수 있습니다. 이러한 유연성 부족은 높은 하중을 처리할 때 종종 비용을 증가시키고 효율성을 감소시킵니다.
- 유지 관리의 어려움: 응용 프로그램의 복잡성과 크기가 커짐에 따라 모놀리식 코드베이스를 유지 관리하는 것이 더 어려워집니다. 이러한 어려움은 구성 요소의 긴밀한 결합으로 인해 개발자가 다른 부분에 영향을 주지 않고 응용 프로그램을 수정하거나 디버그하기가 더 어려워집니다.
- 융통성 없는 기술 스택: 모놀리식 아키텍처는 단일 기술 스택으로 구축되므로 새로운 기술을 채택하거나 다른 도구로 전환하기가 어렵습니다. 이러한 경직성은 혁신을 방해하고 개발 속도를 늦출 수 있습니다.
- 단일 실패 지점의 위험: 모놀리식 아키텍처에서는 하나의 구성 요소가 실패하면 전체 애플리케이션이 작동하지 않을 수 있습니다. 이러한 위험은 미션 크리티컬 애플리케이션의 고가용성 및 내결함성을 보장하는 데 있어 중대한 문제를 야기합니다.
마이크로서비스 아키텍처의 장단점
마이크로서비스 아키텍처에는 프로젝트의 성공과 시간이 지남에 따라 애플리케이션이 발전하는 방식에 영향을 미치는 장단점이 있습니다.
마이크로서비스 아키텍처의 장점
- 향상된 확장성: 마이크로서비스 아키텍처는 개별 서비스를 독립적으로 확장할 수 있으므로 더 나은 확장성을 지원합니다. 이러한 유연성을 통해 리소스를 효율적으로 관리할 수 있으므로 애플리케이션이 증가된 로드를 효과적으로 처리할 수 있습니다.
- 더 쉬운 유지 관리: 마이크로서비스는 특정 비즈니스 기능에 중점을 두므로 개발자는 전체 시스템에 영향을 주지 않고 구성 요소를 유지 관리하고 업데이트할 수 있습니다. 이러한 모듈성은 더 관리하기 쉬운 코드베이스와 더 빠른 반복 주기로 이어집니다.
- 기술 스택의 유연성: 서로 다른 기술 스택을 사용하여 서로 다른 마이크로서비스를 개발할 수 있으므로 각 서비스가 최상의 도구와 기술을 채택할 수 있습니다. 이러한 유연성은 혁신을 촉진하고 응용 프로그램의 품질을 향상시킵니다.
- 독립적 배포: 마이크로서비스는 독립적으로 배포할 수 있으므로 지속적인 전달을 촉진하고 새로운 기능을 배포하는 위험을 줄일 수 있습니다. 이 기능을 사용하면 더 작고 더 자주 릴리스하고 새로운 기능을 더 빨리 시장에 출시할 수 있습니다.
- 장애의 영향 감소: 마이크로서비스 아키텍처에서는 단일 서비스에 장애가 발생할 경우 시스템에 미치는 영향이 제한됩니다. 이 세분성은 더 나은 오류 격리를 제공하고 시스템의 다른 부분이 국지적인 오류가 발생하더라도 계속 작동할 수 있도록 합니다.
마이크로서비스 아키텍처의 단점
- 복잡성 증가: 마이크로서비스 아키텍처는 시스템의 분산 특성으로 인해 추가적인 복잡성을 도입합니다. 개발자는 서비스 간 통신, 분산 데이터 관리 및 추가 운영 오버헤드를 관리해야 합니다.
- 개발 및 운영 오버헤드 추가: 모놀리식 애플리케이션과 달리 마이크로서비스를 개발하고 관리하려면 더 많은 리소스, 시간 및 노력이 필요합니다. 이 오버헤드는 경우에 따라 비용을 증가시키고 개발 속도를 늦출 수 있습니다.
- 잠재적인 성능 오버헤드: 마이크로서비스 아키텍처의 서비스 간 통신은 대기 시간을 도입하고 응답 시간을 늘릴 수 있습니다. 이 성능 오버헤드는 원활한 작동을 위해 최적화 및 미세 조정이 필요할 수 있습니다.
- 분산 데이터 관리의 과제: 마이크로서비스는 종종 분산 데이터 관리를 필요로 하므로 최종 일관성 및 데이터 동기화와 같은 복잡성이 발생합니다. 이러한 문제는 개발 노력을 추가할 수 있으며 적절하게 해결되지 않으면 잠재적인 함정으로 이어질 수 있습니다.
프로젝트에 적합한 아키텍처 선택
프로젝트에 적합한 아키텍처를 선택하는 것은 프로젝트 복잡성, 확장성 요구 사항, 팀 전문성 및 사용 가능한 리소스와 같은 요소에 따라 다릅니다. 모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처 중에서 선택할 때 다음 사항을 고려하십시오.
- 프로젝트 복잡성: 모놀리식 아키텍처는 개발 및 배포의 단순성이 이점을 제공할 수 있는 중소형 복잡성 애플리케이션에 더 적합합니다. 반대로 대규모의 복잡한 애플리케이션은 개별 구성 요소를 보다 쉽게 관리하고 유지 관리할 수 있는 마이크로 서비스 아키텍처의 이점을 누릴 수 있습니다.
- 확장성 요구 사항: 애플리케이션에 높은 수준의 확장성이 필요한 경우 마이크로서비스 아키텍처가 더 적합합니다. 이 접근 방식을 사용하면 개별 구성 요소를 독립적으로 확장하고 리소스를 효율적으로 관리할 수 있습니다. 모놀리식 아키텍처는 대규모 애플리케이션을 확장할 때 문제에 직면할 수 있습니다.
- 팀 전문성: 개발 팀이 분산 시스템에 대한 경험이 제한적이라면 마이크로서비스 아키텍처를 채택하는 것이 어려울 수 있습니다. 이 경우 덜 복잡하고 개발자가 더 쉽게 이해하고 관리할 수 있는 모놀리식 아키텍처가 더 적합할 수 있습니다.
- 예산 및 리소스: 마이크로서비스 아키텍처는 복잡성과 분산 특성으로 인해 더 많은 개발 및 운영 리소스가 필요할 수 있습니다. 예산과 리소스가 제한된 경우 모놀리식 아키텍처가 더 비용 효율적인 옵션이 될 수 있습니다.
프로젝트에 적합한 아키텍처를 선택할 때 이점과 단점의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 결정하기 전에 프로젝트의 고유한 요구 사항과 팀의 전문성 및 리소스를 고려하십시오.
AppMaster 를 사용한 애플리케이션 개발에 대한 아키텍처의 영향
애플리케이션을 개발할 때 모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처 중에서 선택하는 것은 개발 프로세스, 출시 시간 및 프로젝트 성공에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 최고의 코드 없는 개발 플랫폼 인 AppMaster는 기업이 두 아키텍처 중 하나를 사용하여 애플리케이션을 효율적으로 생성, 배포 및 관리할 수 있도록 합니다. 이 섹션에서는 AppMaster 플랫폼을 사용하는 애플리케이션 개발에서 모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처 중에서 선택하는 것이 미치는 영향에 대해 설명합니다.
AppMaster 의 모놀리식 아키텍처
모놀리식 아키텍처를 통해 AppMaster 간소화된 개발 프로세스를 제공하므로 애플리케이션의 핵심 기능을 구축하는 데 집중할 수 있습니다. AppMaster 의 끌어서 놓기 인터페이스, 시각적 데이터 모델링 및 비즈니스 논리 설계 도구를 사용하면 개발자와 비개발자 모두 한 줄의 코드를 작성하지 않고도 쉽게 응용 프로그램을 만들 수 있습니다. 모놀리식 아키텍처로 작업할 때 AppMaster Go(golang) 를 사용하는 백엔드 서버 애플리케이션, Vue3 프레임워크 및 JS/TS를 사용하는 웹 애플리케이션, Kotlin 과 Jetpack Compose 및 SwiftUI 각각 사용하는 Android 및 iOS용 모바일 애플리케이션을 생성합니다. 이렇게 하면 산업 표준 기술을 사용하여 모놀리식 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. 모놀리식 애플리케이션에 AppMaster 사용하면 다음과 같은 이점도 얻을 수 있습니다.
- 출시 시간 단축: 모든 구성 요소가 함께 번들로 제공되므로 전체 애플리케이션을 빠르게 배포할 수 있습니다.
- 향상된 성능: 모놀리식 애플리케이션의 서로 다른 서비스 간에 통신 오버헤드가 없으므로 앱의 성능이 마이크로서비스 기반 설정보다 빠를 수 있습니다.
AppMaster 의 마이크로서비스 아키텍처
보다 확장 가능하고 유지 관리 가능한 아키텍처가 필요한 프로젝트의 경우 AppMaster 마이크로 서비스 아키텍처를 사용하여 애플리케이션 개발을 지원합니다. 애플리케이션을 각각 특정 비즈니스 기능에 중점을 둔 작고 독립적인 서비스로 분해함으로써 AppMaster 의 기능을 활용하여 고도로 모듈화되고 확장 가능한 애플리케이션을 생성할 수 있습니다. AppMaster 플랫폼은 다음을 제공하여 마이크로서비스 애플리케이션 개발을 처리합니다.
- 백엔드 마이크로서비스 오케스트레이션: AppMaster 여러 백엔드 마이크로서비스의 생성 및 관리를 용이하게 하고 배포 및 확장을 최적화하며 서비스 호스팅을 위해 AppMaster에서 생성한 바이너리 파일 또는 소스 코드 중에서 선택할 수 있도록 합니다.
- 유연한 기술 스택: AppMaster 사용하면 프로젝트 요구 사항에 따라 백엔드용 Go(golang), 웹 애플리케이션용 Vue3, Android용 Kotlin 및 Jetpack Compose, iOS용 SwiftUI 와 같은 마이크로서비스에 선호하는 기술 스택을 선택할 수 있습니다.
- 독립적 배포: AppMaster 사용하면 각 마이크로서비스를 독립적으로 개발, 테스트 및 배포하여 원활한 제품 릴리스를 보장하고 서비스 전반에서 오류의 영향을 최소화할 수 있습니다.
AppMaster 로 올바른 선택하기
애플리케이션에 가장 적합한 아키텍처를 결정할 때 프로젝트 복잡성, 확장성 요구 사항, 팀 전문성 및 예산과 같은 다양한 요소를 고려해야 합니다. Arolla Cyrille Martraire의 창립자이자 파트너 는 "소프트웨어 개발은 지식과 그 지식을 기반으로 한 의사 결정에 관한 것이며, 이는 다시 추가 지식을 창출합니다."라고 적절하게 강조했습니다. 이 통찰력 있는 관점은 개발의 반복적 특성을 강조합니다. AppMaster 사용하면 애플리케이션 개발 프로세스를 간소화하도록 설계된 포괄적인 no-code 플랫폼의 이점을 즐기면서 프로젝트 요구에 가장 적합한 아키텍처를 선택할 수 있습니다.
모놀리식 아키텍처를 선택하든 마이크로서비스 아키텍처를 선택하든 관계없이 AppMaster 확장 가능하고 유지 관리가 가능하며 고성능 애플리케이션을 훨씬 더 액세스 가능하고 빠르고 비용 효율적으로 만들 수 있는 강력한 개발 플랫폼을 제공합니다. 지금 바로 무료 계정을 만들고 모놀리식 및 마이크로서비스 아키텍처에 대한 플랫폼의 다양한 기능을 탐색하여 AppMaster 를 시작하세요.
