Introduction to Go
Golang이라고도 하는 Go Robert Griesemer, Rob Pike 및 Ken Thompson이 Google에서 만든 정적으로 유형이 지정되고 컴파일된 프로그래밍 언어입니다. 2009년에 처음 출시된 Go 단순성, 신뢰성, 효율성 및 사용 용이성을 강조합니다. 이 언어는 동시 프로그래밍에 대한 강력한 지원으로 인기를 얻었으며 개발자가 확장 가능하고 성능이 뛰어나며 유지 관리가 가능한 응용 프로그램을 구축할 수 있습니다. Go 의 주목할만한 기능 중 일부는 다음과 같습니다.
컴파일 속도
Go 빠른 컴파일 시간을 자랑하며 소프트웨어 개발 프로세스의 속도를 크게 높입니다.
동시성
Go 에는 고루틴 및 채널과 같은 기본 동시성 프리미티브가 있어 고성능 동시 애플리케이션을 쉽게 구축할 수 있습니다.
쓰레기 수거
Go 에는 효율적인 메모리 관리를 위한 가비지 컬렉션이 포함되어 있습니다.
정적 유형 시스템
Go 컴파일 타임에 많은 오류를 포착하는 강력한 정적 유형 시스템을 갖추고 있어 더 강력한 애플리케이션으로 이어집니다.
표준 라이브러리
Go 다양한 기능을 다루는 풍부한 표준 라이브러리 세트와 함께 제공됩니다.
휴대성
Go 플랫폼 간 지원을 제공하여 개발자가 다양한 운영 체제 및 아키텍처에서 실행되는 애플리케이션을 작성할 수 있도록 합니다.
다음 섹션에서는 Go 인기 있는 다른 프로그래밍 언어와 비교하여 차이점을 강조하고 프로젝트에 대해 정보에 입각한 선택을 하는 데 도움을 줍니다.
Go 대 파이썬
Python은 가독성과 단순성에 중점을 둔 대중적이고 다재다능하며 높은 수준의 해석 프로그래밍 언어입니다. Go 와 비교하는 방법은 다음과 같습니다.
- 성능: Go 일반적으로 컴파일된 특성과 효율적인 메모리 관리로 인해 특히 동시 환경에서 Python보다 더 나은 성능을 제공합니다. 해석된 언어인 Python은 경우에 따라 실행 시간이 느리고 메모리 사용량이 높을 수 있습니다.
- 동시성: 고루틴 및 채널과의 동시성을 지원하는 Go 의 내장 기능은 고도의 동시성 애플리케이션을 구현하기 위한 강력한 선택입니다. Python에는 asyncio와 같은 동시 프로그래밍을 위한 라이브러리가 있지만 Go 동시성 모델의 단순성과 효율성이 부족합니다.
- 구문: Python은 간단하고 깔끔한 구문으로 알려져 있어 읽고 이해하기 쉽습니다. Go 또한 간단한 구문을 가지고 있지만 종종 Python보다 더 장황한 것으로 간주됩니다.
- 생태계: Python은 더 큰 생태계와 더 넓은 범위의 라이브러리 및 프레임워크를 가지고 있습니다. Go 는 이와 관련하여 여전히 성장하고 있지만 생태계는 빠르게 확장되고 있습니다.
- 학습 곡선: Python은 표현력이 풍부하고 미니멀한 구문 덕분에 Go 보다 배우기 쉬운 것으로 간주되는 경우가 많습니다.
Python의 강점은 가독성, 단순성 및 광범위한 생태계에 있기 때문에 특히 데이터 분석, 기계 학습 및 웹 개발과 같은 광범위한 응용 프로그램에 적합한 선택입니다. 그러나 고성능 동시 애플리케이션이 필요한 경우 Go 더 적합할 수 있습니다.
Go 대 자바스크립트
JavaScript 는 주로 웹 개발 에 사용되는 다재다능하고 높은 수준의 해석 프로그래밍 언어입니다. 현대 웹의 중추로서 클라이언트측 및 서버측 애플리케이션 모두에 힘을 실어줍니다. Go 에 반대하는 방법은 다음과 같습니다.
- 성능: Go 일반적으로 정적으로 유형이 지정된 컴파일된 특성으로 인해 JavaScript보다 더 나은 성능을 제공합니다. 해석된 언어인 JavaScript는 JIT(Just-In-Time) 컴파일러 덕분에 최근 몇 년 동안 상당한 성능 향상을 이루었습니다. 그러나 특정 시나리오에서는 Go 의 효율성과 일치하지 않을 수 있습니다.
- 동시성: Go 동시 프로그래밍을 단순화하는 고루틴 및 채널과의 동시성을 기본적으로 지원합니다. JavaScript에는 이벤트 루프로 구동되는 이벤트 중심의 단일 스레드 동시성이 있습니다. 이는 I/O 바운드 작업에 적합하지만 Go 모델만큼 효율적이지 않을 수 있습니다.
- 유형 시스템: Go 에는 컴파일 시간에 오류를 포착하는 데 도움이 되는 강력한 정적 유형 시스템이 있는 반면 JavaScript는 동적이며 유형이 약한 언어로 런타임 오류가 발생하기 쉽습니다. JavaScript의 상위 집합인 TypeScript는 이러한 문제를 완화하기 위해 정적 유형 시스템을 도입합니다.
- 구문 및 일관성: Go JavaScript에 비해 구문이 더 간단하고 일관성이 있습니다. 또한 Go 에는 일관된 코딩 스타일을 적용하는 코드 서식 지정 도구가 내장되어 있어 코드베이스를 보다 유지 관리할 수 있습니다.
- 생태계: JavaScript는 웹 언어로서의 오랜 역사 덕분에 방대하고 성숙한 생태계를 가지고 있습니다. Go 의 생태계는 작지만 빠르게 성장하고 있습니다.
JavaScript는 웹 개발에 없어서는 안될 필수 요소이며 방대한 생태계를 가지고 있어 많은 프로젝트에서 인기 있는 선택입니다. 그러나 고성능 동시 애플리케이션의 경우 Go 테이블에 단순성, 강력한 타이핑 및 효율적인 동시성을 제공하므로 강력한 대안이 됩니다.
Go 대 자바
Go 와 Java는 둘 다 널리 사용되는 프로그래밍 언어이며 각각 장단점이 있습니다. 이 두 언어의 서로 다른 측면을 비교하여 다양한 시나리오에서의 적합성을 더 잘 이해하도록 합시다.
- 성능
Go 일반적으로 더 작은 바이너리를 생성하고 정적 링크를 사용하므로 Java보다 더 나은 런타임 성능을 제공합니다. 또한 Golang은 애플리케이션 시작 시간을 단축할 수 있는 JIT(Just-In-Time) 컴파일러가 필요하지 않습니다.
동시성 측면에서 Go 에는 고루틴이 있고 Java에는 전통적인 스레드 기반 동시성이 있습니다. 고루틴은 메모리를 훨씬 적게 차지하며 채널을 사용하여 병렬성과 가벼운 통신을 기본적으로 지원합니다. 따라서 동시 워크로드가 많은 애플리케이션에 Go 더 나은 옵션입니다.
Java의 낮은 런타임 성능에도 불구하고 광범위한 에코시스템, 다양한 라이브러리 및 성숙한 프레임워크는 특정 시나리오에서 성능 격차를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 구문 및 언어 기능
Go 의 구문은 단순성과 가독성에 중점을 둔 미니멀하고 깔끔합니다. Java와 같은 객체 지향이 아니며 대신 절차적 및 동시 프로그래밍 패러다임의 요소를 결합합니다. Go 또한 상속 및 제네릭( Go 1.18에서 지원 예정)과 같은 일부 전통적인 언어 기능을 제거합니다.
Java는 Go 보다 구문이 더 장황하며 순수한 객체 지향 프로그래밍 모델을 따릅니다. 최신 Java 릴리스에서 언어는 람다 식, 모듈 및 패턴 일치와 같은 많은 새로운 기능을 도입하여 개발자가 현대적이고 간결한 코드를 작성하는 데 도움을 줍니다.
- 생태계와 커뮤니티
Java는 오랜 역사, 대규모 커뮤니티, 라이브러리 및 프레임워크의 광범위한 생태계를 보유하고 있어 소프트웨어 산업에서 부인할 수 없는 힘을 발휘합니다. Android 개발에 사용되는 기본 언어이기도 합니다.
반면에 Go 규모는 작지만 성장하는 생태계와 활동적이고 열정적인 커뮤니티를 보유하고 있습니다. 서버 측 및 백엔드 프로그래밍에 대한 인기가 높아짐에 따라 Golang의 라이브러리와 프레임워크는 빠르게 확장되고 있습니다.
Go 대 C++
Go 와 C++는 프로그래밍 언어 세계에서 서로 다른 패러다임을 나타냅니다. Go 의 단순성과 사용 용이성은 C++의 저수준 기능 및 성능 최적화와 대조됩니다. 이러한 언어 간의 주요 차이점을 살펴보겠습니다.
- 성능
C++은 다양한 최적화 기술과 저수준 시스템 액세스를 허용하는 성능 특성으로 잘 알려져 있습니다. 많은 중요한 시스템 구성 요소, 게임 엔진 및 고성능 응용 프로그램이 C++로 개발됩니다.
이에 비해 Go 더 간단한 언어 기능과 가비지 수집 런타임으로 인해 동일한 수준의 성능 최적화를 달성하지 못할 수 있습니다. 그러나 컴파일 시간이 더 빠르므로 빠른 개발 주기 및 반복에 적합합니다.
- 구문 및 언어 기능
Go 에는 단순성과 가독성을 위해 설계된 간단한 구문이 있습니다. 고루틴 및 채널과의 동시 프로그래밍을 훌륭하게 지원합니다.
C++의 구문은 더 복잡하여 개체 지향, 일반 및 절차적 프로그래밍을 비롯한 다양한 언어 기능을 허용합니다. 특정 응용 프로그램에 필요할 수 있는 메모리 및 리소스 관리에 대한 세밀한 제어를 제공합니다. 그러나 이러한 복잡성으로 인해 학습 곡선이 더 가팔라지고 유지 관리 문제가 발생할 수 있습니다.
- 생태계와 커뮤니티
C++는 잘 정립된 생태계를 가지고 있으며 대규모 개발자 및 관리자 커뮤니티의 지원을 받습니다. 고성능 컴퓨팅에서 실시간 시스템에 이르기까지 많은 사용 사례를 다루는 성숙한 표준 라이브러리와 수많은 타사 라이브러리가 있습니다.
Go 규모는 작지만 빠르게 성장하는 생태계를 보유하고 있으며 서버 측 및 클라우드 기반 개발에 중점을 두고 있습니다. 표준 라이브러리는 광범위하며 커뮤니티는 사용 가능한 프레임워크와 라이브러리를 확장하기 위해 부지런히 노력하고 있습니다.
- 사용 사례
C++는 메모리 및 리소스, 고성능 컴퓨팅, 게임 개발 및 실시간 시스템에 대한 엄격한 제어가 필요한 응용 프로그램에 선호됩니다.
반면에 Go 단순성과 유지 관리가 뛰어나므로 확장성과 견고성이 중요한 네트워크 프로그래밍, 마이크로 서비스 및 서버 측 애플리케이션에 탁월한 선택입니다.
Go vs 루비
Go 와 Ruby는 디자인 목표, 철학 및 사용 사례가 다른 두 가지 프로그래밍 언어입니다. 그들의 비교는 특정 시나리오에 어떤 언어가 더 적합한지에 대한 통찰력을 제공합니다.
- 성능
Go 일반적으로 특히 동시 작업 부하 측면에서 Ruby보다 더 나은 성능을 제공합니다. Go 는 기본 하드웨어를 최대한 활용하고 실행 속도를 최적화할 수 있는 컴파일된 언어입니다. 이에 비해 Ruby의 성능은 GIL(Global Interpreter Lock)의 해석된 특성과 한계로 인해 제약을 받습니다.
Go 의 경량 고루틴과 내장된 병렬 처리 지원은 동시 프로그래밍 시나리오에서 뛰어난 성능을 제공하는 반면 Ruby의 스레드는 경우에 따라 성능을 저해할 수 있는 GIL로 인해 제한이 있습니다.
- 구문 및 언어 기능
Ruby는 읽기 쉽고 우아하며 표현력이 풍부한 구문으로 유명하여 개발자가 깔끔하고 유지 관리 가능한 코드를 빠르게 작성할 수 있습니다. 최소한의 놀라움 원칙에 크게 의존하고 있으며 Ruby에 다른 많은 언어와 비교할 수 없는 확장성을 제공하는 강력한 기능인 메타프로그래밍의 사용을 권장합니다.
Go 단순성을 강조하여 다른 많은 언어보다 상용구 코드가 덜 필요합니다. 언어 기능은 상대적으로 적지만 Go 의 구문은 깔끔하고 이해하기 쉬우므로 유지 관리 및 가독성이 향상됩니다. Go 의 고루틴과 채널은 언어 내에서 직접 동시 프로그래밍 패러다임을 지원합니다.
- 생태계와 커뮤니티
Ruby는 강력하고 널리 사용되는 Ruby on Rails 웹 프레임워크 덕분에 특히 웹 개발 영역에서 잘 구축된 생태계와 전용 커뮤니티를 보유하고 있습니다. 방대한 라이브러리 저장소인 RubyGems에는 다양한 사용 사례를 위한 수많은 패키지가 포함되어 있습니다.
Go 빠른 속도로 성장하는 더 작은 생태계를 가지고 있습니다. 주로 서버 측, 네트워크 프로그래밍 및 마이크로 서비스 개발에 중점을 둡니다. 열정적인 커뮤니티는 확장된 라이브러리 및 프레임워크 세트에 기여하고 있습니다.
- 사용 사례
Ruby는 웹 개발, 스크립팅 및 자동화 작업에 탁월한 다재다능한 언어입니다. 우아함과 역동성은 신속한 애플리케이션 개발 및 프로토타이핑을 위한 탁월한 선택입니다.
Go 의 성능과 단순성은 동시성 요구가 높은 서버 측 프로그래밍, 마이크로서비스, 시스템 프로그래밍 및 애플리케이션에 매우 적합합니다.
Go 대 스위프트
Go 와 Swift는 단순성과 효율성으로 인해 최근 몇 년 동안 인기를 얻은 두 가지 최신 프로그래밍 언어입니다. 두 언어 모두 장단점이 있지만 무엇이 서로 다른지 인식하고 이상적인 사용 사례를 이해하는 것이 중요합니다.
- 성능
Go 와 Swift 모두 고성능 실행 파일을 제공합니다. 그러나 Swift는 특정 작업에 대해 더 빠르게 실행되지만 일부 영역에서는 여전히 Go 보다 약간 우위에 있습니다. Go 빛을 발하는 영역 중 하나는 효율적인 병렬 실행을 위해 고루틴을 활용하는 가벼운 동시성 모델입니다. Swift는 빠르기는 하지만 Go 의 효율성과 일치하는 기본 동시성 시스템이 없습니다. 반면 Swift의 메모리 관리는 Go 의 가비지 컬렉터보다 더 예측 가능할 수 있는 ARC(Automatic Reference Counting)를 통해 처리됩니다. 그러나 이로 인해 특히 더 복잡한 메모리 관리 요구 사항을 처리할 때 약간의 오버헤드가 발생할 수 있습니다.
- 구문 및 언어 기능
Go 읽고 유지하기 쉬운 최소한의 구문을 사용하여 단순성과 명확성을 강조합니다. Swift는 또한 명확성을 목표로 하지만 선택적 연결, 패턴 일치 및 불변성에 대한 일급 지원과 같은 더 많은 언어 기능을 제공합니다. 일부 개발자는 Swift의 표현력과 유연성을 높이 평가하지만 다른 개발자는 Go 의 직설성을 선호할 수 있습니다.
- 동시성 모델
CSP(Communicating Sequential Processes) 이론을 기반으로 하는 Go 의 동시성 모델을 통해 개발자는 고도의 동시성 코드를 쉽게 작성할 수 있습니다. 고루틴은 채널과 함께 기존 스레드 및 잠금과 관련된 복잡성 없이 동시성을 관리하는 간단한 방법을 제공합니다. 반면에 Swift는 초기에 병렬 실행을 위해 GCD(Grand Central Dispatch)와 같은 외부 라이브러리에 의존하는 기본 제공 동시성 모델이 없었습니다. 그러나 Swift 5.5(이상)는 구조화된 동시성 및 비동기 프로그래밍을 위한 async/await 구문을 도입했지만 Go 의 성숙하고 실전 테스트를 거친 동시성 모델에 비해 아직 성숙 단계에 있습니다.
- 플랫폼 가용성 및 생태계
Go 는 크로스 플랫폼이며 라이브러리 및 프레임워크의 풍부한 생태계를 갖추고 있어 백엔드 서비스, 데이터 처리, IoT 등 다양한 애플리케이션에 적합합니다. Apple이 처음에 iOS 및 macOS 개발을 위해 개발한 Swift는 Apple 생태계에 주요 강점을 가지고 있습니다. Swift는 Linux에서 실행될 수 있고 Vapor와 같은 프레임워크를 사용하여 서버 측 개발에서 견인력을 얻고 있지만 교차 플랫폼 기능 및 생태계 다양성 측면에서 여전히 Go 보다 뒤떨어져 있습니다.
- 커뮤니티 및 채택
두 언어 모두 강력하고 성장하는 커뮤니티를 자랑하지만 채택은 주로 각각의 사용 사례에 따라 결정됩니다. Go 단순성, 성능 및 경량 동시성 모델로 인해 백엔드 개발, DevOps 도구 및 시스템 수준 프로그래밍에서 인기 있는 선택이 되었습니다. 반면 Swift의 주요 초점은 Apple 플랫폼에 있으며 iOS 및 macOS 애플리케이션의 기본 언어입니다. Swift는 또한 서버 측 개발에 채택되었지만 해당 영역에서 Go 만큼 널리 사용되지는 않습니다.
Go vs 코틀린
JetBrains에서 개발한 정적 유형 프로그래밍 언어인 Kotlin은 Android 애플리케이션 개발을 위한 Java의 최신 대안으로 인기를 얻었습니다. Kotlin과 Go 정적으로 유형이 지정되고 언어 설계에 실용적인 접근 방식을 사용하는 등 일부 유사점을 공유하지만 서로 다른 사용 사례를 제공하며 특정 프로젝트 요구 사항에 따라 고려해야 할 다양한 차이점이 있습니다.
- 성능
효율적인 가비지 수집기가 있는 컴파일된 언어인 Go 특히 경량 동시성 모델을 고려할 때 뛰어난 런타임 성능을 제공합니다. JVM(Java Virtual Machine)에서 실행되는 Kotlin은 Java와 비슷한 성능을 제공하지만 일반적으로 Go 능가하지는 않습니다. Kotlin이 빛을 발할 수 있는 한 가지 영역은 Android 앱 개발에서 Kotlin을 사용하면 Java를 사용하는 것보다 더 작은 바이너리 크기와 잠재적으로 더 나은 런타임 성능으로 이어질 수 있습니다.
- 구문 및 언어 기능
Go 가독성과 유지 관리 가능성을 우선시하는 최소한의 구문으로 단순성과 사용 편의성을 선호합니다. Kotlin은 고급 언어 기능을 제공하며 호환성을 유지하면서 Java보다 표현력이 더 뛰어나도록 설계되었습니다. Kotlin에는 데이터 클래스, 확장 함수, null 안전과 같은 기능이 포함되어 있어 더 간결하고 읽기 쉬운 코드를 만들 수 있습니다. 일부 개발자는 Kotlin의 표현력을 높이 평가하지만 다른 개발자는 기술 부채가 적은 대규모 애플리케이션을 구축하는 데 더 적합한 것으로 간주되는 Go 의 단순성을 선호할 수도 있습니다.
- 동시성 모델
고루틴과 채널을 기반으로 하는 Go 의 동시성 모델을 사용하면 여러 코어에서 잘 확장되는 동시 코드를 간단하게 작성할 수 있습니다. JVM 생태계의 일부인 Kotlin은 더 복잡하고 오류가 발생하기 쉬운 동시성 관리를 위해 스레드 및 잠금에 의존합니다. 그러나 JetBrains는 Kotlin의 비동기 프로그래밍을 단순화하는 경량의 코루틴 기반 동시성 시스템을 제공하는 Kotlin 코루틴이라는 라이브러리를 개발하여 Go 의 고루틴에 비해 경쟁력을 강화했습니다.
- 플랫폼 가용성 및 생태계
Go 백엔드 서비스, CLI 도구, 데이터 처리 및 임베디드 시스템을 비롯한 다양한 애플리케이션에 적합한 성숙한 생태계와 교차 플랫폼 런타임을 갖추고 있습니다. 반면 Kotlin은 주로 뛰어난 Android 앱 개발 기능과 Java 상호 운용성으로 유명합니다. Kotlin은 Android를 넘어 지속적으로 확장되고 서버 측 및 다중 플랫폼 개발에 채택되었지만 여전히 Go 의 다재다능함과 백엔드 및 시스템 수준 프로그래밍에 대한 광범위한 수용이 부족합니다.
- 커뮤니티 및 채택
Go 백엔드 서비스, 데이터 처리 작업 및 DevOps 도구를 위해 Go를 채택하는 많은 조직과 함께 광범위한 커뮤니티를 구축했습니다. Kotlin은 공식 Android 앱 개발 언어로 채택된 이후 엄청난 성장을 보였고 Android 개발자들이 널리 사용하고 있습니다. 백엔드 및 교차 플랫폼 개발의 경우 Kotlin이 추진력을 얻고 있지만 Go 만큼 채택 수준에 도달하지는 못했습니다. 전반적으로 두 언어 모두 성장과 지속적인 개발을 지원하는 강력한 커뮤니티와 개발자 마인드쉐어를 가지고 있습니다.
AppMaster 와 Go 의 사용
코드 없는 플랫폼인 AppMaster.io는 애플리케이션의 백엔드 개발을 위한 기술로 Go 선택했습니다. Go 의 단순성, 성능 및 확장성은 플랫폼 전체에서 최적의 사용자 경험을 보장하는 고효율 서버 애플리케이션 구축에 매우 적합합니다. AppMaster Go 사용하기로 결정한 이유는 다음과 같습니다.
성능
Go 의 인상적인 성능 특성은 AppMaster 의 no-code 플랫폼으로 구축된 백엔드 애플리케이션에 이상적인 선택입니다. 이를 통해 플랫폼은 최소한의 리소스 사용으로 동시 작업을 처리할 수 있으므로 백엔드가 항상 반응적이고 효율적입니다.
확장성
Go 동시 네트워크 활동을 처리하는 데 탁월하기 때문에 확장성이 뛰어난 애플리케이션의 생성을 촉진합니다. AppMaster 특히 고부하 및 분산 시스템이 일반적인 엔터프라이즈 프로젝트의 경우 확장성의 필요성을 이해합니다.
간단
단순성과 가독성에 대한 Go 의 초점은 AppMaster 의 no-code 접근 방식과 완벽하게 일치합니다. 이 선택을 통해 플랫폼은 간단하고 복잡하지 않으며 관리하기 쉬운 응용 프로그램을 생성할 수 있으므로 개발자는 소프트웨어를 손쉽게 유지 관리하고 개선할 수 있습니다.
no-code 개발 플랫폼에서 Go 의 기능을 활용함으로써 AppMaster.io는 백엔드 애플리케이션 구축 프로세스를 단순화하여 더 빠르고 비용 효율적으로 만듭니다. AppMaster 사용자는 데이터 모델을 시각적으로 생성하고, 비즈니스 로직을 정의하고, 백엔드 애플리케이션을 위한 API endpoints 구성하는 동시에 Go 가 제공하는 성능의 이점을 누릴 수 있습니다.
결론
효율적이고 유지 관리가 가능하며 확장 가능한 응용 프로그램을 개발하려면 올바른 프로그래밍 언어를 선택하는 것이 중요합니다. Go 단순성, 성능 및 동시 프로그래밍에 대한 뛰어난 지원으로 인해 프로그래밍 환경에서 강력한 경쟁자로 부상했습니다.
JavaScript가 빛나는 웹 개발이나 Swift가 기본 언어인 iOS 개발과 같이 모든 상황에서 이상적인 선택은 아닐 수 있지만 Go 의 강점은 다양한 개발 시나리오에서 고려할 가치가 있습니다. Go Python, JavaScript, Java, C++, Ruby, Swift 및 Kotlin과 같은 다른 인기 있는 언어와 비교할 때 프로젝트의 특정 요구 사항을 평가하는 것이 중요합니다. 각 언어에는 고유한 장점과 단점이 있으며 올바른 선택은 궁극적으로 성능 요구 사항, 생태계, 유지 관리 가능성 및 개발 팀의 전문성과 같은 요소에 따라 달라집니다.
Go 의 강점을 활용하는 한 가지 훌륭한 예는 Go 활용하여 클라이언트를 위한 백엔드 애플리케이션을 생성하는 AppMaster.io 플랫폼 입니다. 기술 부채 감소, 확장성 개선 및 개발 속도 향상에 대한 플랫폼의 초점은 최신 애플리케이션 개발에서 Go 의 잠재력을 보여줍니다. Go 단순성, 성능 및 동시성 지원 측면에서 강력한 이점을 제공합니다. 상황에 따라 항상 최선의 선택은 아니지만 개발자의 무기고에 있는 강력한 도구이며 다음 프로젝트를 위한 프로그래밍 언어를 평가할 때 심각하게 고려해야 합니다.
