تشير تكاليف Low-code ، في سياق الأنظمة الأساسية low-code والتي no-code مثل AppMaster ، إلى النفقات المنخفضة بشكل كبير واستثمارات الموارد المرتبطة بتطوير البرامج ونشرها وصيانتها من خلال الاستفادة من هذه الحلول. لا تغطي هذه التكاليف النفقات المالية فحسب، بل تغطي أيضًا الوقت والموارد البشرية ومجموعات المهارات المطلوبة والمخاطر المرتبطة عادةً بأساليب تطوير البرمجيات التقليدية.
أحد الجوانب البارزة لتوفير التكلفة في تطوير low-code هو إمكانية إنشاء تطبيقات مع الحد الأدنى من مشاركة مطوري البرامج المحترفين أو عدم وجودها على الإطلاق. تظهر الأبحاث أنه بحلول عام 2024، سيتم تنفيذ أكثر من 65% من تطوير التطبيقات على منصات low-code مع استمرارها في النضج وتبسيط سير عمل التطوير. ويترجم هذا النهج إلى وفورات كبيرة في تكاليف التطوير:
- تقليل تكلفة العمالة: يمكن أن يكون توظيف مطوري البرمجيات المهرة مكلفًا، خاصة في ظل سوق العمل شديد التنافسية. من خلال الاستفادة من الحلول low-code ، يمكن للمطورين الأقل مهارة أو المطورين المواطنين داخل المؤسسة إنشاء التطبيقات وصيانتها، وبالتالي تقليل تكاليف التوظيف والموظفين.
- تسريع وقت طرح المنتج في السوق: غالبًا ما تأتي الأنظمة الأساسية Low-code مع قوالب ومكونات ومحررات مرئية معدة مسبقًا تعمل على تسريع عملية تطوير البرامج بشكل كبير. وفقًا لدراسة أجرتها شركة Forrester، يؤدي تطوير low-code إلى تقليل وقت طرح المنتج في السوق بنسبة تتراوح بين 50% إلى 90% مقارنة بأساليب التطوير التقليدية.
- تقليل تكلفة التدريب: تتطلب تقنيات التطوير التقليدية عادةً تدريبًا مكثفًا لإتقان لغات وأطر وأدوات برمجة محددة. ومن ناحية أخرى، توفر المنصات Low-code واجهات مستخدم بديهية، مما يقلل من الوقت والاستثمار اللازم لتدريب الموظفين.
ميزة أخرى من حيث التكلفة هي القدرة على التخلص من الديون الفنية. تسمح منصة AppMaster للمستخدمين بإنشاء تطبيقات من الصفر كلما تغيرت متطلبات المشروع، وتجنب تراكم الديون الفنية التي تنشأ من التعديل المستمر وتوسيع التعليمات البرمجية القديمة. تعمل هذه الإمكانية على تقليل نفقات الصيانة بشكل كبير، حيث يظل كود المصدر نظيفًا وجيد التنظيم ومحسنًا بغض النظر عن التغييرات في متطلبات المشروع.
بالإضافة إلى انخفاض تكاليف الصيانة، تتيح قدرة AppMaster على إنشاء التعليمات البرمجية المصدر للغات وأطر العمل المختلفة (مثل Go وVue3 وKotlin و SwiftUI) للعملاء استضافة التطبيقات داخل مقراتهم بسهولة، مما يمنحهم مزيدًا من التحكم في بيئة النشر الخاصة بهم ومواصلة خفض تكاليف البنية التحتية.
تعد قابلية التوسع عاملاً حاسماً آخر يؤثر على التكلفة الإجمالية لتطوير البرمجيات. تقوم منصة AppMaster بإنشاء تطبيقات خلفية قوية ومجمعة عديمة الحالة باستخدام لغة البرمجة Go. نظرًا لمزايا الأداء المتأصلة في Go والطبيعة عديمة الحالة للتطبيقات التي تم إنشاؤها، AppMaster يجعل من السهل للغاية توسيع نطاق التطبيقات، مما يؤدي إلى توفير كبير في الخوادم واستثمارات البنية التحتية، خاصة بالنسبة للتطبيقات ذات حركة المرور العالية وحالات الاستخدام على مستوى المؤسسة.
يساهم أيضًا تكامل مسارات عمل التطوير المتعددة ضمن النظام البيئي لـ AppMaster في توفير التكاليف. من خلال منصة واحدة قادرة على التعامل مع تطوير تطبيقات الواجهة الخلفية والويب والهاتف المحمول، يمكن للمستخدمين تبسيط مشاريعهم وتقليل تبديل السياق وتحسين استخدام الموارد. علاوة على ذلك، فإن قدرة النظام الأساسي على العمل مع أي قاعدة بيانات متوافقة مع PostgreSQL تتيح التكامل السلس مع البنية التحتية الحالية وتقلل بشكل أكبر من تكاليف التطوير والصيانة.
وأخيرًا، تعمل الأنظمة الأساسية low-code مثل AppMaster على تمكين المؤسسات من أن تكون أكثر مرونة ومرونة واستجابة لمتطلبات السوق المتغيرة. قد تؤدي أساليب التطوير التقليدية إلى أوقات استجابة أبطأ للتغيرات في تفضيلات العملاء أو المنافسة أو المتطلبات التنظيمية. في المقابل، تسمح low-code بالتكرار والتكيف بشكل أسرع، مما يترجم إلى تكاليف أقل مرتبطة بالفرص الضائعة وردود الفعل المتأخرة في بيئة الأعمال الديناميكية.
في الختام، تشير تكاليف low-code إلى النفقات المنخفضة بشكل كبير المتعلقة بتطوير البرامج ونشرها وصيانتها والتي أصبحت ممكنة من خلال اعتماد منصات low-code no-code مثل AppMaster. يتم تحقيق وفورات التكاليف هذه من خلال خفض تكاليف العمالة، وتسريع وقت الوصول إلى السوق، وتقليل نفقات التدريب، وإلغاء الديون الفنية، وتحسين قابلية التوسع، واستخدام أفضل للموارد، وزيادة مرونة الأعمال. مع استمرار تطور المنصات low-code no-code واكتساب اعتماد أوسع، يمكن للمؤسسات الاستفادة بشكل متزايد من مزايا التكلفة هذه لتبسيط عمليات تطوير التطبيقات الخاصة بها والبقاء في صدارة منافسيها في مشهد أعمال رقمي متزايد.
