إصدار قواعد العمل في سير العمل دون تلف السجلات

لماذا يمكن أن تُكسر السجلات عند تغيير القواعد

عندما تغيّر قاعدة في سير العمل، تريد قرارات أفضل للمستقبل. المشكلة أن السجلات القديمة لا تختفي. تُعاد فتحها، تُراجع، تُدرج في تقارير، وتُعاد حساباتها.

ما ينكسر نادرًا ما يكون عطلًا واضحًا. في الغالب، ينتج عن نفس السجل نتيجة مختلفة اليوم عما كانت عليه الشهر الماضي لأن التقييم يُجرى وفقًا لمنطق اليوم.

إصدار القواعد يحافظ على السلوك ثابتًا: سلوك جديد للعمل الجديد، وسلوك قديم للعمل القديم. يجب أن يحتفظ السجل بالمنطق الذي كان ساريًا عندما تم إنشاؤه، أو عندما اتُخذ القرار، حتى لو تغيّرت السياسة لاحقًا.

بعض المصطلحات المفيدة:

• قاعدة: قرار أو حساب (مثل "الموافقة التلقائية للمبالغ حتى 500$").
• سير العمل: الخطوات التي تُحرّك العمل للأمام (الإرسال، المراجعة، الموافقة، الدفع).
• سجل: العنصر المخزن الذي يُعالج (طلب، تذكرة، مطالبة).
• زمن التقييم: اللحظة التي تُطبّق فيها القاعدة (عند الإرسال، عند الموافقة، مهمة ليلية).

مثال ملموس: كان سير مصاريفك يسمح بوجبات حتى 75$ دون موافقة مدير. رفعت الحد إلى 100$. إذا قُيّمت التقارير القديمة بالحد الجديد، بعض التقارير التي صعدت بشكل صحيح سابقًا قد تبدو "خطأ" في سجلات التدقيق. قد تتغير أيضًا الإجماليات حسب نوع الموافقة.

يمكنك البدء صغيرًا والتوسع لاحقًا. حتى نهج أساسي مثل حفظ "rule version 3" على كل سجل عند دخوله إلى سير العمل يمنع معظم المفاجآت.

ما الذي يُعد قاعدة عمل في سير العمل الحقيقي

قاعدة العمل هي أي قرار يتخذه سير العمل يؤثر على ما يحدث بعده، ما يُسجَّل، أو ما يراه شخص ما. إذا كان تغيير سطر من المنطق قد يغيّر نتيجة لحالة فعلية، فالأمر يستحق الإصدار.

معظم القواعد تقع ضمن عدة فئات: حدود الموافقة، التسعير والخصومات (بما في ذلك الضرائب والرسوم والتقريب)، فحوصات الأهلية (KYC، الائتمان، المنطقة، مستوى الخطة)، التوجيه (أية قائمة انتظار أو فريق أو بائع يحصل على العمل)، والتوقيت (SLA، تواريخ الاستحقاق، قواعد التصعيد).

قاعدة واحدة غالبًا ما تؤثر على أكثر من خطوة. علامة "عميل متميز" قد تغيّر مسار الموافقة، تقصّر أهداف زمن الاستجابة، وتوجّه التذاكر إلى قائمة خاصة. إذا حدّثت جزءًا واحدًا فقط، ستواجه سلوكًا غير متطابق: السجل يقول متميز، لكن مؤقت التصعيد لا يزال يعامله كحالة عادية.

التبعيات المخفية هي ما يجعل تغيّر القواعد مؤلمًا. القواعد لا تقتصر على دفع خطوات سير العمل فقط. إنها تشكّل التقارير، التدقيقات، والرسائل الخارجية. تغيير صغير مثل "متى نُعيد رسوم الشحن" يمكن أن يغيّر إجماليات المالية، نص رسالة العميل، وما تتوقّعه مراجعة امتثال بعد عدة أشهر.

فرق مختلفة تشعر بالتأثير بطرق مختلفة:

• العمليات تهتم بما يقلل الاستثناءات والإصلاحات اليدوية.
• المالية تهتم بالمبالغ الصحيحة وتسوية نظيفة.
• الدعم يهتم بتفسيرات ثابتة.
• الامتثال والتدقيق يهتمان بإثبات ما الذي تم تشغيله ومتى ولماذا.

إصدار القواعد ليس مجرد تفصيل تقني. إنه كيف تحافظ على اتساق العمل اليومي بينما يسمح سير العمل بالتطور.

قرارات التصميم الأساسية التي يجب اتخاذها

قبل تطبيق إصدار القواعد، قرّر كيف سيجيب النظام على سؤال واحد: "أي قاعدة يجب أن تُطبّق على هذا السجل الآن؟" إذا تجاهلت هذا، ستبدو التغييرات جيدة في الاختبارات وتفشل لاحقًا في التدقيق والحالات الحدية.

ثلاثة اختيارات هي الأهم:

• كيف تختار الإصدار (مُثبت على السجل، مُختار بالتواريخ، مُختار بالحالة).
• متى تُقيّم القاعدة (عند الإنشاء، عند المعالجة، أو كليهما).
• أين تخزن سياق الإصدار (داخل السجل، في جدول القواعد، أو في سجل الأحداث/التاريخ).

الوقت هو الجزء الذي يربك الفرق. created_at هو وقت وجود السجل لأول مرة. processed_at هو وقت اتخاذ القرار، والذي قد يكون بعد أيام. إذا اخترت الإصدار باستخدام created_at، فأنت تحتفظ بالسياسة كما كانت عند تقديم الطلب. إذا اخترت processed_at، فأنت تعكس السياسة كما كانت عند نقر المُوافق على الموافقة.

الحتمية هي ما يبني الثقة. إذا كانت نفس المدخلات يمكن أن تؤدي إلى مخرجات مختلفة لاحقًا، فلن تستطيع أن تشرح النتائج السابقة. من أجل سلوك مناسب للتدقيق، يجب أن يكون اختيار الإصدار ثابتًا. يجب أن يحمل السجل سياقًا كافيًا بحيث يمكنك إعادة تشغيل التقييم والحصول على نفس النتيجة.

عمليًا، يحتفظ الفرق بمفتاح قاعدة ثابت (مثل ExpenseApproval) وإصدارات منفصلة (v1, v2, v3).

كيفية تخزين إصدارات القواعد: ثلاث أنماط عملية

إذا أردت إصدارًا بدون مفاجآت، قرّر ما الذي "يقفل" الماضي: السجل، التقويم، أو النتيجة. تظهر هذه الأنماط الثلاثة في أنظمة حقيقية.

النمط 1: تثبيت إصدار على كل سجل

خزن rule_version_id على الكائن التجاري (طلب، مطالبة، تذكرة) في اللحظة التي تُطبّق فيها القاعدة لأول مرة.

هذا أَبسط نموذج. عندما تُراجع السجل لاحقًا، تشغّل نفس النسخة مرة أخرى. التدقيق يصبح مباشرًا لأن كل سجل يشير إلى القاعدة الدقيقة التي استُخدمت.

النمط 2: استخدام تواريخ سارية (valid_from / valid_to)

بدلًا من تثبيت إصدار على السجل، اختر القاعدة حسب الزمن: "استخدم القاعدة التي كانت سارية عندما حدث الحدث."

هذا يعمل جيدًا عندما تتغير القواعد للجميع دفعة واحدة واللحظة المُشغّلة واضحة (submitted_at, booked_at, policy_start). الجزء الصعب هو الدقة في الطوابع الزمنية، المناطق الزمنية، وأية لحظة هي مصدر الحقيقة.

النمط 3: التقاط نتيجة التقييم (ومدخلات رئيسية)

للقرارات التي لا يجب أن تتغير أبدًا (التسعير، الأهلية، الموافقات)، خزّن النتيجة بالإضافة إلى المدخلات الرئيسية المستخدمة.

بعد ذلك، يمكنك إظهار سبب القرار تمامًا حتى لو تغيّر منطق القواعد أو محرك القواعد أو نموذج البيانات. هجين شائع هو حفظ rule_version_id للتتبع والتقاط فقط القرارات ذات الأثر الكبير.

طريقة بسيطة للمقارنة بين المزايا:

• حجم التخزين: اللقطات تكلف مساحة أكثر؛ معرّفات الإصدار والتواريخ صغيرة.
• البساطة: معرّفات الإصدار المثبتة هي الأسهل؛ التواريخ الفعالة تحتاج دقة في الطوابع.
• قابلية التدقيق: اللقطات الأقوى؛ معرّفات الإصدار تعمل إذا كان بإمكانك تشغيل المنطق القديم.
• المستقبلية: اللقطات تحمي عندما تتغير القواعد أو الشفرة بشكل كبير.

اختر أخف خيار يسمح لك بشرح نتائج الماضي بثقة.

نموذج تاريخ القاعدة حتى تستطيع تفسير النتائج الماضية

تحرير القواعد في مكانها يبدو بسيطًا، لكنه محفوف بالمخاطر. اللحظة التي تُكتب فيها شرط أو حد جديد فوق القديم، تفقد القدرة على الإجابة عن أسئلة أساسية مثل: "لماذا تمت الموافقة على هذا العميل في مارس الماضي، ورفضه اليوم؟" إذا لم تستطع إعادة تشغيل القاعدة الدقيقة التي استُخدمت، ستنتهي بالتخمين، وتتحول التدقيقات إلى جدالات.

نهج أكثر أمانًا هو الإصدارات المُضافة فقط. كل تغيير يُنشئ سجل إصدار جديد، والإصدارات القديمة تبقى ثابتة. هذه هي الفكرة الحقيقية للإصدار: تواصل مِنطق اليوم إلى الأمام دون إعادة كتابة الأمس.

أعطِ كل نسخة حالة دورة حياة واضحة حتى يعرف الناس ما هو الآمن لتشغيله:

• مسودة: يُحرَّر، يُختبر، يُراجع
• نشطة: تُستخدم للتقييمات الجديدة
• متقاعدة: لا تُستخدم للعمل الجديد، محفوظة للتاريخ

يجب أن يكون النشر فعلًا مُتحكّمًا به، وليس حفظًا عرضيًا. قرّر من يمكنه اقتراح تغييرات، من يجب أن يوافق، ومن يمكنه جعل نسخة "نشطة".

خزن ملاحظات التغيير بلغة واضحة. ينبغي لقارئ مستقبلي أن يفهم ما الذي تغيّر دون قراءة مخططات أو شفرات. احتفظ بمجموعة متسقة من بيانات التعريف لكل نسخة:

• ما الذي تغيّر (جملة واحدة)
• لماذا تغيّر (السبب التجاري)
• من وافق ومتى
• تاريخ البدء الساري (والنهاية إن وُجدت)
• التأثير المتوقع (من سيتأثر)

الحفاظ على سلوك تاريخي ثابت بمرور الوقت

الثبات التاريخي يبدأ بوعد بسيط: إذا أعدت تقييم سجل قديم بالطريقة التي تقرّر بها آنذاك، يجب أن تحصل على نفس النتيجة. هذا الوعد ينكسر عندما تقرأ القواعد بيانات اليوم، تستدعي خدمات خارجية، أو تُفعّل إجراءات أثناء التقييم.

عرّف عقد التقييم

دوّن ما الذي يسمح للقواعد بالاعتماد عليه (المدخلات)، ما الذي تُرجعه (المخرجات)، وما الذي يجب ألا تفعله أبدًا (آثار جانبية). ينبغي أن تكون المدخلات حقولًا صريحة على القضية، أو لقطة لتلك الحقول، وليس "كيف يبدو ملف العميل الآن". المخرجات يجب أن تكون صغيرة وثابتة، مثل "موافق/مرفوض"، "الموافقون المطلوبون"، أو "نقطة المخاطر".

احفظ التقييم نقياً. لا ينبغي أن يرسل بريدًا، ينشئ دفعة، أو يحدث جداول. تنتمي تلك الإجراءات إلى خطوة سير العمل التي تستهلك القرار. هذا الفصل يجعل من الممكن إعادة تشغيل التاريخ دون إعادة تكرار الآثار الواقعية.

لتسهيل التدقيق، خزّن ثلاثة حقائق في كل حدث قرار:

• طابع وقت التقييم (متى شغلت القاعدة)
• معرف إصدار القاعدة الذي اختُير
• المدخلات المطبّعة المستخدمة (أو مؤشر إلى لقطة ثابتة)

عندما يسأل أحدهم "لماذا تمت الموافقة على هذا العام الماضي"، يمكنك الإجابة دون تخمين.

التعامل مع المدخلات المفقودة أو المتغيرة لاحقًا

قرّر مسبقًا ماذا يحدث إذا كان مدخل مطلوب مفقودًا. "اعتبره خاطئًا" و"الفشل المغلق" ينتجان تواريخ مختلفة تمامًا. اختَر سياسة لكل قاعدة وحافظ عليها ثابتة عبر الإصدارات.

كما قرّر ما إذا كانت التعديلات اللاحقة ستغيّر النتائج الماضية. نهج عملي: التعديلات يمكن أن تُشغّل تقييمًا جديدًا للمستقبل، لكن القرارات الماضية تحتفظ بإصدارها ومدخلاتها الأصلية. إذا حدَّث عميل عنوانه بعد الموافقة على طلب، قد تعيد فحص الاحتيال للشحن، لكنك لا تعيد كتابة الموافقة الأصلية.

خطوة بخطوة: إدخال نسخة قاعدة جديدة بأمان

التغييرات الآمنة تبدأ بالتسمية. أعطِ كل قاعدة مفتاحًا ثابتًا (مثل pricing.discount.eligibility أو approval.limit.check) لا يتغير، ثم أضف مخطط إصدار يمكن فرزه (v1, v2) أو تاريخًا (2026-01-01). المفتاح هو كيف يتحدث الناس عن القاعدة. الإصدار هو كيف يقرر النظام ما الذي سيشغّل.

اجعل اختيار الإصدار صريحًا في بياناتك. أي سجل قد يُقيَّم لاحقًا (طلبات، مطالبات، موافقات) يجب أن يخزن أيًا من:

• الإصدار الذي استخدمه
• أو تاريخ فعال يترجم إلى إصدار

بدون ذلك، ستُشغّل السجل لاحقًا بمنطق جديد وتغيّر نتيجته بصمت.

انشر النسخة الجديدة بجانب القديمة. تجنّب تعديل الإصدارات القديمة في مكانها، حتى للتعديلات الصغيرة.

عادةً ما تبدو خطة الطرح الآمن كالتالي:

• إبقِ v1 نشطة وأضف v2 كنسخة منفصلة تحت نفس مفتاح القاعدة.
• وجّه السجلات الجديدة فقط إلى v2 (السجلات الحالية تحتفظ بالإصدار المخزن لديها).
• راقب معدلات الموافقة، عدد الاستثناءات، وأية نتائج غير متوقعة.
• اجعل التراجع تغيير توجيه (أعد توجيه السجلات الجديدة إلى v1)، لا تعديل القاعدة.
• تقاعد v1 فقط عندما تتأكد أن لا سجلات مفتوحة أو قابلة لإعادة المعالجة تعتمد عليها.

مثال: إذا تغيّر حد الموافقة من 5,000$ إلى 3,000$، وجّه جميع الطلبات الجديدة إلى v2 بينما تبقى الطلبات الأقدم على v1 حتى تظل سجلات التدقيق منطقية.

استراتيجيات الترحيل التدريجي التي تقلّص المخاطر

عند تغيير قاعدة، أكبر خطر هو الانحراف الصامت. يستمر سير العمل، لكن النتائج تبدأ تدريجيًا في عدم التطابق مع توقعات الناس. الطرح التدريجي يعطيك دليلًا قبل الالتزام، وطريقة نظيفة للعودة إذا بدا أن هناك خللاً.

شغّل القواعد القديمة والجديدة جنبًا إلى جنب

بدل التبديل الكلي، احتفظ بالقاعدة القديمة كمصدر للحقيقة لفترة، وشغّل الجديدة بالتوازي. ابدأ بعينة صغيرة وقارن النتائج.

نهج بسيط هو تسجيل ما الذي كانت القاعدة الجديدة ستفعل دون السماح لها باتخاذ القرار النهائي. لـ5% من الموافقات الجديدة، احسب القرارين وخزن القرار القديم، القرار الجديد، وأكواد الأسباب. إذا كانت نسبة الاختلاف أعلى من المتوقع، أوقف الطرح وأصلح القاعدة بدلاً من تعديل البيانات.

وجّه الحركة بشروط واضحة

استخدم أعلام الميزات أو شروط التوجيه لتتحكم من يحصل على أي نسخة. اختر شروطًا سهلة الشرح وإعادة التنفيذ لاحقًا. التواريخ الفعالة، المنطقة/وحدة الأعمال، مستوى العميل، أو نوع سير العمل عادةً أفضل من قواعد معقدة لا يقدر أحد على وصفها بعد شهر.

قرّر ماذا ستفعل بالاستكمال الخلفي. هل تُعيد تقييم السجلات القديمة بالقاعدة الجديدة، أم تحتفظ بالنتائج الأصلية؟ في معظم الحالات، احتفظ بالنتيجة الأصلية من أجل التدقيق والعدالة، وطبّق القاعدة الجديدة على الأحداث الجديدة فقط. قم بالاستكمال الخلفي فقط عندما يكون الناتج القديم خاطئًا ومع وجود موافقة واضحة.

اكتب خطة ترحيل قصيرة: ماذا يتغير، من يتحقق (العمليات، المالية، الامتثال)، أي تقارير ستراجع، وكيفية التراجع بالضبط.

أخطاء شائعة تسبب أخطاء بيانات صامتة

معظم تغييرات قواعد سير العمل تفشل بهدوء. لا شيء يتحطم، لكن الأرقام تنحرف، العملاء يتلقون البريد الخطأ، أو حالة قديمة تبدو "خاطئة" عندما يفتحها أحدهم بعد أشهر.

أكبر سبب هو تعديل إصدار قديم في مكانه. يبدو أسرع، لكنك تفقد سجل التدقيق ولا تستطيع بعد ذلك شرح سبب قرار سابق. عامل الإصدارات القديمة كقراءة فقط وأنشئ إصدارًا جديدًا حتى للتعديلات الصغيرة.

فخ شائع آخر هو الاعتماد على التواريخ الفعالة دون الدقة في التعامل مع الوقت. المناطق الزمنية، تغيير التوقيت الصيفي، والمهام الخلفية المتأخرة يمكن أن تقلب سجلًا إلى الإصدار الخطأ. سجل أنَّ توقيتًا بـ 00:05 في منطقة قد يكون "أمس" في أخرى.

أنماط أخطاء صامتة أخرى:

• إعادة تقييم سجلات الماضي بعد تغيير قاعدة دون تسجيل أنك أعادت التقييم (وأي إصدار استُخدم).
• مزج منطق القاعدة مع التجاوزات اليدوية دون تخزين من هو الذي تجاوز ولماذا.
• نسيان الآثار اللاحقة مثل الفواتير أو الإشعارات أو التحليلات التي تعتمد على النتيجة الأصلية.
• كسر قابلية التكرار (idempotency)، فمحاولة إعادة الإرسال ترسل رسالة ثانية أو تُنشئ خصمًا مكررًا.
• تخزين "الحالة الحالية" فقط وفقدان سجل الأحداث الذي أنتجها.

مثال بسيط: تغيّر حد الموافقة، ثم مهمة ليلية تعيد حساب "يحتاج موافقة" لكل الطلبات المفتوحة. إذا لم تحدد أي الطلبات أُعيد حسابها، سيرى الدعم نتيجة مختلفة عما رآه العميل الأسبوع الماضي.

قائمة فحص سريعة قبل تغيير قاعدة في سير العمل

قبل النشر، قرّر كيف ستبرهن ما حدث بالأمس وماذا يجب أن يحدث غدًا. إصدار جيد أقل عن المنطق المتقن وأكثر عن القدرة على تفسير وإعادة إنتاج القرارات.

ابدأ بفحص كيف "يتذكر" السجل القرار الذي تلقاه. إذا كان الطلب أو التذكرة أو المطالبة قابلًا لإعادة التقييم لاحقًا، فهو بحاجة إلى مؤشر واضح إلى الإصدار الذي استُخدم عند لحظة القرار الأساسية (الموافقة، التسعير، التوجيه، الأهلية).

قائمة الفحص:

• خزّن إصدار القاعدة وطابع وقت القرار على كل سجل يمر عبر نقطة قرار رئيسية.
• اعتبر القواعد قابلة للإضافة فقط: انشر نسخة جديدة، اجعل القديمة قابلة للقراءة، وتقاعدها بحالة صريحة.
• اجعل التقارير واعية بالتغيير: صفّ حسب الإصدار والتاريخ الفعّال حتى لا تخلط مقاييس "قبل" و"بعد".
• تحقق من القابلية لإعادة الإنتاج: يمكنك إعادة تشغيل قرار قديم من المدخلات المخزنة زائد النسخة المشار إليها والحصول على نفس النتيجة.
• خطّط التراجع كتغيير توجيه: وجّه السجلات الجديدة إلى الإصدار السابق دون إعادة كتابة التاريخ.

شيء واحد آخر يوفر على الفرق وقتًا لاحقًا هو التعيين بالمسؤولية. ضع شخصًا مسمى (أو مجموعة صغيرة) مسؤولًا عن الموافقات والوثائق. دوّن ما تغيّر، لماذا تغيّر، وأي السجلات تتأثر.

مثال: تحديث سير موافقات دون إعادة كتابة التاريخ

حالة شائعة هي الاسترداد. كنت تتطلب موافقة مدير للاستردادات فوق 200$، لكن السياسة تغيّرت والحد الآن 150$. المشكلة: لا تزال لديك تذاكر أقدم مفتوحة وتحتاج قراراتها أن تبقى قابلة للتفسير.

عامل منطق الموافقة كمجموعة قواعد قابلة للإصدار. التذاكر الجديدة تستخدم القاعدة الجديدة. التذاكر الحالية تحتفظ بالإصدار الذي بدأت به.

فيما يلي شكل سجل صغير يمكنك تخزينه على كل قضية (أو تذكرة):

case_id: "R-10482"
created_at: "2026-01-10T09:14:00Z"
rule_version_id: "refund_threshold_v1"
decision: "auto-approved"

الآن السلوك واضح:

• v1: موافقة مدير إذا كانت المبلغ > 200
• v2: موافقة مدير إذا كانت المبلغ > 150

إذا أنشئت تذكرة الأسبوع الماضي و rule_version_id = refund_threshold_v1، فستُقيّم دائمًا باستخدام حد 200$ حتى لو تمت معالجتها اليوم. تذكرة أنشئت بعد الطرح تحصل على refund_threshold_v2 وتستخدم 150$.

طرح تدريجي يمكن للدعم التعامل معه

أصدر v2 لكن خصصها لشريحة صغيرة من التذاكر الجديدة أولًا (قناة واحدة أو فريق واحد). يجب أن يرى موظفو الدعم شيئين على شاشة القضية: الإصدار وشرح بلغة بسيطة (مثلاً، "v1 حد 200$"). عندما يسأل العميل "لماذا تمت الموافقة؟" يمكن للدعم الإجابة دون تخمين.

ما الذي تقيسه بعد التغيير

راقب بعض الإشارات للتأكد أن السياسة تعمل كما تتوقع:

• معدل الموافقة حسب إصدار القاعدة (v1 مقابل v2)
• حجم التصعيد وصف مديرين
• أسئلة التدقيق: عدد المرات التي يُطلب فيها "لماذا" وسرعة الإجابة

الخطوات التالية: أدرج الإصدار في عملية سير العمل

ابدأ ببساطة. أضف حقل rule_version_id (أو workflow_version) إلى كل سجل تتأثره قاعدة. عندما تتغير قاعدة، أنشئ نسخة جديدة وعلّم القديمة متقاعدة، لكن لا تحذفها أبدًا. السجلات القديمة تظل تشير إلى الإصدار الذي استُخدم عندما دخلت سير العمل أو عندما اتُخذ القرار.

لتثبيت هذا، عامل تغييرات القواعد كعملية فعلية، لا كتحرير عشوائي. سجل قواعد خفيف يساعد، حتى لو بدأ كجدول أو جدول بيانات. تتبع المالك، الغرض، قائمة الإصدارات مع ملاحظات قصيرة، الحالة (مسودة/نشطة/متقاعدة)، والنطاق (أي سير عمل وأنواع سجلات ينطبق عليها).

مع زيادة التعقيد، أضف الطبقة التالية فقط عند الحاجة. إذا سأل الناس "ما الذي كان القرار في ذلك التاريخ؟" أضف التواريخ الفعالة. إذا طلب المدققون "ما المدخلات المستخدمة؟" خزّن لقطات للحقائق التي استخدمت (الحقول الرئيسية، الحدود، قائمة الموافقين). إذا كانت التغييرات خطيرة، اشترط الموافقات حتى لا تصبح نسخة جديدة نشطة دون مراجعة.

إذا أراد فريقك التحرك بسرعة دون فقدان التاريخ، يمكن لمنصة بدون كود أن تساعد. AppMaster (appmaster.io) مصممة لبناء تطبيقات كاملة بالمنطق التجاري، بحيث يمكنك نمذجة سجل القواعد، تخزين معرفات الإصدارات على السجلات، وتطوير سير العمل مع إبقاء القضايا القديمة مرتبطة بالمنطق الذي استخدمته في الأصل.