10 أغسطس 2025·7 دقيقة قراءة

Jetpack Compose مقابل React Native لوظائف الجهاز والوضع دون اتصال

مقارنة بين Jetpack Compose و React Native بالنسبة لميزات الجهاز، وضع عدم الاتصال، موثوقية مزامنة الخلفية، وسلاسة النماذج المعقدة والقوائم الطويلة.

ما الذي تقارنه بالفعل

عندما يقول الناس "ميزات الجهاز"، عادةً يقصدون الأجزاء التي تربط تطبيقك بالهاتف نفسه: التقاط الكاميرا، GPS، فحص Bluetooth، إشعارات الدفع، الوصول إلى الملفات (تنزيلات، PDF، مرفقات)، والمهام في الخلفية مثل عد الخطوات أو حالة الشبكة. السؤال الحقيقي ليس "هل يمكنه فعل ذلك"، بل "ما مدى مباشرة المسار للوصول إلى العتاد، ومدى توقعه عبر الأجهزة وإصدارات نظام التشغيل؟"

وضع عدم الاتصال (Offline) يغير المهمة تمامًا. ليس مجرد مفتاح يقول "يعمل بدون إنترنت". تحتاج تخزينًا محليًا، فكرة واضحة عن البيانات التي يمكن أن تكون قديمة، وقواعد لما يحدث عندما تتصادم التغييرات (مثلاً، يحرر المستخدم طلبًا دون اتصال بينما نفس الطلب تم تحديثه على الخادم). عندما تضيف المزامنة، فأنت تصمم نظامًا صغيرًا، لا مجرد شاشة.

غالبًا ما يُصوَّر الفرق بين Compose و React Native كـ "أصلي مقابل متعدد المنصات"، لكن للعمل دون اتصال ووظائف الأجهزة يظهر الاختلاف في الحواف: كم عدد الجسور والإضافات والحلول المؤقتة التي تعتمد عليها، ومدى سهولة تتبُّع الأخطاء عندما يفشل شيء على نموذج هاتف محدد.

يجب أيضًا تعريف "الأداء" بمصطلحات يشعر بها المستخدم: وقت بدء التشغيل، التمرير والكتابة (خاصة في القوائم الطويلة والنماذج)، البطارية والحرارة (العمل الخفي الذي يستنزف الطاقة)، والثبات (انهيارات، تجمدات، خلل في الواجهة). يمكنك شحن تطبيقات ممتازة بكلا الخيارين. المقايضة هي أين تريد اليقين: تحكم أقرب إلى نظام التشغيل، أو قاعدة كود واحدة مع أجزاء متحركة أكثر على الحواف.

الوصول إلى ميزات الجهاز: كيف يختلف التوصيل

الاختلاف الكبير هنا ليس في عناصر واجهة المستخدم. بل في كيفية وصول تطبيقك إلى الكاميرا وBluetooth والموقع والملفات والخدمات في الخلفية.

على أندرويد، Jetpack Compose هو طبقة الواجهة فقط. كودك لا يزال يستخدم Android SDK والمكتبات الأصلية نفسها التي يستخدمها تطبيق Android التقليدي. الوصول إلى ميزات الجهاز يبدو مباشرًا: تستدعي واجهات Android، تتعامل مع الأذونات، وتدمج SDKs دون طبقة ترجمة. إذا أصدر بائع مكتبة لأداة مسح أو أداة إدارة أجهزة، فعادةً يمكنك إضافتها واستخدامها مباشرة.

React Native يشغل JavaScript لمعظم منطق التطبيق، لذا يمر الوصول إلى الجهاز عبر الوحدات الأصلية (native modules). الوحدة هي قطعة صغيرة من كود Android (Kotlin/Java) وiOS (Swift/Obj-C) تكشف ميزة جهازية إلى JavaScript. العديد من الميزات الشائعة مغطاة بوحدات جاهزة، لكنك لا تزال تعتمد على الجسر (أو النهج الأحدث JSI/TurboModules) لتمرير البيانات بين الأصلية وJavaScript.

عندما تواجه ميزة غير مغطاة، تتباعد الطرق. في Compose تكتب المزيد من الكود الأصلي. في React Native تكتب وحدة أصلية مخصصة وتُصَونها لاثنين من المنصات. هنا يتحول قرار "اخترنا متعدد المنصات" سرًا إلى "الآن لدينا ثلاث قواعد شيفرة: JS، أندرويد أصلي، iOS أصلي."

طريقة عملية للتفكير في ملاءمة الفريق عندما تتعقد المتطلبات:

Compose يناسب عادةً الفرق التي لديها مهارات أندرويد قوية أو تتوقع تكاملًا عميقًا مع Android.
React Native يناسب الفرق القوية في JavaScript واحتياجات الجهاز التقليدية.
في كلتا الحالتين، خطط للعمل الأصلي إذا احتجت خدمات خلفية، عتاد خاص، أو قواعد صارمة لعدم الاتصال.

الأداء عمليًا: أين يلاحظه المستخدمون

الفرق "الشعوري" يظهر في لحظات قليلة: عند فتح التطبيق، عند التنقل بين الشاشات، وعندما تقوم الواجهة بأعمال بينما المستخدم يضغط أزرارًا.

وقت بدء التشغيل وانتقالات الشاشات عادةً أسهل في الحفاظ على سرعتها في Compose لأنه أصلي تمامًا ويعمل في نفس بيئة تشغيل التطبيق على Android. يمكن أن يكون React Native سريعًا أيضًا، لكن بدء التشغيل البارد غالبًا ما يتضمن إعدادًا إضافيًا (تحميل محرك JS والحزم). التأخيرات الصغيرة أكثر احتمالًا إذا كان التطبيق ثقيلًا أو البناء غير مضبوط.

التجاوب تحت الحمل هو التالي. إذا قمت بتحليل JSON كبير، أو تصفية قائمة طويلة، أو حساب مجاميع لنموذج، فعادةً ما يدفع تطبيق Compose هذا العمل إلى Kotlin coroutines ويحافظ على خيط الواجهة الرئيسي حرًا. في React Native، أي شيء يحجب خيط JS يمكن أن يجعل النقرات والرسوم المتحركة تبدو "لزجة"، لذلك غالبًا ما تحتاج لنقل العمل المكلف إلى كود أصلي أو جدولته بعناية.

التمرير هو المكان الذي يشتكي المستخدمون أولاً. يمنحك Compose أدوات قوائم أصلية مثل LazyColumn التي تفعل الافتراضية للعناصر وتعيد استخدام الذاكرة جيدًا عند كتابتها بشكل صحيح. يعتمد React Native على مكونات مثل FlatList (وأحيانًا بدائل أسرع)، وتحتاج إلى مراقبة أحجام الصور، ومفاتيح العناصر، وإعادة العرض لتجنب التلعثم.

البطارية والعمل في الخلفية يعتمد غالبًا على نهج المزامنة لديك. على Android، يمكن لتطبيقات Compose الاعتماد على أدوات النظام مثل WorkManager للجدولة المتوقعة. في React Native، تعتمد مزامنة الخلفية على وحدات أصلية وحدود النظام، لذا تختلف الموثوقية أكثر حسب الجهاز والتكوين. الاستطلاع العدواني يُفرغ البطارية في الحالتين.

إذا كان الأداء مخاطرة رئيسية، ابنِ "شاشة المشكلة" أولًا: أثقل قائمة ونموذج واحد أوفلاين مع حجم بيانات حقيقي. قِسها على جهاز متوسط المواصفات، وليس فقط على هاتف رائد.

أساسيات وضع عدم الاتصال: تخزين البيانات والحالة

وضع عدم الاتصال هو في الأساس مشكلة بيانات، لا مشكلة واجهة مستخدم. بغض النظر عن ستاك الواجهة، الجزء الصعب هو تحديد ما تخزنه على الجهاز، وما الذي تظهره الواجهة أثناء عدم الاتصال، وكيف تُصالح التغييرات لاحقًا.

التخزين المحلي: اختر الأداة المناسبة

قاعدة بسيطة: خزّن بيانات المستخدم المهمة في قاعدة بيانات حقيقية، لا في حقول مفككة من نوع مفتاح-قيمة.

استخدم قاعدة بيانات للبيانات المهيكلة التي تستعلمها وتفرزها (طلبات، عناصر سطر، عملاء، مسودات). استخدم تخزين مفتاح-قيمة للإعدادات الصغيرة (علامات مثل "شاهد الدليل"، التوكنات، آخر فلتر مختار). استخدم الملفات للبلوبات (الصور، PDF، صادرات مخبأة، المرفقات الكبيرة).

على أندرويد مع Compose، يستخدم الفرق غالبًا Room أو خيارات مبنية على SQLite مع مخزن مفتاح-قيمة صغير. في React Native، عادةً تضيف مكتبة لتخزين SQLite/Realm ونخزن إعدادات في مخزن مفتاح-قيمة (مثل AsyncStorage أو MMKV) للمفضلات.

تدفقات صُممت للأوفلاين: اعتبر المحلي مصدر الحقيقة

يعني مفهوم Offline-first أن عمليات الإنشاء/التحرير/الحذف تحدث محليًا أولًا ثم تُزامن لاحقًا. نمط عملي: اكتب إلى قاعدة البيانات المحلية، حدّث الواجهة من القاعدة المحلية، وادفع التغييرات إلى الخادم في الخلفية عندما يسمح الاتصال. مثلاً، يحرر مندوب طلبًا على متن طائرة، يراه فورًا في قائمته، ويضع التطبيق مهمة مزامنة في الطابور لتنفذ لاحقًا.

تحدث التعارضات عندما يتغير نفس السجل على جهازين. الاستراتيجيات الشائعة: آخر كتابة تفوز (بسيطة لكنها قد تفقد بيانات)، الدمج (جيد للحقول الإضافية مثل الملاحظات)، أو مراجعة المستخدم (الأفضل عندما تكون الدقة مهمة مثل الأسعار أو الكميات).

لتجنب أخطاء مربكة، عرّف "الحقيقة" بوضوح:

حالة الواجهة مؤقتة (ما يكتبه المستخدم الآن).
الحالة المخزنة متينة (ما يمكنك إعادة تحميله بعد تعطل).
حالة الخادم مشتركة (ما ستراه الأجهزة الأخرى لاحقًا).

حافظ على هذه الحدود وستظل سلوكيات الأوفلاين متوقعة حتى مع نمو النماذج والقوائم.

موثوقية مزامنة الخلفية: ما الذي ينهار ولماذا

Make offline mode predictable

Turn your offline rules into a real app with database, APIs, and UI builders.

Create App

مزامنة الخلفية تفشل أكثر بسبب الهاتف نفسه أكثر من كودك. كلا النظامين يقيدان ما يمكن للتطبيق فعله في الخلفية لحماية البطارية والبيانات والأداء. إذا فعّل المستخدم وضع حفظ البطارية، عطّل بيانات الخلفية، أو أغلق التطبيق بالقوة، فإن وعدك "مزامنة كل 5 دقائق" قد يتحول إلى "تزامن عندما يشعر النظام بالرغبة".

على Android تعتمد الموثوقية على كيفية جدولة العمل وقواعد طاقة صانع الجهاز. المسار الآمن هو استخدام مجدولات معتمدة من النظام (مثل WorkManager مع القيود). حتى عندها، قد تؤخر العلامات التجارية المختلفة الوظائف بقوة عندما تكون الشاشة مطفأة أو الجهاز في وضع السكون. إذا كان تطبيقك يحتاج تحديثات شبه آنية، فعادةً تحتاج لإعادة التصميم حول المزامنة النهائية بدلًا من الاعتماد على المزامنة المستمرة.

الفرق الرئيسي بين Compose و React Native هو أين يعيش عمل الخلفية. تطبيقات Compose عادةً تشغل مهام الخلفية في كود أصلي، لذا يبقى الجدولة ومنطق الإعادة قريبًا من نظام التشغيل. يمكن أن يكون React Native صلبًا أيضًا، لكن مهام الخلفية غالبًا تعتمد على إعداد أصلي إضافي ووحدات طرف ثالث. الأخطاء الشائعة تشمل عدم تسجيل المهام بشكل صحيح، قتل المهام بدون واجهة (headless tasks) من قبل النظام، أو عدم استيقاظ بيئة تشغيل JS عندما تتوقع.

لإثبات أن المزامنة تعمل، عاملها كميزة إنتاجية وقِسها. سجّل حقائق تجيب عن "هل نفّذت؟" و"هل انتهت؟". تعقّب متى تم جدولة مهمة المزامنة، متى بدأت وانتهت؛ حالة الشبكة ووضع حفظ البطارية؛ العناصر في الطابور، المحملة، الفاشلة والمعاد محاولة إرسالها (مع رموز خطأ)؛ الوقت منذ آخر مزامنة ناجحة لكل مستخدم/جهاز؛ ونتائج التعارضات.

اختبار بسيط: ضع الهاتف في جيبك طوال الليل. إذا نجحت المزامنة صباحًا عبر الأجهزة، فأنت على المسار الصحيح.

النماذج المعقدة: التحقق، المسودات، وتفاصيل تجربة المستخدم

Ship backend and mobile together

Model your data, then generate backend, web admin, and native apps from one place.

Start Building

النماذج المعقدة هي المكان الذي يشعر فيه المستخدمون بالفرق، حتى لو لم يستطيعوا تسميته. عندما يحتوي النموذج على حقول شرطية، شاشات متعددة الخطوات، والكثير من التحقق، فإن التأخيرات الصغيرة أو مشاكل التركيز تتحول سريعًا إلى إلغاء العمل.

التحقق من الصحة أسهل عند جعله متوقعًا. أظهر الأخطاء فقط بعد لمس الحقل، اجعل الرسائل قصيرة، واجعل القواعد تتوافق مع سير العمل الفعلي. يجب أن تظهر الحقول الشرطية (مثلاً، "إذا كانت هناك حاجة للتوصيل، اطلب العنوان") دون قفز الصفحة. تعمل النماذج متعددة الخطوات بشكل أفضل عندما يكون لكل خطوة هدف واضح وطريقة مرئية للعودة دون خسارة المدخلات.

سلوك لوحة المفاتيح والتركيز هو فاصل صامت في التجربة. يتوقع المستخدمون أن زر التالي ينتقل بطريقة منطقية، وأن الشاشة تنزلق ليبقى الحقل النشط مرئيًا، وأن رسائل الخطأ قابلة للوصول عن طريق قارئات الشاشة. اختبر بيد واحدة على هاتف صغير، لأن هنا تظهر مشاكل ترتيب التركيز والأزرار المخفية.

المسودات الأوفلاين ليست اختيارية للنماذج الطويلة. نهج عملي: احفظ أثناء التقدم ودع الناس يستأنفون لاحقًا، حتى بعد قتل التطبيق. احفظ بعد تغييرات ذات معنى (ليس كل ضغطة)، أظهر تلميح "آخر حفظ" بسيطًا، اسمح بالبيانات الجزئية، وتعامل مع المرفقات بشكل منفصل حتى لا تبطئ الصور الكبيرة المسودات.

مثال: نموذج تفتيش مكون من 40 حقلًا مع أقسام شرطية (تفاصيل السلامة تظهر فقط لمعدات معينة). إذا تحقق التطبيق من كل قاعدة عند كل ضغطة، يصبح الكتابة بطيئة. إذا حفظ المسودات فقط في النهاية، قد تفقد العمل عند نفاد البطارية. تجربة أنعم هي حفظ محلي سريع، تحقق متدرج قرب الإرسال، وتركيز ثابت بحيث لا تخفي لوحة المفاتيح أزرار الإجراءات.

القوائم الطويلة: سلاسة التمرير واستخدام الذاكرة

القوائم الطويلة هي المكان الذي يلاحظ فيه المستخدمون المشاكل أولًا: التمرير، النقر، والتصفية السريعة. كلا الإطارين يمكن أن يكونا سريعين، لكنهما يبطئان لأسباب مختلفة.

في Compose تُبنى القوائم الطويلة عادةً باستخدام LazyColumn (وLazyRow). يعرض فقط ما على الشاشة، مما يساعد في استخدام الذاكرة. لا يزال عليك جعل كل صف رخيصًا للرسم. الأعمال الثقيلة داخل composables العناصر، أو تغييرات الحالة التي تسبب إعادة تكوين واسعة، يمكن أن تسبب تلعثم.

في React Native تم تصميم FlatList وSectionList أيضًا للفرضية، لكن قد تواجه عملًا إضافيًا عندما تتغير الخصائص ويعيد React عرض العديد من الصفوف. الصور، الارتفاعات الديناميكية، وتحديثات الفلاتر المتكررة تضغط على خيط JS، فتظهر الإطارات المفقودة.

بعض العادات تمنع معظم تشويش القوائم: احتفظ بمفاتيح ثابتة، تجنب إنشاء كائنات ومكالمات جديدة لكل صف في كل عرض، اجعل ارتفاع الصفوف متوقعًا، واستخدم التصفح بالصفحات حتى لا يحجب التمرير أثناء التحميل.

طريقة خطوة بخطوة للاختيار لتطبيقك

Map your sync logic

Use drag-and-drop logic to handle drafts, queues, retries, and conflict rules.

Get Started

ابدأ بكتابة المتطلبات بلغة بسيطة، ليس بمصطلحات إطار عمل. "مسح باركود في ضوء خافت"، "إرفاق 10 صور لكل طلب"، "العمل لمدة يومين بدون إشارة"، و"المزامنة بهدوء عند قفل الهاتف" تجعل المقايضات واضحة.

بعدها، ثبت قواعد البيانات والمزامنة قبل أن تلمع الشاشات. قرر ما الذي يعيش محليًا، ما الذي يمكن تخزينه مؤقتًا، ما الذي يجب تشفيره، وما الذي يحدث عندما يُحرر نفس السجل مرتين. إن فعلت هذا بعد أن تبدو الواجهة جميلة، عادةً ستعيد العمل على نصف التطبيق.

ثم ابنِ نفس الشريحة الصغيرة في الخيارين وقَيّمها: نموذج معقد واحد مع مسودات ومرفقات، قائمة طويلة واحدة مع بحث وتحديثات، تدفق أوفلاين بسيط في وضع الطيران، وتشغيل مزامنة يستأنف بعد قتل التطبيق وإعادة فتحه. أخيرًا، اختبر سلوك الخلفية على أجهزة حقيقية: وضع حفظ البطارية، بيانات الخلفية مقيدة، والجهاز في حالة سكون لساعة. العديد من مشاكل المزامنة التي "تعمل على هاتفي" تظهر فقط هنا.

قِس ما يشعر به المستخدمون فعليًا: وقت بدء التشغيل البارد، سلاسة التمرير، وجلسات خالية من الانهيارات. لا تطارد معايير مثالية. خط أساس بسيط يمكنك تكراره أفضل.

أخطاء وفخاخ شائعة

الكثير من الفرق تبدأ بالتركيز على الشاشات والرسوم المتحركة. الجزء المؤلم يظهر لاحقًا: سلوك الأوفلاين، حدود عمل الخلفية، والحالة التي لا تطابق توقعات المستخدمين.

فخ شائع هو التعامل مع مزامنة الخلفية كما لو أنها ستعمل كلما طلبت ذلك. كلا Android و iOS سيوقفان أو يؤخران العمل لحفظ البطارية والبيانات. إذا افترض تصميمك تحميلات فورية، ستحصل على تقارير "تحديثات مفقودة" التي في الواقع هي جدولة النظام التي تقوم بعملها.

فخ آخر هو بناء الواجهة أولًا وترك نموذج البيانات يتبع لاحقًا. تعارضات الأوفلاين أصعب بكثير لإصلاحها بعد الإطلاق. قرر مبكرًا ماذا يحدث عندما يحرر نفس السجل مرتين، أو عندما يحذف المستخدم شيئًا لم يُرفع أبدًا.

يمكن أن تصبح النماذج فوضى بهدوء إذا لم تسمِّف وتفصل الحالات. يحتاج المستخدم لمعرفة ما إذا كان يُحرر مسودة، سجل محلي محفوظ، أو شيء متزامن بالفعل. بدون ذلك، تنتهي بعمليات إرسال مكررة، ملاحظات مفقودة، أو تحقق يعرقل المستخدمين في أوقات خاطئة.

راقب هذه الأنماط:

افتراض أن عمل الخلفية سيجري بجدول زمني بدلًا من كونه أفضل محاولة وفق قواعد النظام.
معاملة الأوفلاين كمفتاح تبديل، وليس جزءًا أساسيًا من نموذج البيانات وقواعد التعارض.
جعل نموذج واحد يمثل ثلاث حالات (مسودة، محفوظ، متزامن) بدون قواعد واضحة.
الاختبار فقط على هواتف سريعة وWi-Fi مستقر، ثم التعجب من قوائم بطيئة ورفع معلق.
إضافة العديد من الإضافات الطرف ثالث، ثم اكتشاف أن أحدها غير مُحدَّث أو يفشل على حالات الحافة.

فحص واقعي سريع: مندوب ميداني ينشئ طلبًا في قبو بدون إشارة، يحرره مرتين ثم يخرج إلى الخارج. إذا لم يستطع التطبيق شرح أي نسخة ستتم مزامنتها، أو إذا عطلت قيود البطارية المزامنة، فسوف يلوم المستخدم التطبيق وليس الشبكة.

قائمة فحص سريعة قبل الالتزام

Own the generated source

Get production-ready Go, Vue3, and Kotlin or SwiftUI source code when you need it.

Generate Code

قبل أن تختار ستاكًا، ابنِ شريحة "حقيقية" صغيرة من تطبيقك وقَيّمها. إذا فشل عنصر واحد، فسيصبح عادةً أسابيع من الإصلاحات لاحقًا.

تحقق من اكتمال الأوفلاين أولًا: هل يمكن للمستخدمين إتمام أهم ثلاث مهام بدون شبكة، من البداية للنهاية، دون حالات فارغة مربكة أو عناصر مكررة؟ ثم اجهد المزامنة: إعادة المحاولة والتراجع عند Wi-Fi متقطع، قتل التطبيق أثناء رفع، وحالة مرئية واضحة للمستخدم مثل "محفوظ على الجهاز" مقابل "مرسل". تحقق من النماذج بتدفق طويل وشرطي: يجب أن تعيد المسودات فتحها تمامًا حيث تركها المستخدم بعد تعطل أو إغلاق إجباري. ادفع القوائم مع آلاف الأسطر، فلاتر، وتحديثات موضعية، راقب الإطارات المفقودة وارتفاعات الذاكرة. أخيرًا، اختبر ميزات الجهاز تحت نفي الأذونات والقيود: أذونات على "أثناء الاستخدام فقط"، وضع حفظ البطارية مفعل، وبيانات الخلفية مقيدة، وتأكد من وجود حلول احتياطية لائقة.

نصيحة عملية: قيّد هذا الاختبار بوقت 2 إلى 3 أيام لكل نهج. إذا لم تتمكن من جعل شريحة "الأوفلاين + المزامنة + القائمة الطويلة + النموذج المعقد" تبدو صلبة في هذه الفترة، توقع ألمًا مستمرًا.

سيناريو مثال: تطبيق ميداني لمندوبي المبيعات مع أوامر أوفلاين

Prototype your risk slice

Build a small offline flow and see how it behaves on real devices.

Try AppMaster

تخيل فريق مبيعات ميداني يبيع لمحلات صغيرة. يحتاج التطبيق أوامر أوفلاين، التقاط صور (الرف والإيصال)، كتالوج منتجات كبير، ومزامنة يومية إلى المقر.

الصباح: يفتح المندوب التطبيق في موقف سيارات مع إشارة متقطعة. يبحث في كتالوج من 10,000 عنصر، يضيف عناصر بسرعة، ويتنقل بين تفاصيل العميل ونموذج طلب طويل. هنا يظهر احتكاك واجهة المستخدم. إذا أعادت قائمة المنتجات العرض كثيرًا، يتلعثم التمرير. إذا فقد النموذج التركيز، أُعيد ضبط قائمة منسدلة، أو نُسيت مسودة عند انتقال التطبيق إلى الخلفية لالتقاط صورة، سيشعر المندوب بالأمر فورًا.

منتصف النهار: الاتصال ينقطع لساعات. ينشئ المندوب خمسة طلبات، كل منها بخصومات وملاحظات وصور. وضع الأوفلاين ليس مجرد "تخزين محلي". إنه قواعد تعارض (ماذا لو تغيّر جدول الأسعار)، حالة واضحة (محفوظ، قيد المزامنة، متمم)، ومسودات آمنة (يجب أن يصمد النموذج أثناء مكالمة هاتفية أو استخدام الكاميرا أو إعادة تشغيل التطبيق).

المساء: يعود المندوب إلى منطقة تغطية. "موثوق بما فيه الكفاية" لهذا الفريق يعني أن الطلبات تُرفع تلقائيًا خلال دقائق عندما تعود الشبكة، تُعاد المحاولات دون تكرار، تُضغط الصور وتؤجل بحيث لا تعطل المزامنة، ويمكن للمندوب الضغط "مزامنة الآن" ورؤية ما حدث.

عادةً هنا يتضح القرار: كم سلوك أصلي تحتاج تحت الضغط (قوائم طويلة، كاميرا + انتقال إلى الخلفية، وعملية إدارة خلفية بواسطة النظام). جرّب الأجزاء الخطرة أولًا: قائمة منتجات ضخمة واحدة، نموذج طلب معقد واحد مع مسودات، وصفوف انتظار أوفلاين يعيد المحاولة بعد انقطاع الشبكة.

الخطوات التالية: تحقق من اختيارك ببناء صغير

إذا كنت محتارًا، قم بعمل سبايك قصير ومركز. الهدف ليس إنهاء التطبيق، بل إيجاد القيد الحقيقي الأول.

استخدم خطة بسيطة: اختر ميزة جهاز لا يمكنك التضحية بها (مثلاً، مسح الباركود + التقاط صورة)، تدفق أوفلاين كامل واحد (إنشاء، تحرير، حفظ مسودة، إعادة تشغيل الهاتف، إعادة فتح، إرسال)، ومهمة مزامنة واحدة (وضع الإجراءات في الطابور أوفلاين، إعادة المحاولة على شبكة متقطعة، التعامل مع رفض الخادم، وإظهار حالة خطأ واضحة).

قبل الإطلاق، قرر كيف ستكشف عن الفشل في العالم الحقيقي. سجّل محاولات المزامنة مع رمز سبب (لا شبكة، انتهاء المصادقة، تعارض، خطأ خادم)، وأضف شاشة "حالة المزامنة" صغيرة حتى يتمكن الدعم من تشخيص المشكلات بدون تخمين.

إذا احتجت أيضًا لبناء الخلفية وواجهة إدارية جنبًا إلى جنب مع التطبيق المحمول، يمكن أن يكون AppMaster (appmaster.io) أساسًا مفيدًا لتطبيقات الأعمال: يولد شفرة backend وواجهات ويب وتطبيقات محمولة أصلية جاهزة للإنتاج، بحيث يمكنك التحقق من نموذج البيانات وسير العمل بسرعة قبل الالتزام ببناء طويل في إطار معين.

الأسئلة الشائعة

إذا كنت بحاجة إلى تكامل عميق خاص بأندرويد، أو SDKs من البائعين، أو دعم أجهزة غير معتادة، فعادةً ما يكون Jetpack Compose الخيار الآمن لأنه يتعامل مباشرة مع واجهات برمجة تطبيقات Android. إذا كانت احتياجات الأجهزة شائعة وتريد مشاركة كود كبير بين المنصات، فإن React Native يعمل جيدًا، لكن توقع عملًا أصليًا إضافيًا عند الحواف.

في Compose تستخدم تدفق أذونات Android وواجهات النظام العادية، لذا تكون الأخطاء عادةً أسهل للتتبع في سجلات النظام. في React Native تمر عمليات الأذونات والوصول إلى الأجهزة عبر وحدات أصلية (native modules)، لذا قد تضطر لعرض أخطاء كل من الشيفرة الجافا سكربت والشيفرة الأصلية عند حدوث مشكلة.

قاعدة عملية موثوقة: استخدم قاعدة بيانات محلية للسجلات التي ينشئها المستخدم، مخزن مفتاح-قيمة صغير للإعدادات، وملفات للمرفقات الكبيرة مثل الصور أو PDF. المكتبة المحددة تختلف حسب الستاك، لكن القرار الأهم هو التعامل مع البيانات المهيكلة كبيانات قاعدة بيانات، لا كقيم متفرقة في مخزن مفاتيح.

ابدأ بقاعدة واضحة: التغييرات المحلية تُحفظ أولًا وتُعرض فورًا، ثم تُزامن لاحقًا عندما يتوفر الاتصال. اختر استراتيجية حل التعارض مسبقًا—مثل آخر كتابة تفوز (last-write-wins) للبساطة، الدمج للحالات الإضافية، أو مراجعة المستخدم عندما تكون الدقة مهمة—حتى لا تطلق تطبيقًا يربك المستخدمين بشأن أي نسخة هي الصحيحة.

اعتبِ المزامنة في الخلفية مجهودًا مُقدَّرًا وليس توقيتًا تملكه، لأن Android و iOS قد يؤخران أو يوقفان العمل للحفاظ على البطارية والبيانات. صمم للتزامن النهائي مع حالات واضحة مثل “محفوظ على الجهاز” و"قيد الانتظار"، واعتبر آليات إعادة المحاولة والتراجع جزءًا أساسيًا من التطبيق، لا مجرد تحسينات.

تطبيقات Compose عادةً ما تسهل الوصول لأدوات جدولة النظام والمنطق الأصلي في الخلفية، ما يقلل المفاجآت على Android. يمكن أن يكون React Native جيدًا أيضًا، لكن مهام الخلفية تعتمد في الغالب على إعداد أصلي إضافي ووحدات خارجية، لذا تحتاج لاختبارات أوسع عبر أجهزة وإعدادات طاقة مختلفة.

المستخدمون يلاحظون أساسًا وقت بدء التطبيق، انتقالات الشاشات، سلاسة التمرير، وتأخير إدخال النص عندما تكون الواجهة مشغولة. Compose يتجنب وقت تشغيل JavaScript، ما يبسط ضبط الأداء على Android، بينما React Native سريع لكنه حساس لحجب خيط JS بالأعمال الثقيلة.

اجعل كل صف خفيفًا للرسم، تجنب التسبب في إعادة عرض واسعة تؤثر على كثير من الصفوف، وحمّل البيانات على صفحات حتى لا يتوقف التمرير أثناء انتظار جلب بيانات كبير. واختبر بالأحجام الحقيقية للبيانات وعلى أجهزة متوسطة المواصفات لأن مشاكل القوائم تظهر غالبًا على الأجهزة غير الرائدة.

احفظ المسودات تلقائيًا في الخلفية عند نقاط منطقية (ليس كل ضغطة)، واجعل المسودات تبقى بعد إغلاق التطبيق. اجعل التحقق من الصحة متوقعًا: أظهر الأخطاء بعد لمس الحقل وزد صرامة التحقق قرب الإرسال حتى يظل الكتابة سلسة.

ابنِ "شرائح الخطر" الصغيرة: أقصى قائمة لديك، نموذج مع مرفقات ومسودات، وتدفق أوفلاين كامل يبقى بعد إعادة تشغيل التطبيق. إذا احتجت أيضًا إلى واجهة إدارية وخلفية بسرعة، يمكن أن يساعد AppMaster (appmaster.io) في توليد backend وواجهات الويب والتطبيقات الأصلية للإسراع في التحقق من نموذج البيانات وسير العمل.