Задайте чёткие правила именования, вариантов и компоновки для повторно используемых UI‑компонентов, чтобы команды быстро создавали согласованные экраны в любом визуальном редакторе.
Визуальные редакторы позволяют быстро выпускать экраны. Но именно скорость скрывает постепенный дрейф внешнего вида и поведения интерфейса. Когда над проектом работают несколько человек, мелкие решения складываются: один добавляет padding 12px, другой ставит 16px, третий копирует старую кнопку с другого экрана.
Как правило, симптомы видны рано: почти‑дубликаты компонентов, отступы, меняющиеся между экранами, и немного разные слова для одной и той же операции (Сохранить, Отправить, Подтвердить). Состояния тоже расходятся: у одной формы есть явный экран загрузки, у другой — нет. Сообщения об ошибках отличаются, «быстрые правки» появляются на одной странице и не возвращаются в общую библиотеку.
Так возникает UI‑долг. Каждая несогласованность кажется незначительной, но со временем продукт теряет доверие. Команды замедляются: люди тратят время на поиск «правильной» версии, сравнение экранов и исправление мелочей на этапе ревью.
Библиотека компонентов в визуальном редакторе — это набор общих строительных блоков (кнопки, поля, карточки, заголовки, пустые состояния), к которым все обращаются вместо постоянного воссоздания. В платформе вроде AppMaster это обычно означает создание повторно используемых UI‑блоков прямо в редакторе, а затем согласование правил их именования, конфигурации и размещения, чтобы экраны оставались единообразными, даже если разные люди их строят.
Цель не в том, чтобы убрать креативность. Речь о том, чтобы повседневные части были предсказуемы и выборы делались осознанно. Четыре рычага, которые предотвращают дрейф: ясное именование, разумные варианты, базовые правила компоновки (отступы, выравнивание, сетки) и привычки команды, которые поддерживают библиотеку по мере роста приложения.
Не каждый красивый элемент стоит превращать в компонент. Если сделать компонентом всё подряд, люди будут тратить время на поиск по библиотеке и правку опций, которых не должно быть.
Хороший повторно используемый компонент — то, что вы ожидаете увидеть на многих экранах, или то, что должно выглядеть и работать одинаково везде. Подумайте о паттернах, которые пользователи воспринимают мгновенно: основная кнопка, текстовое поле с подсказкой, карточка‑превью записи.
Набор‑минимум обычно покрывает большинство экранов: кнопки, поля ввода, карточки, заголовки страниц и пара типов модалок (подтверждение и форма).
Практичное правило извлечения упрощает решения: если вы используете один и тот же UI 2–3 раза, или он критичен для бренда и должен быть идентичным — вынесите его. Если встречается единожды — оставьте локальным.
Что должно оставаться одноразовым? Сильно специфичные макеты, привязанные к одному экрану, экспериментальные секции, которые меняются ежедневно, и всё, что в основном — контент. Например, одноразовый баннер онбординга с кастомным текстом и иллюстрацией редко стоит компонентизировать.
Держите компонент сфокусированным: одна штука — одна задача. «Карточка пользователя», которая ещё управляет правами, статусом биллинга и админ‑действиями, становится трудной для повторного использования. Лучше разделить: карточка только для отображения, отдельные кнопки действий и статусы — в виде чипов.
Когда команда быстро шлёт релизы, первые спотыкающиеся — это имена. Кто‑то дублирует «Button2», другой создаёт «CTA Button», третий использует «BlueButton». Через неделю никто не знает, что переиспользовать, и создаётся новая копия. Так библиотека превращается в кучу почти‑дубликатов.
Простой шаблон помогает оставаться последовательными даже в усталости: Component - Part - State. Большинству компонентов не нужны все три части, но порядок остаётся единым.
Используйте слова, которые люди действительно говорят. Если команда называет элемент «Customer card», не переименовывайте его в «CRM Tile». Если в продукте он называется «Plan», не зовите его «SubscriptionBox». Простая лексика выигрывает, потому что её легче искать.
Одно правило предотвращает много путаницы: не смешивайте «как выглядит» и «для чего служит» в одном уровне именования. Выберите один подход. Если именуете по назначению — избегайте цветовых слов. Если по визуалу — не используйте бизнес‑значение. Именование по назначению обычно масштабируется лучше.
Примеры, которые легко сканировать в списке компонентов:
Определите форматирование один раз и зафиксируйте его: Title Case или sentence case, пробелы вокруг дефисов, никаких аббревиатур, если они не универсальны (например, "URL"). В визуальных редакторах, где много участников, такие мелочи сохраняют библиотеку читабельной по мере её роста.
Варианты позволяют использовать один компонент во многих местах без создания новой копии. Суть в том, чтобы заранее решить, какие отличия важны, а всё остальное заблокировать.
Начните с нескольких измерений вариантов, которые покрывают реальные потребности. Для многих компонентов достаточно трёх: размер (S/M/L), назначение (primary/secondary/danger) и состояние (default/hover/active). Если новая опция не вписывается в эти измерения — сделайте новый компонент, а не «ещё один вариант».
Дефолты важнее, чем кажется. Новые экраны должны выглядеть корректно даже если человек просто перетащил компонент и ничего не поменял. Задайте безопасные значения по умолчанию (например, size=M, intent=primary, state=default), чтобы скорость не превращалась в случайный стиль.
Для каждого компонента с вариантами пропишите и соблюдайте:
Пример: у вас есть кнопка «Submit» в портале клиента. Если один человек сделает «Wide Submit Button», а другой — «Rounded Submit Button», дрейф появится быстро. С правилами остаётся один компонент Button. Разрешены размер и назначение, запрещён кастомный padding и радиус, а состояние «Loading» определено единообразно (показывать спиннер, блокировать клики), чтобы поведение было одинаковым везде.
Когда кто‑то просит «ещё один стиль», спросите, какую пользовательскую проблему он решает. Если ответ неясен — это, скорее всего, впрыск хаоса.
Если правила компоновки расплывчаты, каждый экран постепенно превращается в уникальный. Самый быстрый путь сохранить согласованность компонентов — сделать отступы и выравнивание скучными: несколько разрешённых значений и одинаковое применение везде.
Начните с шкалы отступов и запретите всё прочее. Выберите небольшой набор (например, 4, 8, 12, 16, 24) и относитесь к нему как к клавишам: можно сыграть много мелодий, но только на этих клавишах. Если кто‑то просит «18px», это обычно сигнал, что компонент или сетка настроены неверно.
Чётко определите, что означает каждый тип отступа:
Правила выравнивания убирают бесконечные правки «сдвинуть чуть‑чуть». Хороший дефолт: выравнивание по левому краю для текста, метки и поля по одной вертикальной линии, основные действия — в одном месте (например, внизу‑справа в модалке и справа в футере формы). Для строк с большим объёмом текста используйте базовую линию. Центрируйте только строки с иконками.
Сетки не обязаны быть сложными, но они должны быть. Решите число колонок и ширины gutter, пропишите, что происходит на меньших экранах (даже простое «12 колонок на десктопе, одна колонка на мобильных» помогает). Установите ширины контейнеров и точки перелома один раз, затем стройте экраны внутри этих ограничений.
Типичные ловушки: вложенные контейнеры, каждый из которых добавляет padding, несовпадающие отступы страницы, смешивание фиксированных ширин и адаптивных колонок, и «магические числа», которые решают проблему только для одного экрана.
Токены стиля — это общие выборы, которые используют все. Когда токены ясны, повторно используемые UI‑компоненты остаются согласованными даже при разных строителях экранов.
Начните с типографики как единого источника правды. Выберите небольшую шкалу размеров шрифтов, веса и межстрочного интервала, и придерживайтесь её. Большинству команд хватает нескольких шагов (например: body, small, caption, title и page heading). Поместите эти значения в одно место, чтобы новый текст начинался с одинаковых дефолтов.
Цвета лучше называть по смыслу, а не по коду краски. «Primary» означает главное действие. «Success» — успех, «warning» — внимание. Избегайте названий вроде «blue‑500», если команда не привыкла к палитрам.
Основы доступности, которые предотвращают проблемы в будущем:
Токены должны напрямую связываться с вариантами компонентов. Вариант кнопки, например Primary или Danger, должен подставлять утверждённые токены (цвет, бордер, стиль текста), а не вводить единичный стиль.
Держите список токенов коротким, чтобы люди действительно им пользовались. Хороший тест: может ли кто‑то за 5 секунд выбрать нужный токен? Если нет — объединяйте или удаляйте.
Простой стартовый набор может включать типографику (text.body, text.small, text.title), цвета (color.primary, color.success, color.warning, color.danger), отступы (space.8, space.16, space.24), радиусы (radius.sm, radius.md) и фокус (focus.ring).
Библиотека компонентов — это не про «идеальный дизайн», а про удаление ежедневных микро‑решений. Когда все берут одни и те же блоки, экраны остаются согласованными, даже если их строят разные люди.
Проведите аудит имеющегося: возьмите 5–10 реальных экранов и отметьте повторяющиеся дубликаты: кнопки, поля, заголовки секций, карточки и пустые состояния.
Выберите небольшой первый набор для стандартизации. Цель — топ‑10 блоков, которые встречаются везде и вызывают наибольшее рассогласование. Для многих команд это кнопки, поля, dropdown, диалоги, заголовки таблиц и карточки.
Пропишите правила до того, как строить. Коротко: имя компонента, когда его использовать, разрешённые варианты и правила компоновки вокруг него (отступы, выравнивание, ширина).
Перебудьте один раз, затем заменяйте постепенно. Создайте новые компоненты в визуальном редакторе и зафиксируйте согласованные варианты. Меняйте старые копии экран за экраном — не пытайтесь переработать всё в одном спринте.
Введите лёгкую проверку. Один человек (в ротации по неделям) проверяет новые компоненты и варианты. Цель не в преследовании — а в предотвращении случайных ответвлений.
Вы поймёте, что всё работает, когда дизайнер или PM скажет: «Используйте стандартную карточку с компактным заголовком», и два сборщика экрана выдадут одинаковый результат. Это и есть эффект: меньше одноразовых решений, меньше тонких несоответствий и быстрее создание экранов.
Поддерживайте библиотеку небольшой намеренно. Если кто‑то просит новый вариант, сначала спросите: действительно ли это новая потребность, или существующий вариант покрывает её с другим контентом?
Большинство несогласованности происходит не из‑за плохого вкуса, а потому что копирование легко, правки быстры, и никто не возвращается. В результате — набор почти‑одинаковых экранов, которые сложно обновлять.
Одна типичная ловушка — создание near‑duplicates вместо добавления варианта. Кому‑то нужна «primary button, но чуть выше» — и он дублирует компонент. Через неделю другой дублирует уже эту копию. В итоге три кнопки выглядят почти одинаково, но ведут себя по‑разному, и каждое изменение превращается в охоту.
Ещё одна проблема — чрезмерно настраиваемый компонент: один мегакомпонент с десятками переключателей. Он кажется гибким, но становится непредсказуемым. Люди перестают ему доверять и делают «только для этого случая» версии, что сводит на нет всю идею переиспользования.
Ошибки в компоновке наносят не меньше вреда. Самая большая — смешивание ответственности: компонент управляет внешними margin, а экран добавляет свои. В результате получаются случайные зазоры, меняющиеся от страницы к странице. Простое правило: компоненты задают внутренний padding, экраны контролируют расстояние между компонентами.
Проблемы, которые появляются первыми: правила именования ломаются при спешке, состояния добавляются поздно (loading, empty, error), одноразовые правки закрепляются, и разные люди решают одинаковую раскладку по‑разному.
Перед тем как добавить что‑то новое, потратьте 60 секунд на проверку базового набора. Экран может выглядеть нормально, но тихо ломать систему — и такие небольшие нарушения быстро накапливаются, если несколько человек работают параллельно.
Form/Input, Form/Input.HelperText, Table/RowActions). Если имя не поможет быстро найти и поставить компонент, переименуйте его сейчас.Майя и Леон работают в команде поддержки. Им нужны два экрана: список тикетов (для быстрого сканирования) и страница деталей тикета (для действий). Они разделили работу и строят в визуальном редакторе.
Без правил каждый делает «карточку» по‑своему. Майя использует белую карточку с тонкой рамкой и тенью. Леон делает серую карточку без рамки, но с увеличенным padding. На одном экране основная кнопка закруглённая, на другом — квадратная или просто текстовая ссылка. Статус отображается в виде точки на одном экране и в виде метки‑пилюли на другом. На странице деталей поля не выровнены, потому что метки имеют разную ширину, и форма кажется шаткой.
Ревью превращается в спор о стилях, и простое обновление (например, добавить «Приоритет») требует вмешательства во множество одноразовых макетов.
С правилами они стартуют с общих повторно используемых компонентов в небольшой библиотеке: TicketCard для структуры и отступов, StatusBadge для стилей статусов и контраста, ActionBar для согласованных основных действий.
Список использует компактный вариант TicketCard для ключевых полей и превью. Страница деталей — развернутый вариант для полного описания, таймлайна и дополнительных полей. Структура остается одинаковой, а вариант управляет тем, что показывать.
Лучшее, что вы не увидите: меньше комментариев на ревью, меньше вопросов «почему это по‑другому?» и более быстрые изменения позже. Когда команда переименовывает «Closed» в «Resolved» и меняет цвет, они меняют StatusBadge один раз, и оба экрана обновляются одновременно.
Согласованность — не разовая настройка. Как только больше людей начинают строить экраны, мелкие «для этой страницы» решения множатся, и библиотека начинает дрейфовать.
Простой процесс изменений позволяет команде двигаться и не превращать каждую правку кнопки в дебат:
Решения должны иметь место хранения. Короткий документ «UI rules» достаточно, если в нём прописаны конвенции именования, официальный список вариантов (что есть и чего нет) и список «не делать» (например: «Не создавайте вторую ‘Primary Button’ с другим padding»).
Планируйте ежемесячный слот на уборку. Используйте его, чтобы сливать дубликаты, удалять неиспользуемые элементы и помечать старые компоненты как deprecated, чтобы люди перестали их брать.
Рефакторьте, когда видите один и тот же паттерн дважды (например, две команды сделали немного разные пустые состояния). Оставляйте одноразовый элемент, если он действительно уникален, срочен и вряд ли повторится.
Если вы работаете в AppMaster, практический следующий шаг — стандартизировать один рабочий поток (например, «Создать тикет»), а затем расширять. Редакторы UI в AppMaster облегчают совместное использование компонентов между экранами, а appmaster.io — полезная отправная точка, если вам нужна no‑code альтернатива, которая поддерживает полноценные приложения, а не только макеты.
Как быстро начать библиотеку компонентов, не замедляя команду?Начните со стандартизации тех элементов, которые встречаются почти на каждом экране: кнопки, поля ввода, карточки, заголовки страниц и одна‑две модалки. Сначала создайте эти повторно используемые компоненты, задайте разумные значения по умолчанию, а затем заменяйте старые копии экран за экраном, не пытаясь переработать всё сразу.
Как решить, что должно быть повторно используемым компонентом, а что — разовым элементом?Хорошее правило — вынести в компонент то, что вы используете два–три раза подряд или то, что должно выглядеть и работать одинаково везде (например, основные действия или поля форм). Если элемент действительно одноразовый, привязан к конкретному экрану или меняется ежедневно — оставьте его локальным.
Какое правило именования лучше всего работает, когда несколько человек создают экраны?Выберите один простой шаблон именования и держитесь его, например: "Component - Part - State". Используйте слова, которыми команда реально пользуется в разговоре, и избегайте имен, завязанных на цвет (например, "BlueButton"), — когда стиль меняется, такие имена вводят в заблуждение.
Сколько вариантов у компонента — это уже хаос?Ограничьте варианты только теми отличиями, которые действительно повторяются во многих местах, например: размер, назначение (primary/secondary/danger) и состояние. Всё остальное лучше держать заблокированным, чтобы люди не подправляли компоненты под каждый экран и не создавали дрейф. Если новая просьба не вписывается в существующие измерения вариантов, скорее всего это новый компонент.
Как остановить дрейф отступов между экранами?Выберите небольшую шкалу отступов и используйте только её значения по всему приложению. Так вы сразу заметите, если нужен нестандартный размер: скорее всего, проблема в сетке или самом компоненте. Предпочитайте gap контейнеров вместо наслоенных margin, чтобы избежать удвоенного пространства при вложенности.
Нужны ли токены стиля, или можно просто копировать стили по ходу?Да, нужны — и лучше именованные по смыслу, а не по коду цвета. Пусть команда выбирает "primary" или "danger", а не придумывает новые оттенки. Компоненты должны подтягивать токены (цвет, типографика) — тогда "Primary Button" всегда будет выглядеть одинаково везде.
Какие состояния UI должны быть стандартизированы в компонентах?Убедитесь, что у каждого общего интерактивного компонента есть как минимум состояния disabled и loading, а для случаев возможных ошибок — ещё и error. Если состояния не стандартизированы, экраны будут казаться несогласованными даже при похожем внешнем виде, что увеличит количество правок на ревью.
Почему "мега‑компоненты" — плохая идея в визуальном редакторе?Слишком много опций делает компонент непредсказуемым: люди перестают ему доверять и начинают делать версии "только для этого случая". Держите компоненты сфокусированными на одной задаче и стройте сложный интерфейс из нескольких простых частей — так переиспользование остаётся понятным, а изменения не дают побочных эффектов.
Как сохранять библиотеку согласованной со временем, не превратив всё в бюрократию?Лёгкий механизм контроля: один ответственный (в ротации, например, каждую неделю) проверяет новые компоненты и варианты на предмет именования, правил отступов и базовых требований к доступности. Цель — предотвращать случайные ответвления, а не устраивать бюрократию. Это быстрее и дешевле, чем потом сливать near‑duplicates.
Как я могу реализовать этот подход конкретно в AppMaster?В AppMaster создайте повторно используемые UI‑блоки в веб‑ и мобильных редакторах, стандартизируйте их имена, конфигурации и правила размещения, чтобы другие могли уверенно их переиспользовать. Практический путь — сначала стандартизировать один рабочий поток (например, «Создать тикет»), а затем расширять библиотеку по мере принятия шаблонов. appmaster.io остаётся полезной точкой отсчёта, если нужна no‑code платформа, которая поддерживает реальные приложения, а не только макеты.
21 янв. 2026 г.
1 мин
20 янв. 2026 г.1 мин
20 янв. 2026 г.1 минЭкспериментируйте с AppMaster с бесплатной подпиской.
Как только вы будете готовы, вы сможете выбрать подходящий платный план.
