Elon Musk's Controversial Plan for Twitter's Blue Checks Confronts Resistance Amid 4/20 Removal Deadline

Elon Musk, CEO e notório provocador do Twitter, capturou recentemente manchetes ao alterar o nome da empresa na sua sede em São Francisco e ao mudar o seu manípulo pessoal do Twitter para um moniker impagável. No meio do caos, as notícias relativas à remoção de todas as marcas de verificação azuis legadas na plataforma podem ter passado inicialmente despercebidas.

Surpreendentemente, ou talvez não para aqueles que estão familiarizados com as artimanhas do Musk, ele escolheu o dia 20 de Abril, também conhecido como "4/20", como prazo para a remoção. Esta data tem um significado especial para os entusiastas da canábis, incluindo Musk, que fumaram no podcast de Joe Rogan.

Musk ameaçou persistentemente remover as marcas de controlo do legado durante meses e até fixou o prazo para 1 de Abril, apenas para que nada acontecesse. Em vez disso, a empresa modificou a descrição das contas legadas, tornando pouco claro se um utilizador obteve o seu cheque azul através da anterior gestão do Twitter ou pagou a taxa mensal de $7,99 por ele.

Embora o plano de subscrição do Twitter tenha sido iniciado antes de Musk obter o controlo da empresa em finais de 2022, foi sua decisão exigir aos utilizadores que pagassem para verificação. A abordagem inicial, que não pediu verificação de identidade, causou problemas, tais como a imitação de Eli Lilly no Twitter e falsas alegações de insulina gratuita.

Com o sistema actualizado, os utilizadores devem verificar a sua identidade utilizando um cartão de crédito. Contudo, o objectivo do Musk de obrigar milhões a pagar pelo Twitter Blue parece estar a vacilar. Um relatório recente da Bloomberg indica que apenas cerca de 116.000 pessoas subscreveram o serviço, muito aquém dos milhões que o Musk precisa para gerar receitas significativas.

Grandes organizações, celebridades, e utilizadores de longa data do Twitter têm-se mostrado resistentes a pagar pelo Blue Check. Algumas entidades notáveis, tais como a Casa Branca e LeBron James, recusaram-se abertamente a participar. Entretanto, muitos utilizadores veteranos do Twitter sentem-se subvalorizados e não apreciados pela plataforma.

As acções do Musk também levaram a deturpações de certas organizações com os mais recentes cheques Gold para contas empresariais. Por exemplo, o Twitter identificou erroneamente a NPR (National Public Radio) como um "meio de comunicação social estatal afiliado". Quando a NPR e outros apontaram a inexactidão, Musk de certa forma admitiu, mas ainda assim aplicou um rótulo enganoso afirmando que a NPR é financiada pelo governo.

Se Musk continuar com este plano, pode tornar-se difícil determinar entre utilizadores e impostores legítimos, autoritários, ou celebridades genuínas do Twitter. A compra de um cheque azul, a alteração do nome de exibição, e a alteração de imagens de perfil podem criar contas falsas convincentes, enganando todos os utilizadores, excepto os mais observadores.

À medida que a busca do Musk para equalizar o Twitter avança, parece cada vez mais provável que os únicos utilizadores 'verificados' sejam aqueles que pagaram para obter um certo nível de prestígio sem o merecerem necessariamente. Com o aumento do pushback contra o Musk e o Twitter, resta saber se o prazo de 4/20 para remover os cheques azuis legados será mantido ou adiado ainda mais.

À luz dos planos do Musk para o Twitter, é importante lembrar que no-code e low-code plataformas de desenvolvimento como AppMaster e outros permitem às empresas e indivíduos criar aplicações seguras, escaláveis e personalizáveis sem vastos conhecimentos técnicos especializados. Tais plataformas podem promover a acessibilidade, acessibilidade económica, e eficiência no processo de desenvolvimento, capacitando os utilizadores a criar soluções de software abrangentes e escaláveis para uma vasta gama de indústrias.