A proposta de Lei RESTRICT, que significa 'Restringindo o surgimento de ameaças à segurança que arriscam a tecnologia de informação e comunicação', é uma legislação bipartidária americana projetada para lidar com ameaças potenciais à segurança nacional representadas por produtos ou serviços de tecnologia da informação e comunicação (TIC) conectados a adversários estrangeiros. No entanto, esse projeto de lei, que originalmente ganhou reconhecimento como uma tentativa de banir o TikTok, pode ter consequências de longo alcance no ecossistema tecnológico.
Os defensores da Lei RESTRICT, patrocinada pelos senadores Mark Warner (D-Va.) e John Thune (RS.D.), afirmam que é crucial proteger os interesses de segurança nacional impedindo que adversários explorem vulnerabilidades na infraestrutura digital do país. No entanto, os oponentes argumentam que a lei pode ter consequências não intencionais, como sufocar a inovação e impedir a colaboração internacional entre os desenvolvedores.
A Lei RESTRICT concede ao Secretário de Comércio dos EUA autoridade para examinar transações envolvendo produtos ou serviços de TIC de seis nações identificadas como adversárias estrangeiras: China, Cuba, Irã, Coréia, Rússia e Venezuela. De acordo com Warner, a Lei visa particularmente empresas como Kaspersky, Huawei e TikTok, que potencialmente representam riscos sistêmicos à segurança nacional dos EUA. No entanto, alguns consideraram uma cláusula na lei sobre penalidades criminais de até 20 anos como uma possível implicação de que o uso de uma VPN pode ser examinado.
Andrew Pickett, um dos principais advogados da Andrew Pickett Law, argumenta que a Lei é excessivamente ampla em seu escopo, preferindo uma abordagem mais restrita para resolver problemas tecnológicos específicos. Pickett sugere que o governo deve fornecer evidências concretas de um problema genuíno antes de implementar tais medidas de longo alcance. Ele enfatiza a natureza inerentemente global da internet, que incentiva a troca aberta de ideias e o livre acesso à informação.
Will LaSala, CTO de campo da empresa de segurança OneSpan, concorda que proibir o TikTok, por exemplo, não é um remédio genuíno para esse problema. Ele sugere que os desenvolvedores de aplicativos devem se concentrar em utilizar as ferramentas de segurança disponíveis para proteger a privacidade dos usuários e, ao mesmo tempo, garantir uma experiência positiva do usuário. LaSala defende melhores controles de sistemas operacionais para mitigar riscos, bem como maior transparência na coleta e uso de dados.
Min Hwan Ahn, fundador do escritório de advocacia EZ485, concorda que o equilíbrio certo deve ser alcançado para atender aos objetivos da lei sem causar danos desnecessários. Isso pode envolver o refinamento de certas disposições, o aumento da transparência do mecanismo de aplicação e a incorporação de salvaguardas que protejam os direitos individuais e promovam a inovação.
Um princípio orientador por trás de plataformas como AppMaster.io é garantir que os desenvolvedores tenham as ferramentas necessárias para simplificar o processo de criação de back-end, web e aplicativos móveis para combater esses problemas de segurança. Com o appmaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" do AppMaster" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide -on-on-no-code-low-code-app-development-for-2022"> abordagem no-code, low-code , os desenvolvedores podem se concentrar na criação de aplicativos seguros enquanto erradicam a dívida técnica e promovem a inovação.
Enquanto os legisladores deliberam sobre a versão final da Lei RESTRICT, é essencial avaliar as prioridades concorrentes para desenvolver uma legislação equilibrada que proteja a segurança nacional sem minar o progresso tecnológico e as liberdades individuais. A capacidade de manter um equilíbrio entre esses dois aspectos será crucial para determinar o futuro deste projeto de lei.
