WebSocket과 기존 HTTP: 앱에 적합한 프로토콜 선택

WebSocket 프로토콜 이해

WebSocket 은 클라이언트와 서버 간의 전이중 양방향 통신을 제공하는 통신 프로토콜입니다. 이는 수명이 긴 단일 연결을 통해 작동하며 동시에 데이터를 보내고 받습니다.

모든 요청에 ​​대해 새로운 연결이 생성되는 기존 HTTP와 달리 WebSocket은 열린 연결을 유지하므로 대기 시간이 단축되고 데이터 교환에 필요한 왕복 횟수가 줄어듭니다. WebSocket은 특히 실시간 데이터 흐름이 필요한 경우 기존 HTTP의 일부 제한 사항을 극복하기 위해 개발되었습니다. WebSocket을 사용하면 클라이언트와 서버가 데이터를 빠르고 효율적으로 전송할 수 있어 실시간 업데이트와 실시간 상호 작용을 통해 빠르고 반응성이 뛰어난 애플리케이션을 구현할 수 있습니다.

WebSocket의 일반적인 사용 사례에는 채팅 애플리케이션, 온라인 게임, 금융 거래 플랫폼 및 라이브 스트리밍 서비스가 포함됩니다. WebSocket 프로토콜은 최신 웹 브라우저에서 지원되며 이를 통해 개발자는 애플리케이션에서 실시간 기능을 쉽게 구현할 수 있습니다.

전통적인 HTTP 이해

HTTP(Hypertext Transfer Protocol)는 웹 클라이언트와 서버 간의 통신에 사용되는 요청-응답 프로토콜입니다. 이는 월드 와이드 웹(World Wide Web)을 뒷받침하며 인터넷상의 데이터 교환을 위한 기반입니다. 전통적인 HTTP 통신은 클라이언트가 데이터나 리소스에 대한 요청을 보내고 서버가 그에 따라 응답하는 일련의 요청-응답 주기에 의존합니다.

HTTP는 상태 비저장 프로토콜입니다. 즉, 각 요청과 응답은 독립적이며 이해하는 데 필요한 모든 정보를 포함해야 합니다. 결과적으로 클라이언트와 서버 간의 각 상호 작용에 대해 새로운 연결이 설정됩니다. 이 요청-응답 모델은 특히 필요한 데이터에 액세스하기 위해 여러 요청이 필요한 경우 대기 시간이 길어질 수 있습니다.

한계에도 불구하고 기존 HTTP는 다양한 웹 플랫폼에서 널리 사용되고 지원됩니다. 블로그, 전자상거래 웹사이트 , 간단한 웹 서비스 등 대부분의 범용 웹 애플리케이션에 적합합니다.

WebSocket과 기존 HTTP: 주요 차이점

WebSocket과 기존 HTTP는 모두 클라이언트와 서버 간의 통신에 사용되지만 두 프로토콜에는 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 이러한 차이점을 이해하면 앱 개발 프로젝트에 적합한 프로토콜을 결정하는 데 도움이 됩니다.

1. 통신 모델: WebSocket은 전이중, 양방향 통신을 지원하므로 클라이언트와 서버가 응답을 기다리지 않고 동시에 데이터를 보내고 받을 수 있습니다. 대조적으로, 전통적인 HTTP는 클라이언트가 요청을 보내고 다른 요청을 시작하기 전에 서버의 응답을 기다리는 요청-응답 모델을 사용합니다.
2. 연결 관리: WebSocket은 클라이언트와 서버 간의 지속적인 통신을 위해 오래 지속되는 단일 연결을 설정하여 연결 오버헤드와 대기 시간을 줄입니다. 기존 HTTP는 각 요청-응답 상호 작용에 대해 새로운 연결을 생성하므로 대기 시간과 연결 관리 복잡성이 증가할 수 있습니다.
3. 지연 시간: WebSocket은 개방적이고 지속적인 연결과 양방향 통신으로 인해 기존 HTTP보다 낮은 지연 시간을 제공합니다. HTTP의 요청-응답 모델은 특히 여러 데이터 교환이 필요한 경우 대기 시간이 길어질 수 있습니다.
4. 데이터 전송: WebSocket은 실시간으로 데이터를 전송하므로 빠르고 응답성이 뛰어난 업데이트와 상호 작용이 필요한 애플리케이션에 이상적입니다. 기존 HTTP는 데이터를 보다 순차적으로 전송하므로 표준 웹 애플리케이션에는 충분할 수 있지만 실시간 시나리오에는 적합하지 않습니다.
5. 확장성: WebSocket과 기존 HTTP 모두 증가하는 트래픽 양을 처리하도록 확장할 수 있지만 연결 및 통신 모델이 다르면 각 프로토콜 확장의 용이성과 효율성에 영향을 미칠 수 있습니다.

백엔드, 웹 및 모바일 애플리케이션 개발을 위해 WebSocket과 기존 HTTP 중에서 선택할 때 이러한 주요 차이점을 고려해야 합니다. 가장 적합한 프로토콜은 앱을 통해 달성하려는 특정 요구 사항, 기능 및 사용자 경험에 따라 크게 달라집니다.

WebSocket 프로토콜을 사용해야 하는 경우

WebSocket은 실시간 양방향 통신을 제공하는 고유한 기능을 갖추고 있어 특정 유형의 애플리케이션에 이상적인 선택입니다. 다음 시나리오에서는 WebSocket 사용을 고려해보세요.

• 실시간 애플리케이션: 메시징 또는 채팅 애플리케이션, 알림 또는 실시간 정보 업데이트와 같은 실시간 기능이 필요한 앱을 구축할 때 WebSocket을 선택해야 합니다. 지속적인 연결을 유지하고 즉시 클라이언트에 데이터를 푸시하는 WebSocket의 기능은 이러한 상황에서 사용자 경험을 크게 향상시킬 수 있습니다.
• 온라인 게임: 브라우저 기반 멀티플레이어 게임 또는 기타 대화형 경험은 WebSocket의 짧은 대기 시간과 양방향 통신 기능의 이점을 누릴 수 있습니다. WebSocket이 제공하는 응답성은 원활한 게임 플레이를 보장하고 플레이어 경험에 영향을 미칠 수 있는 불편한 지연을 방지하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.
• 금융 거래 플랫폼: 금융 시장은 단 몇 초의 지연이라도 상당한 결과를 초래할 수 있는 빠르게 변화하는 환경입니다. WebSocket의 짧은 대기 시간, 동시 데이터 교환은 주가 및 거래 활동에 대한 실시간 업데이트를 제공하여 사용자가 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 돕습니다.
• 공동 편집: Google Docs와 같이 여러 사용자가 동일한 문서나 콘텐츠를 동시에 편집할 수 있는 애플리케이션은 WebSocket의 실시간 기능을 활용할 수 있습니다. 이를 통해 모든 사용자 간의 업데이트를 빠르게 동기화할 수 있으며, 사용자는 실시간으로 서로의 변경 사항을 볼 수 있습니다.
• 라이브 스트리밍 서비스: 웹 세미나, 라이브 스포츠 이벤트 또는 콘서트와 같은 오디오 및 비디오 콘텐츠 스트리밍은 WebSocket이 빛나는 또 다른 영역입니다. WebSocket을 활용하면 개발자는 지연 없이 고품질 미디어를 스트리밍하기 위한 안정적이고 지연 시간이 짧은 연결을 설정할 수 있습니다.

기존 HTTP를 사용해야 하는 경우

WebSocket은 실시간 애플리케이션에서 탁월하지만 기존 HTTP는 다른 많은 프로젝트에서 여전히 실용적인 선택입니다. 다음 시나리오에서는 기존 HTTP 사용을 고려해보세요.

• 표준 웹사이트: 표준 웹페이지, 블로그, 전자상거래 사이트, 위키, 포럼의 경우 일반적으로 기존 HTTP가 충분합니다. 요청-응답 모델은 페이지를 새로 고치거나 새 링크를 클릭할 때 새 콘텐츠가 로드되는 정적 웹 사이트에 적합합니다.
• RESTful API: HTTP는 웹 서비스, 모바일 앱 및 마이크로서비스 아키텍처에서 자주 사용되는 RESTful API 구축을 위해 널리 채택된 표준입니다. HTTP는 다양한 요청 방법(GET, POST, PUT, DELETE)을 기본적으로 지원하므로 이러한 유형의 애플리케이션에 적합합니다.
• CDN(콘텐츠 전송 네트워크): 기존 HTTP는 폭넓은 지원과 확장성으로 인해 이미지, 스타일시트, 스크립트와 같은 정적 리소스를 전달하기 위해 선택되는 경우가 많습니다. 대기 시간을 줄이기 위해 여러 서버에 콘텐츠를 배포하는 CDN은 효과적인 콘텐츠 전달을 위해 HTTP를 쉽게 활용할 수 있습니다.
• 검색 엔진 최적화(SEO): 기존 HTTP는 검색 엔진에서 색인을 생성하고 순위를 매겨야 하는 웹 사이트에 더 적합합니다. 웹 크롤러는 HTTP의 요청-응답 모델을 해석하도록 설계되었지만 WebSocket의 양방향 통신은 봇이 이해하기가 더 어려울 수 있습니다.

장점과 단점: WebSocket과 기존 HTTP

앱에 대해 WebSocket과 기존 HTTP 중에서 선택하는 것은 프로젝트의 특정 요구 사항에 따라 결정됩니다. 결정을 돕기 위해 각 프로토콜의 장단점을 요약해 보겠습니다.

웹소켓

장점:

• 실시간 양방향 커뮤니케이션
• 낮은 대기 시간 및 응답성 연결
• 단일 장기 연결로 인한 오버헤드 감소 및 왕복 횟수 감소
• 지연 없는 고품질 미디어 스트리밍 지원

단점:

• 모든 브라우저 또는 프록시 서버에서 지원되지는 않습니다.
• 기존 HTTP에 비해 확장 및 관리가 더 복잡할 수 있습니다.
• 검색 엔진 최적화(SEO) 에는 적합하지 않습니다.
• 보안 기능 구현 시 발생할 수 있는 합병증

전통적인 HTTP

장점:

• 널리 지원되고 친숙한 프로토콜
• 다양한 웹 애플리케이션에 대한 구현 및 확장이 용이함
• RESTful API 및 요청-응답 모델에 적합
• 검색 엔진 최적화(SEO) 전략과 더 잘 호환됩니다.

단점:

• 다중 연결 및 왕복이 필요하기 때문에 대기 시간이 길어집니다.
• 기본적으로 실시간 양방향 통신을 지원하지 않습니다.
• WebSocket에 비해 응답성이 떨어지는 연결
• 실시간 애플리케이션이나 스트리밍 미디어에는 적합하지 않음

결정할 때 구축 중인 애플리케이션 유형과 특정 요구 사항을 고려하세요. WebSocket과 기존 HTTP는 모두 최신 웹에서 그 자리를 차지하고 있지만 최상의 성능과 사용자 경험을 보장하려면 앱에 적합한 프로토콜을 선택하는 것이 중요합니다.

AppMaster 프로젝트에서 WebSocket 및 HTTP 구현

AppMaster 플랫폼에서 애플리케이션을 개발할 때 특정 프로젝트 요구 사항에 따라 WebSocket과 기존 HTTP 프로토콜을 모두 사용할 수 있습니다. AppMaster 는 다용도 노코드 플랫폼이므로 REST API를 사용하여 백엔드 애플리케이션 생성을 지원하므로 애플리케이션 아키텍처 내에서 두 통신 프로토콜 중 하나를 쉽게 구현할 수 있습니다. AppMaster 프로젝트에서 WebSocket 또는 HTTP 구현을 시작하려면 다음 단계를 따르세요.

백엔드 애플리케이션 생성

먼저 AppMaster 의 직관적인 인터페이스를 사용하여 백엔드 애플리케이션을 만들어야 합니다. 이 백엔드 애플리케이션은 웹 또는 모바일 애플리케이션의 핵심 역할을 하며 모든 클라이언트-서버 통신을 처리합니다. 데이터베이스 스키마를 시각적으로 디자인하고, 비즈니스 프로세스를 설정하고, API 및 WebSocket endpoints 구성할 수 있습니다.

REST API 또는 WebSocket 끝점 구현

프로젝트 요구 사항에 따라 애플리케이션에 대해 REST API 또는 WebSocket endpoints 구현하도록 선택하세요. HTTP를 사용하는 기존 서버-클라이언트 통신의 경우 REST API endpoints 생성합니다. REST API endpoints 사용하면 서버-클라이언트 통신을 위한 메서드, 리소스 및 경로 경로를 정의할 수 있습니다.

반면, 애플리케이션에 실시간 양방향 통신이 필요한 경우 백엔드 애플리케이션 내에 WebSocket 서버 엔드포인트를 구현하세요. 이러한 endpoints 서버와 클라이언트 간의 개방형 연결을 제공하여 지속적인 폴링 없이도 즉시 데이터 교환을 촉진합니다.

프런트엔드 애플리케이션 구성

AppMaster 플랫폼의 웹 및 모바일 애플리케이션의 경우 drag-and-drop 구성 요소를 사용하여 UI 디자인을 만들고 해당 REST API 또는 WebSocket endpoints 와 연결할 수 있습니다. 다양한 디자인 시스템 덕분에 선택한 프로토콜을 사용하여 백엔드 애플리케이션과 통신하는 반응형 및 대화형 프런트엔드를 쉽게 구축할 수 있습니다. REST API 호출 또는 WebSocket 연결을 사용하여 특정 UI 구성 요소와 관련된 비즈니스 논리를 설정하려면 Web BP 디자이너 또는 모바일 BP 디자이너로 이동하세요.

애플리케이션 테스트 및 배포

적절한 통신 프로토콜을 사용하여 애플리케이션을 구축하고 구성한 후에는 AppMaster 의 원활한 테스트 및 배포 프로세스를 사용하여 해당 기능을 확인할 수 있습니다. 플랫폼에서 '게시' 버튼을 누르면 AppMaster 자동으로 소스 코드를 생성하고, 컴파일하고, 테스트를 실행하고, 패키징하고, 애플리케이션을 클라우드에 배포합니다. 올바른 구독 계획을 선택하면 바이너리 파일을 내보내거나 애플리케이션용 소스 코드를 얻을 수도 있어 온프레미스 호스팅 및 추가 사용자 정의가 가능합니다.

결론

애플리케이션의 요구 사항에 더 적합한 프로토콜을 결정할 때는 WebSocket과 기존 HTTP 프로토콜 간의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. WebSocket은 단일 영구 연결을 통해 실시간 양방향 통신을 제공하므로 실시간 요구 사항이 까다로운 앱에 이상적입니다. 이와 대조적으로 기존 HTTP는 웹 사이트, 블로그 및 덜 집약적인 웹 서비스에 일반적으로 사용되는 요청-응답 모델을 제공합니다.

AppMaster 플랫폼은 백엔드, 웹 및 모바일 애플리케이션에서 WebSocket과 기존 HTTP의 원활한 통합을 촉진하여 특정 프로젝트 요구 사항에 가장 적합한 프로토콜을 선택할 수 있습니다. AppMaster 의 강력한 no-code 기능을 활용하면 WebSocket과 HTTP의 강점과 약점을 활용하여 비즈니스 목표에 맞는 효율적인 애플리케이션을 제공할 수 있습니다.

구현할 프로토콜에 대해 정보에 입각한 결정을 내리고 애플리케이션의 요구 사항, 잠재적인 확장성 및 성능 요구 사항을 고려해야 합니다. 각 프로토콜의 장단점을 평가하고 AppMaster 의 다양한 개발 환경을 사용하여 대상 고객을 위한 최고의 애플리케이션을 구축하세요.