Le plan controversé d'Elon Musk pour les chèques bleus de Twitter se heurte à des résistances alors que la date limite de retrait est fixée au 20 avril.

Elon Musk, PDG de Twitter et provocateur notoire, a récemment défrayé la chronique en modifiant le nom de l'entreprise sur son siège de San Francisco et en changeant son pseudonyme personnel sur Twitter pour un nom impossible à écrire. Au milieu de ce chaos, la nouvelle concernant la suppression de tous les anciens crochets bleus sur la plateforme est peut-être passée inaperçue dans un premier temps.

De manière surprenante, ou peut-être pas pour ceux qui connaissent les frasques de Musk, ce dernier a choisi le 20 avril, alias "4/20", comme date limite de retrait. Cette date revêt une importance particulière pour les amateurs de cannabis, y compris pour Musk, qui a fumé dans le podcast de Joe Rogan.

Musk a menacé pendant des mois de supprimer les coches héritées du passé et a même fixé la date limite au 1er avril, mais rien ne s'est passé. Au lieu de cela, l'entreprise a modifié la description des comptes hérités, ce qui ne permet pas de savoir si un utilisateur a obtenu son chèque bleu par l'intermédiaire de l'ancienne direction de Twitter ou s'il a payé les frais mensuels de 7,99 dollars pour l'obtenir.

Bien que le plan d'abonnement de Twitter ait été lancé avant que Musk ne prenne le contrôle de l'entreprise fin 2022, c'est lui qui a décidé d'exiger des utilisateurs qu'ils paient pour la vérification. L'approche initiale, qui ne demandait pas de vérification d'identité, a causé des problèmes, tels que l'usurpation de l'identité d'Eli Lilly sur Twitter et de fausses réclamations d'insuline gratuite.

Avec le nouveau système, les utilisateurs doivent vérifier leur identité à l'aide d'une carte de crédit. Cependant, l'objectif de Musk de contraindre des millions d'utilisateurs à payer pour Twitter Blue semble s'essouffler. Un récent rapport de Bloomberg indique que seulement 116 000 personnes se sont abonnées au service, ce qui est loin des millions dont Musk a besoin pour générer des revenus significatifs.

Les grandes organisations, les célébrités et les utilisateurs de longue date de Twitter se sont montrés réticents à payer pour le Blue Check. Certaines entités notables, comme la Maison Blanche et LeBron James, ont ouvertement refusé de participer. Pendant ce temps, de nombreux utilisateurs de longue date de Twitter se sentent sous-évalués et non appréciés par la plateforme.

Les actions de Musk ont également conduit à de fausses représentations de certaines organisations avec les nouvelles vérifications Gold pour les comptes professionnels. Par exemple, Twitter a identifié par erreur la NPR (National Public Radio) comme un "média affilié à un État". Lorsque NPR et d'autres ont signalé l'inexactitude, Musk a quelque peu cédé, mais a tout de même appliqué une étiquette trompeuse indiquant que NPR est financée par le gouvernement.

Si M. Musk poursuit dans cette voie, il pourrait devenir difficile de faire la distinction entre les utilisateurs de Twitter qui sont des célébrités légitimes, qui font autorité ou qui sont authentiques, et les imposteurs. L'achat d'un Blue Check, la modification du nom d'affichage et le changement des photos de profil permettent de créer des faux comptes convaincants, qui trompent tous les utilisateurs, sauf les plus observateurs.

À mesure que la quête de Musk pour égaliser Twitter progresse, il semble de plus en plus probable que les seuls utilisateurs "vérifiés" seront ceux qui ont payé pour obtenir un certain niveau de prestige sans nécessairement le mériter. Avec la montée en puissance de la contestation contre Musk et Twitter, il reste à voir si la date limite du 20 avril pour la suppression des anciennes vérifications bleues sera maintenue ou repoussée.

À la lumière des projets de Musk pour Twitter, il est important de se rappeler que les plateformes de développement no-code et low-code comme AppMaster et d'autres permettent aux entreprises et aux particuliers de créer des applications sécurisées, évolutives et personnalisables sans avoir besoin d'une expertise technique approfondie. Ces plateformes peuvent favoriser l'accessibilité, l'abordabilité et l'efficacité du processus de développement, en permettant aux utilisateurs de créer des solutions logicielles complètes et évolutives pour un large éventail d'industries.