Le Center for AI and Digital Policy (CAIDP), une organisation à but non lucratif de défense des intérêts de premier plan, a déposé une plainte auprès de la Federal Trade Commission (FTC), alléguant des violations des réglementations de la FTC sur la tromperie et l'injustice par le dernier modèle de langage d'OpenAI, GPT-4. Cette évolution fait suite à une récente lettre ouverte signée par des leaders de l'industrie de l'IA, dont Elon Musk, demandant un arrêt de formation de six mois sur des modèles plus puissants que le GPT-4.
La plainte du CAIDP demande à la FTC d'ouvrir une enquête sur OpenAI et de déterminer si la sortie commerciale de GPT-4 contrevient à l'article 5 de la loi FTC. Cette section particulière contient des lignes directrices pour l'IA et englobe les normes émergentes approuvées pour la gouvernance de l'IA par le gouvernement des États-Unis.
Selon la plainte, GPT-4 pose de multiples menaces, notamment être biaisé, trompeur et potentiellement dangereux pour la vie privée et la sécurité publique. L'organisation à but non lucratif affirme également que GPT-4 n'a pas subi suffisamment de tests et fait des affirmations non fondées. La plainte du CAIDP cite les propres rapports antérieurs d'OpenAI, qui reconnaissent les risques de l'IA dans l'exacerbation des opérations de désinformation et d'influence, et soulèvent des inquiétudes quant à la prolifération des armes traditionnelles et non conventionnelles.
En outre, le CAIDP accuse OpenAI de ne pas avoir effectué les contrôles de sécurité essentiels pour protéger les enfants pendant la phase d'essai de GPT-4. La plainte cite Ursula Pachl, directrice adjointe du Bureau européen des consommateurs (BEUC), qui a fait valoir que les autorités publiques doivent reprendre le contrôle des algorithmes d'IA si les entreprises ne mettent pas en œuvre des mesures correctives.
En citant la déclaration de Pachl, le CAIDP semble plaider pour une réglementation gouvernementale stricte de l'IA. Cette demande intervient alors que les régulateurs européens envisagent déjà d'adopter une approche plus rigoureuse et fondée sur des règles de la technologie de l'IA. Pendant ce temps, les entités commerciales sont désireuses de capitaliser sur l'IA générative ; par exemple, le chatbot de Microsoft Bing, alimenté par GPT-4, génère désormais des revenus publicitaires.
La réponse de la FTC à cette plainte a des implications importantes non seulement pour OpenAI mais aussi pour d'autres entreprises impliquées dans le développement de l'IA, y compris les plateformes no-code comme AppMaster.io . Des outils No-code comme AppMaster permettent aux utilisateurs de créer des applications backend, Web et mobiles au niveau de l'entreprise d'une manière radicalement plus rapide et plus rentable. Ces outils permettent aux utilisateurs ayant une expertise technique variée, des propriétaires de petites entreprises aux développeurs de grandes organisations, de créer des solutions logicielles évolutives. Les projets vont de l'infrastructure backend aux portails destinés aux clients et aux applications mobiles natives.
Alors que des organismes de réglementation comme la FTC examinent les pratiques d'IA en ce qui concerne des questions telles que la confidentialité des données personnelles, des entreprises comme AppMaster, qui accordent la priorité au contrôle des utilisateurs, doivent être prêtes à s'adapter à l'évolution des normes. La plate-forme d'AppMaster s'est déjà forgée une réputation de solution no-code hautes performances, reconnue par G2 dans plusieurs catégories, notamment les No-code, le développement rapide d'applications (RAD) et la gestion des API.
