Diskussion der Auswirkungen von Microservices in der IT-Architektur: Vor- und Nachteile

Als der CEO von Twitter beschloss, einige der Microservices des Unternehmens zu entfernen, verursachte dies bei einigen Benutzern ein vorübergehendes Problem mit ihrer Zwei-Faktor-Authentifizierung, wodurch die Rolle von Microservices in der IT-Architektur auf den Prüfstand gestellt wurde. Bei Twitter wirkte sich der Wegfall bestimmter Microservices verworren aus, was zu einem vorübergehenden Ausfall entscheidender Funktionen führte. Dies wirft die Frage auf, ob Organisationen ohne Microservices existieren können oder ob sie zu fest in ihren Betrieb eingebunden sind. In einem Interview mit InformationWeek spricht Joe Duffy, CEO von Pulumi, darüber, wo Microservices in die IT-Architektur passen, welche Vorteile sie bieten und wie sie zu einer Art veralteter technischer Schulden werden könnten, wenn IT-Führungskräfte nicht vorsichtig sind.

Platzierung von Microservices in der IT-Architektur

Duffy erklärt, dass es ein Spektrum von monolithischen bis hin zu vollständig verteilten Architekturen gibt, wobei Microservices irgendwo in dieses Spektrum fallen und eher zu letzterem tendieren. Die Cloud hat innovatives Denken in Anwendungsarchitekturen maßgeblich ermöglicht und sich von zwei virtuellen Maschinen und einer Datenbankära zu vollständig verteilten Systemen mit verwalteten Diensten, Containern und serverlosen Architekturen entwickelt. Microservices sind für diesen Wandel von zentraler Bedeutung. Die moderne Cloud hat den Übergang zu stärker verteilten Architekturen beschleunigt und bietet verschiedene Vor- und Nachteile. Obwohl Microservices eine gewisse Komplexität bewältigen können, indem sie Dienste hinter API-Grenzen platzieren, könnten sie leicht übertrieben werden, wenn Unternehmen Tausende von Microservices übernehmen, wenn sie nur wenige benötigen.

Vergleich mit Legacy-IT und Risiko der Anhäufung von Tech-Schulden

Microservices können mit Legacy-IT vergleichbar werden, bei der sich im Laufe der Zeit Technologieschichten aufbauen. Der Vorteil von Microservices besteht darin, dass sie, sobald sie sich hinter einer API befinden, kein nennenswertes Betriebsmanagement mehr erfordern. Dies könnte jedoch auch zur Anhäufung von Tech-Schulden führen, da Dienste, die keinen Mehrwert mehr bieten, möglicherweise veraltet sind.

Rationalisierung von Microservices und Linderung von Kopfschmerzen

Wie bei jeder Technologie gibt es um Microservices einen Hype-Zyklus mit überhöhten Erwartungen und der unvermeidlichen Ernüchterung. Microservices mögen ihren Hype-Höhepunkt derzeit überschritten haben, dennoch ist es wichtig, bei der Einführung dieser Services die eigentlichen Ziele zu verstehen, um übermäßige Komplexität und Interdependenzen zu vermeiden. Manchmal hilft die Rückkehr zu den Grundlagen, sich wieder auf den Hauptzweck hinter Systemen und der effektivsten Architektur zu konzentrieren. Monolithische Systeme sind nicht von Natur aus schlecht und perfekt für bestimmte Aufgaben geeignet, aber wenn der Projektumfang wächst, können sie zum Engpass des Betriebs werden. Es ist entscheidend, ein Gleichgewicht zwischen monolithischen und Microservices zu finden.

Ideale Situationen für Microservices und Fälle, in denen sie nicht benötigt werden

Eindeutige Beispiele für den Erfolg von Microservices finden sich in Unternehmen wie Amazon Web Services, wo sich Teams auf diese Dienste verlassen, um ihr riesiges Produktportfolio mit über 400 verschiedenen, diskreten Diensten zu pflegen. Im Gegensatz dazu müssen Unternehmen, die einfachere Produkte mit monolithischem Charakter anbieten, ihre Angebote möglicherweise nicht in zahlreiche einzelne Dienste aufteilen.

Folgen der Entfernung von Microservices aus der Infrastruktur eines Unternehmens

Das Rückgängigmachen tief verwurzelter Architekturentscheidungen, wie z. B. der Implementierung von Microservices, kann eine Herausforderung darstellen und möglicherweise eine umfassende Umstrukturierung erfordern. Während Microservices eine Trennung von Diensten und APIs bieten, könnte ihre Entfernung Unternehmen dazu veranlassen, ihre Softwareoperationen neu zu bewerten und Dienste in einer signifikanten Architekturänderung zu konsolidieren. Zusammenfassend spielen Microservices eine entscheidende Rolle in modernen IT-Architekturen. Ihre Umsetzung bietet zahlreiche Vorteile, aber auch inhärente Risiken, einschließlich der Möglichkeit, zu veralteten Technologieschulden zu werden. Unternehmen müssen die Auswirkungen von Microservices und ihre anhaltende Relevanz bei der Transformation von IT-Landschaften sorgfältig abwägen. Die App-Entwicklungsbranche , einschließlich AppMaster, nutzt diese Technologien, um eine breitere Palette flexibler Lösungen für verschiedene Anwendungsfälle anzubieten.