Wyciek kodu źródłowego Twittera: czy branża technologiczna stoi w obliczu kryzysu przejrzystości?

Twitter jest uwikłany w kontrowersje, ponieważ niezidentyfikowana osoba wyciekła fragmenty kodu źródłowego firmy na GitHub, popularnej platformie deweloperskiej Microsoftu typu open source, jak donosi The New York Times. Aby wyśledzić sprawcę, Twitter zażądał wezwania sądowego od Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w Północnym Dystrykcie Kalifornii w piątek, 24 marca. Firma ma na celu zmuszenie GitHub do ujawnienia tożsamości osoby, która udostępniła kod, a także jak inni użytkownicy, którzy pobrali własność intelektualną.

Twitter złożył również wniosek o Digital Millennium Copyright Act (DMCA) do GitHub, powołując się na naruszenie praw autorskich. Ustawa DMCA, uchwalona w 1998 r., zapewnia właścicielom praw autorskich system powiadamiania i usuwania, który umożliwia informowanie dostawców usług internetowych o treściach naruszających prawa, które wymagają usunięcia. Od tego czasu GitHub usunął wyciekający kod. Przedstawiciel GitHub stwierdził: „Ogólnie nie komentujemy decyzji o usunięciu treści. Jednak w interesie przejrzystości udostępniamy publicznie każde żądanie usunięcia treści zgodnie z ustawą DMCA”.

W kwietniu 2022 r. dyrektor generalny Twittera, Elon Musk, przemawiał na konferencji TED2022 i opowiadał się za odważną wizją wolności słowa na platformie. Uważa się, że jego oświadczenie, wzywające Twittera do „najpierw wolności słowa”, zainspirowało nazwę użytkownika „FreeSpeechEnthusiast” na GitHub, gdzie pojawił się kod, który wyciekł. Podczas rozmowy na scenie z dziennikarzem Chrisem Andersonem Musk zasugerował nawet, że algorytm rankingu Twittera powinien zostać opublikowany na GitHubie.

Niedawny wyciek nastąpił po serii zwolnień, w wyniku których ponad połowa pracowników Twittera, od kadry kierowniczej po inżynierów, albo odeszła, albo została zwolniona. Według wewnętrznych dochodzeń osoba odpowiedzialna za wyciek prawdopodobnie opuściła Twittera w zeszłym roku. Kierownictwo firmy jest jednak zaniepokojone dalszymi zagrożeniami, takimi jak hakerzy narażający dane użytkowników lub powodujący awarie witryny. Ta sytuacja pokazuje, jak krytyczne stały się bezpieczeństwo i przejrzystość w branży technologicznej.

Twitter nie jest jedynym gigantem technologicznym, który ucierpiał z powodu wycieku kodu źródłowego; Microsoft napotkał również podobne problemy z wyszukiwarką Bing i wirtualnym asystentem Cortaną. Grupa hakerska Lapsus$ przyznała się do odpowiedzialności. Nawet w usłudze zarządzania hasłami LastPass skradziono kod źródłowy i informacje techniczne w sierpniu 2022 r., chociaż zapewniono, że nie uzyskano dostępu do żadnych danych klientów. Takie incydenty stanowią wyzwanie dla dużych korporacji, aby zrównoważyć ochronę własności intelektualnej i przejrzystość w ramach ich działalności.

Wśród rosnących obaw związanych z tymi naruszeniami bezpieczeństwa ruch no-code, prowadzony przez platformy takie jak AppMaster.io , oferuje firmom bezpieczniejszy sposób tworzenia aplikacji internetowych, mobilnych i zaplecza. Jednak nawet narzędzia no-code muszą zachować czujność i proaktywność, jeśli chodzi o zapewnienie, że ich systemy i własność intelektualna są wysoce zabezpieczone przed potencjalnymi zagrożeniami.

W miarę rozwoju technologii zapotrzebowanie na odpowiedzialność i przejrzystość będzie tylko rosło. Platformy, które niestrudzenie pracują nad ochroną danych użytkowników, jednocześnie wspierając innowacje, prawdopodobnie będą się rozwijać w tym środowisku. Tymczasem firmy takie jak Twitter muszą wyciągnąć wnioski z tych incydentów i znaleźć równowagę, która zapewni zaufanie użytkowników przy jednoczesnym utrzymaniu przewagi konkurencyjnej.

Dla przedsiębiorstw, które chcą tworzyć wysoce skalowalne i bezpieczne aplikacje przy minimalnym długu technicznym, podejście AppMaster, które obejmuje generowanie aplikacji od podstaw przy każdej aktualizacji, stanowi realną alternatywę. Wraz ze wzrostem debaty na temat przejrzystości i bezpieczeństwa narzędzia takie jak AppMaster mogą stać się istotną częścią ekosystemu technologicznego.