Centrum sztucznej inteligencji i polityki cyfrowej (CAIDP), wybitna organizacja non-profit zajmująca się rzecznictwem, złożyła skargę do Federalnej Komisji Handlu (FTC), zarzucając naruszenie przepisów FTC dotyczących oszustwa i niesprawiedliwości przez najnowszy model językowy OpenAI, GPT-4. Rozwój ten jest następstwem niedawnego listu otwartego podpisanego przez liderów branży sztucznej inteligencji, w tym Elona Muska, domagających się sześciomiesięcznej przerwy w szkoleniu na modelach potężniejszych niż GPT-4.
Skarga CAIDP wzywa FTC do wszczęcia dochodzenia w sprawie OpenAI i ustalenia, czy komercyjne wydanie GPT-4 narusza sekcję 5 ustawy o FTC. Ta konkretna sekcja zawiera wytyczne dotyczące sztucznej inteligencji i zawiera zatwierdzone nowe normy dotyczące zarządzania sztuczną inteligencją przez rząd Stanów Zjednoczonych.
Zgodnie ze skargą, GPT-4 stwarza wiele zagrożeń, w tym jest stronniczy, oszukańczy i potencjalnie szkodliwy dla prywatności i bezpieczeństwa publicznego. Organizacja non-profit twierdzi również, że GPT-4 nie przeszedł wystarczających testów i przedstawia bezpodstawne twierdzenia. Skarga CAIDP powołuje się na wcześniejsze raporty OpenAI, które potwierdzają ryzyko związane ze sztuczną inteligencją w zaostrzaniu operacji dezinformacyjnych i wpływających oraz budzą obawy dotyczące rozprzestrzeniania zarówno tradycyjnej, jak i niekonwencjonalnej broni.
Ponadto CAIDP oskarża OpenAI o nieprzeprowadzanie niezbędnych kontroli bezpieczeństwa w celu ochrony dzieci podczas fazy próbnej GPT-4. W skardze cytuje Ursulę Pachl, zastępcę dyrektora Europejskiej Organizacji Konsumentów (BEUC), która argumentowała, że władze publiczne muszą odzyskać kontrolę nad algorytmami AI, jeśli firmy nie wdrożą działań naprawczych.
Cytując oświadczenie Pachla, wydaje się, że CAIDP opowiada się za surowymi rządowymi regulacjami dotyczącymi sztucznej inteligencji. Zapotrzebowanie to pojawia się, gdy europejskie organy regulacyjne rozważają już przyjęcie bardziej rygorystycznego, opartego na zasadach podejścia do technologii sztucznej inteligencji. Tymczasem podmioty komercyjne chętnie wykorzystują generatywną sztuczną inteligencję; na przykład chatbot Microsoft Bing, oparty na GPT-4, generuje teraz przychody z reklam.
Odpowiedź FTC na tę skargę ma istotne implikacje nie tylko dla OpenAI, ale także dla innych firm zaangażowanych w rozwój sztucznej inteligencji, w tym platform no-code takich jak AppMaster.io . Narzędzia No-code takie jak AppMaster, umożliwiają użytkownikom tworzenie aplikacji backendowych, internetowych i mobilnych na poziomie przedsiębiorstwa w radykalnie szybszy i bardziej ekonomiczny sposób. Narzędzia te umożliwiają użytkownikom o różnej wiedzy technicznej, od właścicieli małych firm po programistów w dużych organizacjach, tworzenie skalowalnych rozwiązań programowych. Projekty obejmują zarówno infrastrukturę zaplecza, jak i portale skierowane do klientów oraz natywne aplikacje mobilne.
Ponieważ organy regulacyjne, takie jak FTC, badają praktyki sztucznej inteligencji w odniesieniu do kwestii takich jak prywatność danych osobowych, firmy takie jak AppMaster, dla których priorytetem jest kontrola użytkowników, muszą być przygotowane na dostosowanie się do zmieniających się standardów. Platforma AppMaster zyskała już reputację wysokowydajnego rozwiązania no-code, uznanego przez G2 w wielu kategoriach, w tym platformy programistyczne No-code, szybkie tworzenie aplikacji (RAD) i zarządzanie interfejsami API.
