Il controverso piano di Elon Musk per i Blue Checks di Twitter incontra resistenze tra le scadenze di rimozione del 4/20

Elon Musk, amministratore delegato di Twitter e noto provocatore, ha recentemente conquistato le prime pagine dei giornali modificando il nome dell'azienda nella sede di San Francisco e cambiando il suo account personale di Twitter con un moniker impronunciabile. In mezzo al caos, la notizia della rimozione di tutti i segni di spunta blu della piattaforma è passata inizialmente inosservata.

Sorprendentemente, o forse no per chi ha familiarità con le buffonate di Musk, egli ha scelto il 20 aprile, alias "4/20", come termine ultimo per la rimozione. Questa data ha un significato speciale per gli appassionati di cannabis, compreso Musk, che ha fumato notoriamente nel podcast di Joe Rogan.

Musk ha insistentemente minacciato di rimuovere i segni di spunta per mesi e ha persino fissato la scadenza al 1° aprile, ma non è successo nulla. Al contrario, l'azienda ha modificato la descrizione degli account legacy, rendendo poco chiaro se un utente avesse ottenuto la spunta blu attraverso la precedente gestione di Twitter o se avesse pagato il canone mensile di 7,99 dollari.

Sebbene il piano di abbonamento di Twitter sia stato avviato prima che Musk acquisisse il controllo dell'azienda alla fine del 2022, è stata sua la decisione di richiedere agli utenti di pagare per la verifica. L'approccio iniziale, che non richiedeva la verifica dell'identità, ha causato problemi, come l'impersonificazione di Eli Lilly su Twitter e false richieste di insulina gratuita.

Con il sistema aggiornato, gli utenti devono verificare la propria identità utilizzando una carta di credito. Tuttavia, l'obiettivo di Musk di costringere milioni di persone a pagare per Twitter Blue sembra vacillare. Un recente rapporto di Bloomberg indica che solo circa 116.000 persone si sono abbonate al servizio, molto meno dei milioni di cui Musk ha bisogno per generare entrate significative.

Grandi organizzazioni, celebrità e utenti di lunga data di Twitter si sono dimostrati restii a pagare per il Blue Check. Alcune entità di rilievo, come la Casa Bianca e LeBron James, hanno apertamente rifiutato di partecipare. Nel frattempo, molti utenti veterani di Twitter si sentono sottovalutati e non apprezzati dalla piattaforma.

Le azioni di Musk hanno anche portato a una rappresentazione errata di alcune organizzazioni con i nuovi controlli Gold per gli account aziendali. Ad esempio, Twitter ha erroneamente identificato la NPR (National Public Radio) come un "media affiliato allo Stato". Quando la NPR e altri hanno fatto notare l'imprecisione, Musk ha in qualche modo ammesso di aver applicato un'etichetta fuorviante, affermando che la NPR è finanziata dal governo.

Se Musk continua con questo piano, potrebbe diventare difficile distinguere tra utenti Twitter legittimi, autorevoli o autentici e impostori. L'acquisto di un Blue Check, l'alterazione del proprio nome visualizzato e la modifica della foto del profilo possono creare account falsi convincenti, ingannando tutti gli utenti, tranne quelli più attenti.

Con l'avanzare della ricerca di Musk per equiparare Twitter, sembra sempre più probabile che gli unici utenti "verificati" saranno quelli che hanno pagato per ottenere un certo livello di prestigio senza necessariamente meritarlo. Con l'aumento delle proteste contro Musk e Twitter, resta da vedere se la scadenza del 4/20 per la rimozione dei controlli blu tradizionali sarà rispettata o ulteriormente posticipata.

Alla luce dei piani di Musk per Twitter, è importante ricordare che no-code e le piattaforme di sviluppo low-code come AppMaster e altre consentono alle aziende e ai privati di creare applicazioni sicure, scalabili e personalizzabili senza grandi competenze tecniche. Tali piattaforme possono promuovere l'accessibilità, la convenienza e l'efficienza del processo di sviluppo, consentendo agli utenti di creare soluzioni software complete e scalabili per un'ampia gamma di settori.