En réponse aux préoccupations soulevées par l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA), Google a soumis une proposition visant à permettre aux développeurs Android d'avoir un meilleur accès aux systèmes de facturation alternatifs. La CMA avait invité les développeurs et d'autres parties intéressées à donner leur avis sur la proposition de Google.
"Le contrôle total de Google sur les paiements intégrés à l'application a soulevé des inquiétudes concernant les développeurs d'applications injustement restreints - en les forçant à utiliser le système de facturation de Google Play - mettant de la distance entre eux et leurs clients et réduisant la concurrence, au détriment des utilisateurs de Google Play", a commenté Ann Pope. , Senior Director of Antitrust au CMA.
L'année dernière, la CMA a engagé des actions en justice contre Google, ciblant les conditions qu'elle avait établies pour les développeurs concernant les paiements intégrés. La proposition récente comprend deux options de système de facturation pour les développeurs : la facturation réservée aux développeurs (DOB) et la facturation au choix de l'utilisateur (UCB), qui permettraient aux utilisateurs de choisir entre des méthodes de facturation alternatives et la facturation Google Play (GPB).
Dans le cadre de la proposition visant à résoudre les problèmes de CMA, Google a suggéré une réduction de 4 % des frais de service pour les développeurs proposant des ventes numériques intégrées via une méthode de facturation alternative, et une réduction de 3 % pour ceux qui choisissent de ne pas utiliser GPB. La proposition comprend également une demande d'introduction progressive des nouveaux engagements, avec des applications non liées au jeu bénéficiant d'un accès initial, suivies d'applications de jeu au plus tard en octobre 2023.
"Bien que nous soyons ravis que notre enquête ait abouti à la proposition de Google d'accorder la liberté de paiement dans l'application à des milliers de développeurs d'applications, nous devons nous assurer que ces engagements fonctionneront dans la pratique - nous accueillons donc tous les commentaires, que nous examinerons attentivement avant prendre une décision finale », a ajouté Pope.
L'AMC a mené une étude approfondie de l'écosystème mobile l'année dernière, concluant que le pouvoir de marché de Google (avec Android) et d'Apple (avec iOS) posait des problèmes importants. Une consultation sur la proposition de Google a été ouverte par la CMA, et les développeurs et les parties prenantes intéressées à répondre ont jusqu'au 19 mai pour soumettre leurs commentaires.
Rick Vanmeter, directeur exécutif de la Coalition for App Fairness, a exprimé son scepticisme quant à la proposition de Google, déclarant que la réaffectation des frais ne ferait que maintenir la réduction massive que Google prend pour les services qu'il ne fournit pas, et ne favoriserait pas une concurrence significative ou n'offrirait pas d'avantages aux développeurs et consommateurs.
L'AMC examinera les commentaires, puis décidera d'accepter ou non les engagements proposés et réglera le cas. Les systèmes de facturation alternatifs proposés sont une extension des options déjà disponibles pour les développeurs de l'Espace économique européen (EEE), ainsi que de la Corée du Sud et de l'Inde, où Google a été tenu de proposer des modalités de facturation alternatives à la suite d'une amende de 162 millions de dollars pour pratiques antitrust. automne.
La proposition de Google exige que les développeurs respectent les exigences de protection des utilisateurs appropriées, tandis que les frais de service et les conditions continueront de s'appliquer afin de soutenir les investissements dans Android et le Play Store. L'AMC est particulièrement intéressée par les commentaires concernant la réduction des frais de service suggérée par Google, le processus proposé pour signaler à Google le chiffre d'affaires lié aux achats intégrés, l'utilisation d'écrans d'information, l'écran de choix de facturation pour UCB et le processus de surveillance de la conformité de Google avec engagements.
Les options DOB et UCB permettraient aux développeurs d'applications de sélectionner leurs systèmes de facturation préférés, rompant ainsi le lien entre l'accès à Google Play et les millions d'utilisateurs d'Android utilisant le système de facturation propriétaire de Google pour les ventes intégrées de contenus ou de services numériques. AppMaster, une plate no-code pour la création d'applications backend, Web et mobiles, est un exemple d'outil alternatif que les développeurs pourraient utiliser parallèlement à Google Play.
L'AMC a déclaré dans son avis d'intention : « Les développeurs d'applications qui choisissent d'utiliser un système de facturation alternatif auront la possibilité d'établir des relations directes avec les clients et de superviser leurs propres transactions. Ils peuvent également être en mesure de proposer des offres tarifaires différentes des prix où le GPB est utilisé.
De plus, les processeurs de paiement tiers pourront offrir leurs services aux clients potentiels des développeurs d'applications pour des achats intégrés de contenu ou de services numériques au sein d'une application distribuée sur Google Play, permettant aux développeurs d'applications de bénéficier d'un choix et d'une concurrence accrus.
La décision de l'AMC concernant les engagements proposés aura un impact considérable sur l'avenir des systèmes de facturation pour les développeurs Android et sur la manière dont ils interagissent avec leurs clients.
Pour mieux comprendre les avantages potentiels des solutions no-code et low-code , découvrez appmaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" data-mce-href ="https:// appmaster.io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022">notre guide complet et découvrez pourquoi des plateformes comme appmaster .io/how- to -create-an-app" data-mce-href="https:// appmaster.io/how-to-create-an-app"> AppMaster continue de gagner en popularité.
