Effets possibles de la loi RESTRICT sur l'écosystème logiciel et son débat au sein de l'industrie technologique

Le projet de loi RESTRICT, qui signifie 'Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology', est une législation bipartite américaine conçue pour faire face aux menaces potentielles à la sécurité nationale posées par les produits ou services des technologies de l'information et de la communication (TIC) connectés à adversaires étrangers. Cependant, ce projet de loi, qui a été reconnu à l'origine comme une tentative d'interdire TikTok, pourrait avoir des conséquences considérables sur l'écosystème technologique.

Les partisans de la loi RESTRICT, parrainée par les sénateurs Mark Warner (D-Va.) et John Thune (RS.D.), affirment qu'il est crucial de protéger les intérêts de la sécurité nationale en empêchant les adversaires d'exploiter les vulnérabilités de l'infrastructure numérique du pays. Néanmoins, les opposants soutiennent que la loi pourrait avoir des conséquences imprévues, comme étouffer l'innovation et entraver la collaboration transfrontalière entre les développeurs.

La loi RESTRICT accorde au secrétaire américain au Commerce le pouvoir d'examiner les transactions impliquant des produits ou services TIC de six pays identifiés comme des adversaires étrangers : la Chine, Cuba, l'Iran, la Corée, la Russie et le Venezuela. Selon Warner, la loi cible particulièrement des entreprises comme Kaspersky, Huawei et TikTok qui présentent potentiellement des risques systémiques pour la sécurité nationale des États-Unis. Cependant, certains ont pris une clause dans la loi sur les sanctions pénales pouvant aller jusqu'à 20 ans comme une implication possible que l'utilisation d'un VPN pourrait être examinée.

Andrew Pickett, avocat principal chez Andrew Pickett Law, soutient que la loi est trop large dans sa portée, préférant une approche plus étroitement adaptée à la résolution de problèmes technologiques spécifiques. Pickett suggère que le gouvernement devrait fournir des preuves concrètes d'un véritable problème avant de mettre en œuvre des mesures aussi importantes. Il met l'accent sur la nature intrinsèquement mondiale d'Internet, qui encourage l'échange ouvert d'idées et le libre accès à l'information.

Will LaSala, directeur technique de terrain de la société de sécurité OneSpan, convient que l'interdiction de TikTok, par exemple, n'est pas un véritable remède à ce problème. Il suggère que les développeurs d'applications se concentrent sur l'utilisation des outils de sécurité disponibles pour protéger la confidentialité des utilisateurs tout en garantissant une expérience utilisateur positive. LaSala préconise de meilleurs contrôles des systèmes d'exploitation pour atténuer les risques, ainsi qu'une transparence accrue dans la collecte et l'utilisation des données.

Min Hwan Ahn, le fondateur du cabinet d'avocats EZ485, convient que le juste équilibre doit être trouvé pour atteindre les objectifs de la loi sans causer de dommages inutiles. Cela peut impliquer d'affiner certaines dispositions, d'accroître la transparence des mécanismes d'application et d'incorporer des garanties qui protègent les droits individuels et favorisent l'innovation.

L'un des principes directeurs des plates-formes telles que AppMaster.io est de s'assurer que les développeurs disposent des outils nécessaires pour rationaliser le processus de création d'applications backend, Web et mobiles afin de lutter contre ces problèmes de sécurité. [Avec l'appmaster d'AppMaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide -on-no-code-low-code-app-development-for-2022"> approche no-code, low-code](https://<span class=) , les développeurs peuvent se concentrer sur la création d'applications sécurisées tout en éliminant la dette technique et en favorisant l'innovation.

Alors que les législateurs délibèrent sur la version finale de la loi RESTRICT, il est essentiel d'évaluer les priorités concurrentes pour élaborer une législation équilibrée qui protège la sécurité nationale sans compromettre le progrès technologique et les libertés individuelles. La capacité de maintenir un équilibre entre ces deux aspects sera cruciale pour déterminer l'avenir de ce projet de loi.