Decyzja Twittera o pobieraniu opłat od programistów za dostęp do API rzuca światło na zapotrzebowanie na zdecentralizowane alternatywy
Ponieważ Twitter ogłasza opłaty dla zewnętrznych programistów, rozwój zdecentralizowanych alternatyw, takich jak Nostr i Mastodon, w połączeniu z potęgą platform bez kodu, takich jak AppMaster, może podważyć dominację Twittera w krajobrazie mediów społecznościowych.

Twitter niedawno ogłosił, że zakończy bezpłatny dostęp do swojego API (wersje v2 i v1.1) od 9 lutego 2023 r. i wprowadzi płatny podstawowy poziom dostępu dla programistów do swoich usług. Konkretne szczegóły tej zmiany zostaną ogłoszone w przyszłym tygodniu. Ta decyzja jest następstwem zablokowania przez Twittera aplikacji innych firm w zeszłym miesiącu i pojawia się w czasie, gdy rośnie popyt na zdecentralizowane alternatywy.
Wśród zmian na Twitterze, wydanie nowego klienta web3 dla zdecentralizowanej platformy Nostr, o nazwie Damus, zyskało duże zainteresowanie. Dzięki wsparciu współzałożyciela i byłego dyrektora generalnego Twittera, Jacka Dorseya, Damus szybko znalazł się wśród 10 najlepszych darmowych aplikacji społecznościowych w App Store. W ciągu zaledwie 24 godzin aplikacja przekroczyła 45 000 użytkowników.
Pomimo obecnych ograniczeń w zakresie łatwości obsługi, Nostr staje się coraz bardziej popularny. Jako zdecentralizowana platforma społecznościowa oferuje większą kontrolę nad danymi osobowymi i stanowi realną alternatywę dla Twittera. Inną zdecentralizowaną opcją, która nabiera rozpędu, jest Mastodon, który oferuje bardziej czytelne profile użytkowników, ale ma swoje wady, takie jak utrata danych w przypadku wyłączenia serwera.
Rosnąca popularność Nostr i Mastodon podkreśla pojawienie się silnych konkurentów na rynku mediów społecznościowych – rynku zdominowanym przez scentralizowane sieci społecznościowe, takie jak Twitter. Ponieważ coraz więcej programistów dołącza do tych platform, istnieje potencjalne zagrożenie dla przyszłej dominacji Twittera, które może zostać dodatkowo zaostrzone przez jego decyzję o pobieraniu opłat od zewnętrznych programistów za dostęp do API.
[Jednocześnie jako appmaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" data-mce-href="https:// appmaster.io/ blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022">demokratyzacja tworzenia aplikacji przyspiesza](https://<span class=) dzięki platformom no-code i low-code, użytkownicy końcowi mogli tworzyć i wdrażać własnych aplikacji, co mogłoby nadać impetu przechodzeniu na zdecentralizowane platformy.
Jedna z takich platform, AppMaster, zrewolucjonizowała krajobraz tworzenia aplikacji, oferując wszechstronny [appmaster .io" data-mce-href="https://studio. appmaster.io"> platformę no-code](https://studio.<span class=) do łatwego tworzenia aplikacji backendowych, internetowych i mobilnych. W rezultacie tworzenie aplikacji stało się bardziej opłacalne i szybsze, co z kolei zwiększa popularność alternatyw dla scentralizowanych platform, takich jak Twitter. Chociaż podróż w kierunku prawdziwie zdecentralizowanego konkurenta wciąż trwa, cel jest teraz łatwiejszy do osiągnięcia dzięki wsparciu zaawansowanych narzędzi no-code takich jak AppMaster.
Podsumowując, decyzja Twittera o pobieraniu opłat od zewnętrznych programistów za dostęp do API może potencjalnie przynieść odwrotny skutek, ponieważ może nieumyślnie zachęcić programistów i użytkowników do migracji do zdecentralizowanych alternatyw, takich jak Nostr i Mastodon. Wraz z ciągłym rozwojem platform no-code i low-code upraszczających tworzenie aplikacji, Twitter musi ostrożnie poruszać się po zmieniającym się krajobrazie, aby utrzymać swoją pozycję na coraz bardziej konkurencyjnym rynku mediów społecznościowych.


