AI Think Tank składa skargę na GPT-4 OpenAI, wzywając do śledztwa FTC

Center for Artificial Intelligence and Digital Policy (CAIDP) złożył niedawno skargę do Federalnej Komisji Handlu (FTC), prosząc agencję o zbadanie modelu GPT-4 firmy OpenAI i uniemożliwienie jego dalszego komercyjnego wdrażania. Think tank AI argumentuje, że OpenAI zaangażował się w zwodnicze i nieuczciwe praktyki, naruszając sekcję piątą ustawy FTC, stwarzając tym samym zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego i prywatności.

Według Marca Rotenberga, założyciela i prezesa CAIDP, FTC ma wyraźny obowiązek zbadania i zakazania nieuczciwych i wprowadzających w błąd praktyk handlowych. Wezwał on FTC do dokładnego zbadania OpenAI i GPT-4 oraz zapewnienia, że firma stosuje się do wytycznych wydanych przez agencję federalną.

W skardze CAIDP zarzuca, że GPT-4 jest stronnicza, zwodnicza i potencjalnie szkodliwa dla prywatności i bezpieczeństwa publicznego. Organizacja zwróciła uwagę na treść Karty Systemowej GPT-4, w której wyraźnie zaznaczono skłonność modelu do wzmacniania uprzedzeń i światopoglądów, co prowadzi do negatywnych skojarzeń i szkodliwych stereotypów dla grup marginalizowanych.

OpenAI uznaje ryzyko zawarte w Karcie Systemu, stwierdzając, że systemy AI takie jak GPT-4 mogą wzmacniać ideologie, zarówno prawdziwe, jak i fałszywe, oraz ograniczać przyszłą kontestację, refleksję i doskonalenie. Poza tymi obawami, GPT-4 może również generować szkodliwe treści, w tym porady dotyczące samookaleczenia, materiały graficzne, treści nękające i nienawistne oraz informacje umożliwiające ataki lub przemoc.

CAIDP argumentuje, że OpenAI wypuścił GPT-4 do publicznej wiadomości bez niezależnej oceny ryzyka i wzywa FTC do zbadania OpenAI i innych operatorów potężnych systemów AI. Skarga ma na celu powstrzymanie dalszych komercyjnych wydań GPT-4 i ustanowienie niezbędnych zabezpieczeń dla konsumentów, przedsiębiorstw i rynku komercyjnego.

Merve Hickok, przewodnicząca i dyrektor ds. badań CAIDP, podkreśliła pilność tej sprawy, stwierdzając, że bez odpowiednich zabezpieczeń ograniczających stronniczość i oszustwa, ryzyko, jakie technologia AI stwarza dla przedsiębiorstw, konsumentów i bezpieczeństwa publicznego, jest znaczące. CAIDP uważa, że FTC jest dobrze przygotowana do podjęcia tego wyzwania.

Wniosek CAIDP pojawia się w momencie, gdy znane osobistości z dziedziny AI, w tym Elon Musk i Steve Wozniak, podpisali petycję wzywającą do wstrzymania rozwoju systemów AI, potężniejszych niż GPT-4. Ten sentyment nie jest powszechnie podzielany, ponieważ niektórzy uważają, że postęp powinien być kontynuowany bez przeszkód.

W miarę jak technologia AI ewoluuje i staje się coraz potężniejsza, nasilają się również obawy związane z potencjalnym ryzykiem i stronniczością. Organizacje takie jak UNESCO i Future of Life Institute opowiadają się za ustanowieniem etycznych wytycznych i regulacji w celu ochrony społeczeństwa i zapewnienia odpowiedzialnego rozwoju AI.

Istotnym przykładem jest niedawny włoski zakaz ChatGPT, powołujący się na potencjalne śledztwo i brak właściwej podstawy prawnej do gromadzenia danych osobowych. Podczas gdy Unia Europejska zmierza w kierunku ścisłej regulacji AI, Wielka Brytania przyjmuje lżejsze, sektorowe podejście w celu wspierania innowacji i ochrony osób fizycznych bez obciążania przedsiębiorstw.

Zawsze istniała delikatna równowaga między regulacją a innowacją w AI, znalezienie właściwej równowagi jest niezbędne zarówno dla bezpieczeństwa publicznego, jak i postępu technologicznego. W szybko rozwijającym się krajobrazie AI, platformy takie jak AppMaster.io mogą zapewnić szybki i opłacalny sposób tworzenia aplikacji napędzanych przez AI, jednocześnie pozwalając użytkownikom kontrolować kluczowe aspekty rozwiązań programowych. Poprzez zastosowanie [appmaster.io/blog/build-enterprise-software-with-no-code" data-mce-href="https://appmaster.io/blog/build-enterprise-software-with-no-code">no-code approach](https://<span class=), AppMaster umożliwia firmom dostosowanie się i przestrzeganie zmieniających się przepisów bez uszczerbku dla ich zdolności innowacyjnych.