Il proposto RESTRICT Act, che sta per "Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology", è una legislazione bipartisan americana progettata per affrontare le potenziali minacce alla sicurezza nazionale poste dai prodotti o servizi della tecnologia dell'informazione e della comunicazione (TIC) connessi a avversari stranieri. Tuttavia, questo disegno di legge, che originariamente ha ottenuto il riconoscimento come tentativo di vietare TikTok, potrebbe avere conseguenze di vasta portata sull'ecosistema tecnologico.
I sostenitori del RESTRICT Act, sponsorizzato dai senatori Mark Warner (D-Va.) e John Thune (RS.D.), affermano che è fondamentale salvaguardare gli interessi della sicurezza nazionale impedendo agli avversari di sfruttare le vulnerabilità nell'infrastruttura digitale della nazione. Tuttavia, gli oppositori sostengono che la legge potrebbe avere conseguenze indesiderate, come soffocare l'innovazione e ostacolare la collaborazione transfrontaliera tra gli sviluppatori.
Il RESTRICT Act concede al Segretario al Commercio degli Stati Uniti l'autorità di controllare le transazioni che coinvolgono prodotti o servizi ICT da sei nazioni identificate come avversari stranieri: Cina, Cuba, Iran, Corea, Russia e Venezuela. Secondo Warner, la legge prende di mira in particolare aziende come Kaspersky, Huawei e TikTok che potenzialmente pongono rischi sistemici per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Tuttavia, alcuni hanno preso una clausola nella legge sulle sanzioni penali fino a 20 anni come possibile implicazione che l'utilizzo di una VPN potrebbe essere esaminato.
Andrew Pickett, un avvocato capo del processo presso Andrew Pickett Law, sostiene che la legge è eccessivamente ampia nel suo campo di applicazione, preferendo un approccio più ristretto alla risoluzione di problemi tecnologici specifici. Pickett suggerisce che il governo dovrebbe fornire prove concrete di un vero problema prima di attuare misure di così vasta portata. Sottolinea la natura intrinsecamente globale di Internet, che incoraggia lo scambio aperto di idee e il libero accesso alle informazioni.
Will LaSala, CTO sul campo della società di sicurezza OneSpan, concorda sul fatto che vietare TikTok, ad esempio, non è un vero rimedio a questo problema. Suggerisce che gli sviluppatori di app dovrebbero concentrarsi sull'utilizzo degli strumenti di sicurezza disponibili per salvaguardare la privacy degli utenti garantendo al contempo un'esperienza utente positiva. LaSala sostiene migliori controlli dei sistemi operativi per mitigare i rischi, nonché una maggiore trasparenza nella raccolta e nell'utilizzo dei dati.
Min Hwan Ahn, il fondatore dello studio legale EZ485, concorda sul fatto che sia necessario trovare il giusto equilibrio per raggiungere gli obiettivi della legge senza causare danni inutili. Ciò può comportare il perfezionamento di determinate disposizioni, l'aumento della trasparenza del meccanismo di applicazione e l'integrazione di salvaguardie che proteggano i diritti individuali e promuovano l'innovazione.
Un principio guida alla base di piattaforme come AppMaster.io è garantire che gli sviluppatori dispongano degli strumenti necessari per semplificare il processo di creazione di applicazioni back-end, web e mobili per combattere tali problemi di sicurezza. Con appmaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" di AppMaster" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide -on-no-code-low-code-app-development-for-2022"> no-code, approccio low-code , gli sviluppatori possono concentrarsi sulla creazione di applicazioni sicure eliminando il debito tecnico e promuovendo l'innovazione.
Mentre i legislatori deliberano sulla versione finale del RESTRICT Act, è essenziale valutare le priorità concorrenti per sviluppare una legislazione equilibrata che salvaguardi la sicurezza nazionale senza compromettere il progresso tecnologico e le libertà individuali. La capacità di mantenere un equilibrio tra questi due aspetti sarà determinante per determinare il futuro di questa proposta di legge.
