SOC 2-Zugriffsprüfungen für interne Apps einfach gemacht: ein leichtgewichtiger vierteljährlicher Ablauf, ein praktisches Datenmodell und schnelle Kontrollen, um Berechtigungszuwachs früh zu erkennen.
Eine Zugriffsprüfung ist eine kurze, schriftliche Kontrolle, die eine Frage beantwortet: Braucht jede Person den Zugriff, den sie aktuell hat, noch? Es ist kein technischer Deep Dive. Es ist eine praktische Gewohnheit, die verhindert, dass interne Apps langsam zu „jeder kann alles“ werden.
Das Hauptproblem, das Zugriffsprüfungen verhindern, ist Berechtigungszuwachs. Das passiert, wenn Personen im Laufe der Zeit zusätzliche Rechte bekommen und sie nie zurückgeben. Ein Support-Mitarbeiter erhält für einen geschäftigen Monat Refund-Rechte. Zwei Quartale später ist er in einem anderen Team, aber die Refund-Berechtigung ist noch da, weil niemand daran gedacht hat, sie zu entfernen.
Zugriffsprüfungen lösen vor allem drei alltägliche Probleme: veraltete Zugriffe nach Rollenwechseln, „temporäre“ Admin-Rechte, die dauerhaft werden, und den unangenehmen Moment, wenn jemand fragt, wer was darf, und niemand mit Vertrauen antworten kann.
Das Ziel ist nicht, böse Absichten zu fangen. Es geht darum zu bestätigen, dass wohlmeinende Absichten noch zur aktuellen Realität passen: aktueller Job, aktuelles Team, aktuelles Risiko.
Setzen Sie früh die Erwartungen: halten Sie es leichtgewichtig und wiederkehrend. Eine vierteljährliche Prüfung sollte sich wie Routinewartung anfühlen, nicht wie eine einmalige Aufräumaktion, die Wochen dauert. Kleine, konsequente Korrekturen schlagen eine große „Zugriffsneuordnung“, die alle vermeiden, bis ein Audit sie zwingt.
Interne Apps beginnen meist einfach. Einige wenige Leute sollen schnell arbeiten können, also werden Zugriffe schnell gewährt und selten überprüft. Mit der Zeit gewinnt die App Funktionen, mehr Teams nutzen sie, und Berechtigungen häufen sich leise an.
Die größten Probleme entstehen bei Alltags-Tools, die sich „sicher“ anfühlen, weil sie nicht kundenseitig sind: Ops-Admin-Panels, Support-Tools (Ticketing, Rückerstattungen, Kontosuchen), BI-Dashboards, CRM-Systeme und HR-Tools wie Payroll oder Recruiting-Pipelines.
Wenn diese Tools wachsen, erweitern sich Zugriffsrechte oft auf dem einfachsten Weg: Man kopiert die Berechtigungen eines Kollegen, fügt schnell eine Ausnahme hinzu oder vergibt eine Admin-Rolle, damit sich jemand selbst aus einer Blockade befreien kann. Monate später erinnert sich niemand mehr, warum diese Rechte gewährt wurden, aber sie sind noch da.
Einige Risikobereiche tauchen immer wieder auf, weil die Auswirkungen unmittelbar sind:
Eine häufige Lücke: Teams prüfen App-Berechtigungen, vergessen aber Infrastrukturzugriffe. App-Rollen steuern, was jemand innerhalb des Tools tun kann. Infrastrukturzugriff umfasst die Datenbank, die Cloud-Konsole, Logs und Deployment-Pipelines. Jemand kann in der App „nur lesend“ sein und trotzdem mächtige Rechte über die darunterliegenden Systeme haben, wenn Sie nicht beide Ebenen nachverfolgen.
Eine vierteljährliche Zugriffsprüfung funktioniert nur, wenn sie leicht zu beenden ist. Das Ziel ist einfach: bestätigen, wer für jede interne App weiterhin Zugriff braucht, und alles entfernen, was nicht mehr nötig ist, bevor es zu Berechtigungszuwachs wird.
Wählen Sie einen festen Rhythmus (vierteljährlich) und die kleinstmögliche Gruppe, die gute Entscheidungen treffen kann. In den meisten Teams ist das ein App-Owner (kennt die App), ein Manager für jede Abteilung (kennt Leute und Rollen) und jemand, der Änderungen anwenden kann (IT oder Plattform-Admin).
Setzen Sie ein Stichtagsdatum und behandeln Sie die Prüfung als "Standsituation", zum Beispiel: „Zugriffsliste per 1. April“. Zugriffe ändern sich täglich. Ein Snapshot hält die Prüfung fair und verhindert endloses Nachprüfen.
Für jeden Nutzer brauchen Sie nur eine klare Entscheidung: Zugriff behalten, Zugriff entfernen (oder reduzieren) oder eine Ausnahme mit Begründung und Enddatum dokumentieren.
Beweise müssen kein langer Bericht sein. Sie müssen klar, konsistent und wiederholbar sein: das Snapshot-Datum, wer geprüft hat, was sich geändert hat und warum Ausnahmen bestehen.
Eine einzige Tabelle oder ein Spreadsheet reicht. Verfolgen Sie App, Nutzer, Rolle oder Berechtigungsstufe, letztes Login (optional), Entscheidung (behalten/entfernen/Ausnahme), Ausnahmegrund und Ablauf, Prüfer, Prüfdatum und Datum der Änderung.
Wenn Sie interne Tools auf einer Plattform wie AppMaster bauen, können Sie diese Nachweise in derselben Admin-App speichern: ein Bildschirm für den Snapshot, einer für Entscheidungen und einer für Ausnahme-Erinnerungen. Das hält die Prüfung nahe am System, das sie beschreibt, und macht es einfacher, sie zu wiederholen.
Wenn Zugriffsprüfungen chaotisch wirken, liegt es meist an chaotischen Berechtigungen. Das Ziel ist keine perfekte Policiesprache, sondern eine Rollenaufteilung, mit der Sie eine Frage schnell beantworten können: „Soll diese Person das noch dürfen?"
Halten Sie Rollen klein und lesbar. Die meisten internen Apps kommen mit 5 bis 20 Rollen aus. Wenn Sie Hunderte von Einzelexceptions haben, wird jede vierteljährliche Prüfung zur Debatte statt zu einer Kontrolle.
Eine praktische Herangehensweise sind jobbasierte Rollen mit Least Privilege als Default. Geben Sie Menschen, was sie für die tägliche Arbeit brauchen, und machen Sie alles Extra zu einem zeitlich begrenzten Zusatz, der ausläuft oder neu genehmigt werden muss.
Ein paar Regelhilfen für Rollen-Design, die Prüfungen erleichtern:
Hilfreich ist auch eine „Break-glass“-Admin-Rolle für Notfälle, verbunden mit zusätzlichen Kontrollen: Genehmigung, Zeitbegrenzung und detailliertes Logging.
Beispiel: In einem Support-Portal kann „Support Viewer" Tickets lesen, „Support Editor" kann Antworten verfassen und aktualisieren, und „Support Exporter" kann Berichte herunterladen. Während der vierteljährlichen Prüfung sehen Sie schnell, dass jemand, der Teams gewechselt hat, noch Exporter-Rechte hat und Sie diese entfernen können, ohne den täglichen Betrieb zu blockieren.
Zugriffsprüfungen werden einfacher, wenn Sie drei Fragen schnell beantworten können: Wer hat Zugriff, warum haben sie ihn und wann sollte er enden.
Sie können in einem Spreadsheet beginnen, aber eine kleine Datenbank zahlt sich aus, sobald Sie mehr als ein paar Apps und Teams haben. Wenn Sie bereits interne Tools in AppMaster bauen, passt das natürlich in den Data Designer (PostgreSQL).
Hier ist ein einfaches, praktisches Schema als Startpunkt:
-- Core
Users(id, email, full_name, department, manager_id, status, created_at)
Apps(id, name, owner_user_id, status, created_at)
Roles(id, app_id, name, description, created_at)
Permissions(id, app_id, key, description)
-- Many-to-many, with audit-friendly fields
UserRoleAssignments(
id, user_id, role_id,
granted_by_user_id,
reason,
ticket_ref,
created_at,
expires_at
)
-- Optional: role to permission mapping (if you want explicit RBAC)
RolePermissions(id, role_id, permission_id)
-- Review history
AccessReviewRecords(
id, app_id,
reviewer_user_id,
review_date,
outcome,
notes
)
-- Exception tracking: temporary elevation
AccessExceptions(
id, user_id, app_id,
permission_or_role,
approved_by_user_id,
reason,
ticket_ref,
created_at,
expires_at
)
Ein paar Regeln machen das in der Praxis praktikabel. Jede Zuweisung braucht einen Owner (wer sie genehmigt hat), einen Grund (klare Sprache) und eine Ticket-Referenz (damit Sie die Anfrage nachvollziehen können). Verwenden Sie expires_at aggressiv für temporäre Zugriffe, On-Call-Rotationen und Incident-Unterstützung. Wenn es schwerfällt, ein Ablaufdatum zu wählen, ist das oft ein Indiz dafür, dass die Rolle zu breit ist.
Halten Sie Prüfergebnisse einfach, damit sie tatsächlich erfasst werden: behalten wie gehabt, entfernen, downgrade, mit neuem Ablauf erneuern oder als Ausnahme dokumentieren.
Die Review-Record-Tabelle ist besonders wichtig. Sie belegt, dass die Prüfung stattgefunden hat, wer sie durchgeführt hat, was geändert wurde und warum.
Eine vierteljährliche Prüfung funktioniert am besten, wenn sie sich wie Routine-Administration anfühlt, nicht wie ein Audit-Ereignis. Das Ziel ist klar: Jemand Verantwortliches schaut sich Zugriffe an, trifft Entscheidungen und Sie können zeigen, was sich geändert hat.
Erstellen Sie für jede interne App einen Zugriffssnapshot. Exportieren Sie eine zeitpunktbezogene Liste aktiver Nutzer, ihrer Rollen oder Berechtigungsgruppen, Schlüsselprivilegien, letztes Login und wer den Zugriff ursprünglich genehmigt hat (falls vorhanden). Wenn die App es unterstützt, nehmen Sie Service-Konten und API-Schlüssel mit auf.
Senden Sie jeden Snapshot an einen benannten App-Owner. Halten Sie die Verantwortung klar: eine Person genehmigt, andere können kommentieren. Wenn kein offensichtlicher Owner existiert, benennen Sie einen, bevor Sie starten. Fügen Sie eine Frist hinzu und eine Regel: Keine Antwort = Zugriff wird auf das sicherste Default reduziert.
Markieren Sie Berechtigungen, die besondere Aufmerksamkeit verdienen. Bitten Sie Owner nicht, jede Zeile gleich zu lesen. Kennzeichnen Sie alles, was Geld bewegt, Daten exportiert, Datensätze löscht, Berechtigungen ändert oder Kundendaten zugreift. Markieren Sie auch Nutzer ohne Login-Aktivität seit dem letzten Quartal.
Setzen Sie Änderungen schnell um und dokumentieren Sie sie währenddessen. Entfernen Sie ungenutzte Konten, downgraden Sie Rollen und machen Sie aus „temporären“ Zugriffsrechten zeitlich befristete Zugriffe mit Ablaufdatum. Die Prüfung ist nicht abgeschlossen, bis die Änderungen tatsächlich im System vorgenommen wurden.
Schließen Sie mit einem kurzen Bericht und gespeicherten Nachweisen ab. Eine Seite reicht: was geprüft wurde, wer genehmigt hat, was sich geändert hat und was noch offen ist.
Bewahren Sie Nachweise auf, die sich später leicht vorzeigen lassen:
Wenn Ihre internen Tools auf einer Plattform wie AppMaster betrieben werden, können Sie Zugriffsinhaber und Genehmigungsnotizen Teil des Workflows machen, sodass Nachweise beim Arbeiten automatisch entstehen.
Wenn Sie nur Zeit für ein paar Prüfungen haben, fokussieren Sie sich auf Bereiche, in denen sich Zugriffe leise ausweiten. Das sind auch die Punkte, nach denen Auditoren oft fragen, weil sie zeigen, ob Kontrollen in der Praxis funktionieren.
Beginnen Sie mit schnellen, aussagekräftigen Checks:
Machen Sie dann bei allem, was auffällig ist, eine kurze „Warum“-Prüfung. Fordern Sie ein Ticket, eine Anfrage oder eine Manager-Genehmigung an, die den Zugriff erklärt. Wenn Sie innerhalb weniger Minuten keinen Grund finden, downgraden oder entfernen Sie den Zugriff.
Beispiel: Ein Marketing-Analyst hilft zwei Wochen Ops und bekommt Admin-Rechte an einem internen Dashboard. Drei Monate später hat er immer noch Admin und zusätzlich Billing-Zugriff. Eine vierteljährliche Prüfung sollte das erkennen, indem sie die aktuelle Jobrolle mit den Berechtigungen vergleicht.
Der Sinn dieser Prüfungen ist einfach: belegen, dass jemand Zugriffe prüft, versteht, warum sie existieren, und entfernt, was nicht mehr nötig ist. Der schnellste Weg zu versagen ist, sie als reine Pflichtübung abzuhaken.
Ein verbreitetes Beispiel: Ein Support-Lead bekommt temporär „Refunds“-Zugriff in einem geschäftigen Monat. Drei Monate später ist er im Sales-Team, aber die Berechtigung besteht noch, weil sie nie als Entfernungspunkt verfolgt wurde und niemand nach einer neuen Begründung gefragt hat.
Eine gute vierteljährliche Prüfung ist bewusst langweilig. Sie wollen dieselben Schritte jedes Mal und keine Unsicherheit darüber, wer was genehmigt hat.
SupportPortal_access_2026-01-01). Wenn kein Export möglich ist, machen Sie Screenshots oder einen Report und bewahren Sie ihn genauso auf.Speichern Sie für jede App eine einfache Prüfaufzeichnung: Name des Prüfers, Datum, Ergebnis (keine Änderungen / Änderungen vorgenommen) und eine kurze Notiz zu Ausnahmen.
Ein 45-köpfiges Unternehmen betreibt zwei interne Apps: ein Support-Tool (Tickets, Rückerstattungen, Kundenhinweise) und ein Ops-Admin-Panel (Bestellungen, Inventar, Auszahlungsberichte). Die Apps wurden schnell in einer No-Code-Plattform wie AppMaster gebaut und wuchsen mit den Anforderungen weiterer Teams.
Zu Quartalsbeginn sahen die Zugriffslisten auf dem Papier gut aus. Ops, Support und Finance hatten jeweils eigene Rollen. Aber das letzte Quartal war arbeitsreich, und einige "temporäre" Änderungen wurden nie zurückgenommen.
Ein klarer Fall von Berechtigungszuwachs: Ein Support-Lead brauchte für ein Wochenende Admin-Rechte, um eine Charge doppelter Bestellungen zu beheben. Das Team gab ihm die volle „Ops Admin“-Rolle, um Arbeit nicht zu blockieren. Drei Monate später war diese Rolle immer noch vergeben. In der Prüfung gestand der Manager, dass der Lead nur zwei Aktionen brauchte: Bestellverlauf ansehen und Belege erneut versenden.
Die Review-Sitzung dauerte 35 Minuten. Sie arbeiteten Nutzer für Nutzer durch, beginnend mit den hoch privilegierten Rollen und Zugängen, die selten benutzt wurden:
Sie bereinigten auch ein geteiltes Admin-Konto, das zum Testen benutzt wurde. Anstatt es allen zu erlauben, deaktivierten sie es und erstellten benannte Konten mit passenden Rollen.
Was sie nach einem Quartal eingespart hatten:
Nichts brach, und Support bekam weiterhin die zwei Aktionen, die nötig waren. Der Gewinn war, „für den Notfall“ Zugriffsrechte zu reduzieren, bevor sie normal wurden.
Starten Sie klein und halten Sie es langweilig. Das Ziel ist kein perfektes System, sondern ein Rhythmus, der jedes Quartal ohne Heldentaten läuft.
Fangen Sie mit Ihren drei wichtigsten internen Apps an: jene, die Kundendaten, Geld oder administrative Aktionen berühren. Benennen Sie für jede App einen einzigen Owner, der die Frage beantworten kann: „Wer sollte Zugriff haben und warum?“ Schlagen Sie ein paar Rollen vor, die zur tatsächlichen Arbeit passen (Viewer, Agent, Manager, Admin).
Planen Sie die Prüfung jetzt im Kalender mit einem klaren Zeitfenster. Ein einfaches Muster ist eine wiederkehrende Erinnerung am ersten Arbeitstag des Quartals und ein zweiwöchiges Fenster, damit Genehmiger nicht unter Zeitdruck stehen und Aussteiger nicht hängen bleiben.
Entscheiden Sie, wo die Prüfaufzeichnung liegt und wer sie ändern darf. Was auch immer Sie wählen — halten Sie es konsistent und kontrolliert, damit Sie bei Nachfragen auf einen Ort verweisen können.
Eine Konfiguration, die über die Zeit hält:
Wenn Sie schon interne Tools in AppMaster (appmaster.io) bauen, können Sie diesen Prozess direkt in die Apps integrieren: rollenbasierte Zugriffe, Genehmigungen für erhöhte Berechtigungen und prüffähige Aufzeichnungen, die festhalten, wer was und warum geändert hat.
Wenn die gleichen Personen jedes Quartal dieselben kleinen Schritte durchführen, wird Berechtigungszuwachs offensichtlich und leicht zu beheben.
Was ist eine Zugriffsprüfung, einfach erklärt?Eine Zugriffsprüfung ist eine schriftliche, zeitpunktbezogene Überprüfung, die bestätigt, ob jede Person die Zugriffsrechte, die sie aktuell hat, noch benötigt. Das praktische Ziel ist es, sogenannten Berechtigungszuwachs zu verhindern — also dass alte oder „temporäre“ Berechtigungen nach einem Rollenwechsel bestehen bleiben.
Wie oft sollten wir Zugriffsprüfungen für interne Apps durchführen?Vierteljährlich ist ein guter Standard, weil es häufig genug ist, um Rollenwechsel und temporäre Zugriffe zu erkennen, bevor sie dauerhaft werden. Wenn Sie bei Null anfangen, starten Sie vierteljährlich für Ihre risikoreichsten internen Apps und passen das Intervall später an, wenn der Prozess zuverlässig und einfach durchführbar ist.
Wer sollte während der Prüfung für die Genehmigung von Zugriffen verantwortlich sein?Benennen Sie einen einzelnen App-Owner, der versteht, was die App macht und die endgültige Entscheidung treffen kann, wer Zugriff braucht. Manager können bestätigen, ob die aktuelle Rolle einer Person noch passt, und IT oder ein Plattform-Admin können die Änderungen umsetzen — aber die Verantwortung sollte klar bleiben.
Welche internen Apps sollten wir zuerst prüfen?Beginnen Sie mit internen Tools, die Geldbewegungen erlauben, Daten in großen Mengen exportieren, Konfigurationen ändern oder Benutzer und Rollen verwalten. Gerade vermeintlich „interne“ Tools bergen oft hohes Risiko, weil Zugriffe schnell wachsen und selten überprüft werden.
Welche Nachweise müssen wir von jeder Zugriffsprüfung aufbewahren?Nutzen Sie ein Snapshottedatum und betrachten Sie die Prüfung als "Stand zum" dieses Tages, damit Sie nicht ewig Änderungen nachverfolgen müssen. Für jeden Nutzer sollten Sie eine einfache Entscheidung dokumentieren, wer geprüft hat, was geändert wurde und warum eine Ausnahme besteht — und bestätigen, dass die Änderung tatsächlich im System umgesetzt wurde.
Wie sollten wir mit temporären Zugriffen und Ausnahmen umgehen?Standardmäßig zeitlich begrenzen: jede Ausnahme oder temporäre Erhöhung braucht ein Ablaufdatum und einen kurzen Begründungssatz, der an eine reale Arbeitsanforderung gebunden ist. Wenn sich kein Enddatum finden lässt, ist das oft ein Zeichen, dass die Rolle zu breit ist — dann lieber herunterstufen statt dauerhaft erhöhte Rechte vergeben.
Wie können wir Rollen so gestalten, dass vierteljährliche Prüfungen nicht chaotisch werden?Halten Sie Rollen klein, jobbasiert und verständlich, damit Prüfer schnell entscheiden können: „Soll diese Person das noch machen dürfen?“ Trennen Sie Lese- von Änderungsrechten und behandeln Sie Exporte oder andere wirkungsvolle Aktionen als eigenständige Berechtigung. So können Sie jemanden herunterstufen, ohne den Alltag zu blockieren.
Müssen Zugriffsprüfungen auch Infrastrukturzugriffe einschließen?Ja — beide Ebenen sollten geprüft werden: was jemand innerhalb der App kann und was er über die zugrunde liegenden Systeme (Datenbank, Cloud-Konsole, Logs, Deployment-Pipelines) ausführen kann. Es ist üblich, dass jemand in der App nur Leserechte hat, aber über Infrastrukturzugänge mächtige Aktionen durchführen kann, wenn beides nicht geprüft wird.
Was sollen wir mit ehemaligen Mitarbeitern oder Auftragnehmern machen, die noch Zugriff haben?Zugänge umgehend deaktivieren und verifizieren, dass sie wirklich entfernt wurden. Hängende Accounts und Tokens sind einer der schnellsten Wege, wie Berechtigungszuwachs zu einem echten Vorfall wird. Machen Sie Offboarding zum Teil der Prüfung, indem Sie inaktive Nutzer, beendete Auftragnehmer und Abweichungen finden.
Wie können wir Zugriffsprüfungen in AppMaster wiederholbar machen?Speichern Sie den Snapshot, Entscheidungen, Ablaufdaten für Ausnahmen und den Zeitpunkt, an dem die Änderung angewendet wurde, an einem Ort, an dem Sie Rollen verwalten. Mit AppMaster können Teams diesen Prozess als kleines internes Tool abbilden: rollenbasierte Zugriffe, Genehmigungsschritte für erhöhte Rechte und prüffähige Aufzeichnungen, die festhalten, wer was warum genehmigt hat.
21. Jan. 2026
8 Min
20. Jan. 20268 Min
20. Jan. 20268 MinExperimentieren Sie mit AppMaster mit kostenlosem Plan.
Wenn Sie fertig sind, können Sie das richtige Abonnement auswählen.
