De voorgestelde RESTRICT-wet, die staat voor 'Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology', is een Amerikaanse tweeledige wetgeving die is ontworpen om potentiële bedreigingen voor de nationale veiligheid aan te pakken die worden veroorzaakt door informatie- en communicatietechnologie (ICT)-producten of -diensten die zijn verbonden met buitenlandse tegenstanders. Dit wetsvoorstel, dat oorspronkelijk erkenning kreeg als een poging om TikTok te verbieden, kan echter verstrekkende gevolgen hebben voor het technologische ecosysteem.
De voorstanders van de RESTRICT Act, gesponsord door senatoren Mark Warner (D-Va.) en John Thune (RS.D.), beweren dat het cruciaal is om de nationale veiligheidsbelangen te beschermen door te voorkomen dat tegenstanders misbruik maken van kwetsbaarheden in de digitale infrastructuur van het land. Desalniettemin stellen tegenstanders dat de wet onbedoelde gevolgen kan hebben, zoals het belemmeren van innovatie en het belemmeren van grensoverschrijdende samenwerking tussen ontwikkelaars.
De RESTRICT-wet verleent de Amerikaanse minister van Handel de bevoegdheid om transacties met ICT-producten of -diensten te onderzoeken uit zes landen die zijn geïdentificeerd als buitenlandse tegenstanders: China, Cuba, Iran, Korea, Rusland en Venezuela. Volgens Warner richt de wet zich met name op bedrijven als Kaspersky, Huawei en TikTok die mogelijk systeemrisico's vormen voor de Amerikaanse nationale veiligheid. Sommigen hebben echter een clausule in de wet over strafrechtelijke straffen tot 20 jaar genomen als een mogelijke implicatie dat het gebruik van een VPN onder de loep kan worden genomen.
Andrew Pickett, een hoofdadvocaat bij Andrew Pickett Law, stelt dat de wet een te brede reikwijdte heeft en de voorkeur geeft aan een meer eng toegesneden benadering voor het oplossen van specifieke technologische problemen. Pickett stelt voor dat de regering concreet bewijs levert van een reëel probleem alvorens dergelijke verreikende maatregelen te implementeren. Hij benadrukt het inherente mondiale karakter van het internet, dat de open uitwisseling van ideeën en vrije toegang tot informatie bevordert.
Will LaSala, field CTO van beveiligingsbedrijf OneSpan, is het ermee eens dat het verbieden van bijvoorbeeld TikTok geen echte oplossing is voor dit probleem. Hij stelt voor dat app-ontwikkelaars zich moeten concentreren op het gebruik van beschikbare beveiligingstools om de privacy van gebruikers te beschermen en tegelijkertijd een positieve gebruikerservaring te garanderen. LaSala pleit voor betere controles van besturingssystemen om risico's te beperken, evenals voor meer transparantie bij het verzamelen en gebruiken van gegevens.
Min Hwan Ahn, de oprichter van advocatenkantoor EZ485, is het ermee eens dat de juiste balans moet worden gevonden om de doelstellingen van de wet te bereiken zonder onnodige schade aan te richten. Dit kan inhouden dat bepaalde bepalingen worden verfijnd, de transparantie van het handhavingsmechanisme wordt vergroot en waarborgen worden ingebouwd die individuele rechten beschermen en innovatie bevorderen.
Een drijfveer achter platforms zoals AppMaster.io is ervoor te zorgen dat ontwikkelaars over de nodige tools beschikken om het creatieproces van backend-, web- en mobiele applicaties te stroomlijnen om dergelijke beveiligingsproblemen te bestrijden. Met AppMaster's appmaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide -on-no-code-low-code-app-development-for-2022"> no-code, low-code benadering, ontwikkelaars kunnen zich richten op het creëren van veilige applicaties terwijl ze technische schulden wegwerken en innovatie stimuleren.
Terwijl wetgevers beraadslagen over de definitieve versie van de RESTRICT-wet, is het essentieel om concurrerende prioriteiten te evalueren om evenwichtige wetgeving te ontwikkelen die de nationale veiligheid waarborgt zonder de technologische vooruitgang en individuele vrijheden te ondermijnen. Het vermogen om een evenwicht te bewaren tussen deze twee aspecten zal cruciaal zijn bij het bepalen van de toekomst van dit wetsvoorstel.
