소프트웨어 산업은 지난 10년 동안 신속한 혁신과 경쟁력 유지를 위해 최신 소프트웨어 개발 접근 방식을 점점 더 많이 수용하는 기업과 함께 급격한 변화를 경험했습니다. 소프트웨어 아키텍처의 가장 중요한 패러다임 변화 중 하나는 모놀리식 시스템에서 마이크로서비스로 마이그레이션하는 것입니다. 모놀리식 아키텍처는 애플리케이션의 구성 요소를 단일 단위로 결합하는 반면, 마이크로서비스 아키텍처는 애플리케이션을 더 작고 독립적인 서비스로 나누어 각각 특정 비즈니스 기능을 제공합니다.
마이크로서비스가 제공하는 모듈식 접근 방식은 소프트웨어 개발 프로세스 에서 향상된 민첩성, 확장성 및 유지 관리성을 제공합니다. 그러나 레거시 모놀리식 시스템에서 마이크로서비스로 마이그레이션하는 것은 결코 간단하지 않습니다. 도메인 이해 및 모델링부터 모놀리스 분해, 데이터 관리, 통신 및 인프라 관리에 이르기까지 수많은 과제를 극복해야 합니다. 이 기사에서는 기업이 모놀리식 아키텍처에서 마이크로서비스 아키텍처로 마이그레이션할 때 직면하는 주요 과제에 대해 논의하고 이러한 장애물을 효과적으로 극복하기 위한 실행 가능한 조언을 제공합니다.
과제 1: 도메인 이해 및 모델링
마이크로서비스 아키텍처를 성공적으로 구현하려면 비즈니스 도메인과 다양한 구성 요소를 올바르게 이해하는 것이 중요합니다. 각 마이크로서비스는 특정 비즈니스 하위 도메인에 해당하고 잘 정의된 경계를 준수해야 합니다. 불행하게도 많은 조직은 도메인을 올바르게 모델링하는 것의 중요성을 인식하지 못하여 서비스 경계가 열악하여 마이그레이션에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 과제를 해결하려면 조직에서는 DDD(도메인 중심 설계) 원칙을 채택하여 애플리케이션 도메인을 효과적으로 모델링해야 합니다.
DDD는 소프트웨어 개발을 위한 전략적, 전술적 디자인 패턴을 식별하기 위해 엔터티, 값 개체, 집합체 등 도메인의 주요 측면에 중점을 둡니다. 도메인을 효과적으로 이해하고 모델링함으로써 마이크로서비스 아키텍처에 대한 보다 명확한 청사진을 만들고 논리적 서비스 경계를 설정할 수 있습니다.
마이그레이션 중에 도메인 전문가, 개발자 및 이해관계자로부터 의견을 얻기 위해 워크숍에 시간과 노력을 투자하는 것은 매우 귀중한 일입니다. 이러한 워크숍은 유비쿼터스 언어를 만들고, 제한된 컨텍스트를 식별하고, 다양한 하위 도메인이 서로 어떻게 관련되어 있는지 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 도메인에 대한 철저한 이해와 팀 구성원 간의 강력한 협업을 통해 잘 정의된 마이크로서비스 아키텍처를 위한 기반이 마련됩니다.
과제 2: 모놀리스 분해
분해는 모놀리식 애플리케이션에서 마이크로서비스 기반 아키텍처로 마이그레이션하는 데 필수적입니다. 이는 모놀리식 애플리케이션을 특정 비즈니스 기능에 초점을 맞춘 더 작고 관리 가능하며 독립적인 서비스로 나누는 것을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 모놀리스를 분해하면 각 마이크로서비스의 적절한 크기와 범위를 결정하는 등의 과제가 발생합니다.
이 문제를 해결하는 한 가지 접근 방식은 서비스 경계를 식별할 때 SRP(단일 책임 원칙)를 적용하는 것입니다. SRP에서는 클래스나 모듈을 변경해야 하는 이유가 하나만 있어야 한다고 명시합니다. 이 원칙을 마이크로서비스에 적용한다는 것은 각 서비스가 단일 비즈니스 기능을 담당해야 하며 다른 서비스의 변경으로부터 격리되어야 함을 의미합니다. SRP를 따르면 마이크로서비스가 느슨하게 결합되고 응집력이 높은 상태로 유지되어 시스템의 유지 관리 가능성이 향상됩니다.
분해 중에 고려해야 할 또 다른 중요한 측면은 새로 형성된 마이크로서비스 간의 통신입니다. RESTful API, 메시지 대기열 또는 gRPC를 사용하는 등 서비스 간 통신을 위한 명확한 패턴을 설정해야 합니다. 서비스 간의 긴밀한 결합을 피하고 계약 기반 인터페이스를 제공하여 마이크로서비스 간의 원활한 통신을 보장합니다.
여러 서비스에 필요할 수 있는 공통 기능과 공유 라이브러리를 식별하는 것이 필수적입니다. 공유 라이브러리를 설정하면 코드 중복을 방지하고 서비스 전반에서 일관성을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 서비스 간에 불필요한 종속성을 도입하지 않도록 주의하십시오. 이는 마이크로서비스의 분리된 특성의 이점을 방해할 수 있습니다.
모놀리스를 분해하는 것은 마이크로서비스 아키텍처로 마이그레이션하는 데 있어 복잡하면서도 중요한 단계입니다. 신중한 계획, 서비스 경계 고려 및 서비스 간 통신 구성을 통해 보다 원활한 전환이 보장됩니다.
과제 3: 데이터 관리 문제 해결
모놀리식 아키텍처에서 마이크로서비스 아키텍처로 전환할 때 가장 어려운 측면 중 하나는 데이터 관리 문제를 효과적으로 해결하는 것입니다. 모놀리식 아키텍처에서 전체 애플리케이션은 일반적으로 모든 구성 요소에 대해 단일 데이터베이스를 공유합니다. 그러나 마이크로서비스 아키텍처는 분산형 데이터 관리를 촉진하며 각 마이크로서비스에는 독립적인 데이터 스토리지가 있어야 합니다.
이는 다음과 같은 일련의 과제를 제시합니다.
데이터 파티셔닝
모놀리식 애플리케이션의 데이터를 독립적인 마이크로서비스에 적합한 더 작고 관리 가능한 덩어리로 나누려면 데이터 일관성과 무결성을 유지하기 위한 심층적인 분석, 도메인 경계 이해, 신중한 설계 결정이 필요합니다.
데이터 일관성
특히 분산 트랜잭션을 처리할 때 다양한 마이크로서비스의 데이터 저장소 전체에서 최종 일관성을 보장하는 것이 복잡해질 수 있습니다. 개발자는 서비스 간의 긴밀한 결합을 피하면서 일관성을 유지하기 위해 이벤트 중심 아키텍처 또는 Saga 패턴과 같은 전략을 구현해야 합니다.
분산 트랜잭션
마이크로서비스 아키텍처에서는 트랜잭션 처리에 대한 책임이 다양한 서비스에 분산되어 있습니다. 분산 트랜잭션 관리는 단일 데이터베이스에서 ACID 속성을 쉽게 적용할 수 있는 모놀리식 시스템보다 더 복잡해집니다. 따라서 개발자는 Saga 패턴이나 2단계 커밋 프로토콜과 같은 패턴을 채택하여 여러 서비스에서 트랜잭션을 조정해야 합니다.
이러한 데이터 관리 문제를 극복하려면 기업은 데이터 모델링 및 데이터베이스 설계 기술에 투자하고 마이크로서비스 아키텍처에서 데이터 관리를 단순화하는 도구를 활용해야 합니다. 예를 들어, AppMaster 의 no-code 플랫폼을 사용하면 개발자가 시각적 BP 디자이너를 사용하여 데이터를 더 쉽게 관리하고 비즈니스 로직을 생성할 수 있으므로 데이터 분할 및 일관성이 향상됩니다.
과제 4: 커뮤니케이션 및 통합 보장
마이크로서비스 간의 효과적인 통신과 통합을 보장하는 것은 모놀리식 아키텍처에서 마이그레이션할 때 극복해야 할 또 다른 장애물입니다. 모놀리식 시스템에서 구성 요소는 함수 또는 메서드 호출을 통해 내부적으로 통신합니다. 이와 대조적으로 마이크로서비스는 API 와 네트워크 프로토콜을 통해 서로 통신합니다. 마이크로서비스와 관련하여 개발자는 네트워크 통신에 수반되는 대기 시간, 보안, 안정성과 같은 문제를 해결해야 합니다.
마이크로서비스 아키텍처에서 원활한 통신 및 통합을 보장하는 전략에는 다음이 포함됩니다.
- API 설계 및 문서화 : 잘 문서화된 API는 마이크로서비스가 효과적으로 상호 작용하는 데 중요합니다. 개발자는 API를 설계 및 문서화하고 명확한 API 테스트 및 버전 관리 방식을 활용하는 데 상당한 시간을 투자해야 합니다.
- 서비스 오케스트레이션 및 구성 : 종속성과 통신 복잡성을 줄이고 마이크로서비스 간의 느슨한 결합을 촉진하도록 서비스를 오케스트레이션하거나 구성해야 합니다. 오케스트레이션은 서비스 버스와 같은 중앙 구성 요소를 통해 달성될 수 있는 반면, 안무에는 이벤트나 메시지를 통해 서비스가 서로 독립적으로 조정되는 것이 포함됩니다.
- 비동기 통신 : 메시지 큐 또는 이벤트 기반 아키텍처와 같은 비동기 통신 패턴을 채택하면 마이크로서비스의 탄력성, 확장성 및 응답성을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 이렇게 하면 하나의 구성 요소를 사용할 수 없는 경우에도 서비스가 계속 작동하여 시스템에 미치는 영향을 최소화할 수 있습니다.
AppMaster 의 코드 없는 플랫폼과 같은 도구는 자동 API 문서 생성, 비즈니스 로직을 위한 BP 디자이너 및 신속한 테스트를 제공하는 동시에 통신 및 통합 문제를 완화하는 데 도움을 주어 마이크로서비스로의 전환을 보다 원활하고 효율적으로 만듭니다.
과제 5: 배포 및 인프라 관리
마이크로서비스 아키텍처를 위한 인프라를 배포하고 관리하는 데에도 상당한 어려움이 있을 수 있습니다. 모놀리식 애플리케이션과 달리 마이크로서비스는 각 서비스를 독립적으로 배포하고 실행해야 하므로 인프라 관리, 리소스 할당 및 버전 관리가 복잡해집니다.
몇 가지 일반적인 배포 및 인프라 관리 문제는 다음과 같습니다.
- 확장 및 리소스 할당 : 독립적인 서비스가 많기 때문에 각 서비스의 리소스 할당과 확장을 효율적으로 관리해야 합니다. 여기에는 각 서비스의 성능과 리소스 사용량을 모니터링하고 수요에 따라 리소스를 동적으로 조정하는 작업이 포함됩니다.
- 버전 관리 및 이전 버전과의 호환성 : 마이크로서비스는 독립적으로 개발 및 배포되므로 이전 버전과의 호환성을 보장하고 모든 서비스에 걸쳐 버전 관리를 처리하는 것이 중요해집니다. 개발자는 명확한 버전 관리 및 API 호환성 정책을 정의하고 이를 개발 팀 전체에 전달해야 합니다.
- 모니터링, 로깅 및 추적 : 마이크로서비스의 분산 특성으로 인해 문제를 해결하고 성능을 최적화하려면 통합 모니터링, 로깅 및 추적 메커니즘을 보유하는 것이 중요합니다. 중앙 집중식 로깅 및 관찰 도구는 전체 시스템에 대한 포괄적인 보기를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
이러한 과제를 해결하려면 기업은 마이크로서비스 패키징 및 조정을 위해 Docker 및 Kubernetes 와 같은 컨테이너화 도구에 투자하고 향상된 관찰 가능성을 위해 모니터링 및 로깅 솔루션을 구현해야 합니다. AppMaster 사용하면 소스 코드를 생성하고, 애플리케이션을 컴파일하고, 효율적인 방식으로 배포하므로 배포 및 인프라 관리 프로세스가 단순화될 수도 있습니다.
결론
모놀리식 아키텍처에서 마이크로서비스 아키텍처로 마이그레이션하면 민첩성, 확장성, 유지 관리 가능성 및 유연성 측면에서 수많은 이점을 얻을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 전환의 과제를 인식하고 이를 극복하기 위한 전략적 계획을 세우는 것이 중요합니다. 기업은 도메인 이해 및 모델링, 모놀리스 분해, 데이터 관리 문제 해결, 효율적인 통신 및 통합 보장, 배포 및 인프라 관리에 집중함으로써 마이크로서비스 아키텍처를 성공적으로 채택하고 그 이점을 활용할 수 있습니다.
AppMaster 와 같은 no-code 플랫폼을 통합하면 애플리케이션 개발 프로세스를 단순화하는 포괄적인 통합 개발 환경을 제공함으로써 이러한 전환을 더욱 지원할 수 있습니다. AppMaster 와 같은 플랫폼을 사용하여 조직은 애플리케이션의 소스 코드를 생성하고, 테스트를 실행하고, 애플리케이션을 컨테이너에 압축하고, 모든 것을 클라우드에 보다 효율적으로 배포할 수 있습니다. 이는 마이그레이션 프로세스에 도움이 되고 애플리케이션 개발 속도를 높이며 잠재적인 기술 부채를 줄여줍니다.
모놀리식 아키텍처에서 마이크로서비스 아키텍처로 마이그레이션하는 것은 복잡하지만 보람 있는 프로세스입니다. 전환을 철저히 준비하고 필요한 도구와 전략을 채택함으로써 기업은 마이크로서비스의 이점을 극대화하고 소프트웨어 개발을 간소화하며 오늘날의 경쟁이 치열한 시장에서 앞서 나갈 수 있습니다.
