Suivi de l'historique des prix fournisseurs pour MOQ, délais et coûts

Quel problème un suivi de l'historique des prix résout vraiment

Les décisions d’achat sont souvent prises avec la moitié de l’histoire. Le dernier devis est enfoui dans un e‑mail, le tableur « le plus récent » est sur l’ordinateur de quelqu’un d’autre, et les détails qui changent vraiment les résultats (MOQ, délai, conditions d’expédition, conditions de paiement) sont dispersés dans des PDF et des fils de discussion.

Ce désordre compte parce que les devis ne sont pas stables. Pour un même article, les fournisseurs modifient le prix unitaire, la MOQ, le délai, l’emballage, les conditions de paiement et les hypothèses d’expédition. Si vous ne voyez que le chiffre du jour, vous ratez des tendances comme « bon marché, mais retard de deux semaines à chaque fois » ou « le prix a augmenté de 12 % après la première commande ».

Les mauvais choix se révèleront plus tard et coûtent généralement plus que la simple différence de prix entre deux devis. Un prix unitaire bas peut se transformer en ruptures de stock, retards de production, fret urgent, litiges qualité, ou une érosion discrète des marges quand vous multipliez les expéditions urgentes pour respecter les dates.

Un suivi justifie son existence quand il répond en quelques secondes à des questions comme :

• Combien avons‑nous payé la dernière fois pour cet article et cette quantité exacts ?
• Comment le délai de ce fournisseur a‑t‑il évolué au fil des derniers devis ?
• Quel est le véritable coût livré à notre taille de commande typique (pas seulement le prix unitaire) ?
• Quel fournisseur est régulièrement fiable, pas seulement occasionnellement le moins cher ?
• Qu’est‑ce qui a changé par rapport au devis précédent ?

Exemple : vous recevez deux devis pour le même composant. Le fournisseur A est 8 % moins cher mais exige une MOQ plus élevée et annonce 6 semaines de délai. Le fournisseur B est un peu plus cher, la MOQ correspond à votre plan de trésorerie, et ils expédient généralement en 2 semaines. Sans historique, il est facile de poursuivre le prix le plus bas. Avec l’historique, vous voyez que le fournisseur A glisse souvent et déclenche du fret aérien payant, ce qui en pratique en fait l’option la plus coûteuse.

Quelles données enregistrer pour chaque devis fournisseur

Le suivi n’a de valeur que si vous enregistrez les bons champs. Capturez le devis tel qu’il a été proposé (pas seulement le « meilleur » chiffre) pour pouvoir expliquer les décisions plus tard et repérer les dérives — par exemple des délais qui s’allongent ou l’apparition de frais.

Commencez par le prix de façon à éviter toute confusion :

• Prix unitaire
• Quantité de palier (souvent la MOQ)
• Prix étendu à ce palier (pour ne pas avoir à faire le calcul mental à chaque fois)

Le délai a aussi deux formes utiles :

• Le délai indiqué (par exemple « 4‑6 semaines »)
• La date d’expédition ou de livraison promise sur le devis

Les dates sont ce sur quoi planification et approvisionnement s’appuient. L’intervalle indiqué reste utile pour comparer promesses et réalité.

Pour comparer équitablement les coûts, capturez les éléments qui modifient la dépense réelle :

• Conditions d’expédition et estimation du fret (qui paie, mode d’expédition, coût estimé)
• Hypothèses sur droits/taxes (si connues), pays/port de destination
• Devise (et taux de change utilisé si vous convertissez)
• Conditions de paiement (Net 30, acompte, fractionnement de dépôt)
• Notes sur emballage, étiquetage, inspection ou outillage (ponctuel ou par commande)

Enfin, rattachez la performance au même fournisseur et article : livraisons tardives par rapport à la date promise, problèmes de qualité (retours/défauts) et vitesse de communication. Ce peuvent être des tags simples ou des compteurs.

Une règle prime : n’écrasez pas les anciens devis. Traitez chaque devis comme une nouvelle version avec une date, qui l’a reçu et la source (e‑mail, portail, appel). C’est ce qui vous donne un véritable historique au lieu d’un instantané constamment édité.

Comment comparer équitablement les devis (règles de coût et de vitesse)

Un suivi n’aide que si chaque devis est comparé selon les mêmes règles. Sinon, l’option « la moins chère » est souvent celle avec des coûts cachés ou une promesse de livraison irréaliste.

Règles de coût pour rester juste

Définissez un « coût total » simple et cohérent que les achats et la finance acceptent tous les deux. Ne vous arrêtez pas au prix unitaire. Utilisez une estimation reproductible qui inclut les ajouts courants :

• Prix unitaire au palier cité
• Fret/expédition (ou une estimation de substitution si inconnu)
• Droits/taxes/frais douaniers (si applicable)
• Frais d’emballage/étiquetage/inspection
• Frais de paiement (virement/carte/plateforme) quand ils sont significatifs

Normalisez ensuite les éléments de base avant de classer :

• Unités de mesure (par pièce vs par boîte de 50)
• Tailles de conditionnement
• Devise (avec la règle de taux de change que vous utilisez)

La MOQ est le piège habituel. Comparez les fournisseurs à votre quantité de commande attendue, pas au palier qui paraît le meilleur sur le papier. Si vous achetez typiquement 800 unités, un devis avec MOQ 2 000 doit être chiffré à 2 000 unités (parce que c’est ce que vous devrez payer) ou clairement indiqué comme non viable pour cette commande.

Règles de rapidité et critères d’égalité

Pour la vitesse de livraison, enregistrez le délai en jours et une date concrète de disponibilité/expédition. Les plages de délai peuvent être vagues, mais une date force la clarté.

Exemple : le fournisseur A est à 1,90 $/unité avec 30 jours de délai et MOQ 500. Le fournisseur B est à 2,05 $/unité avec 10 jours de délai et MOQ 1 000. Si vous avez besoin de 600 unités le mois prochain, la MOQ du fournisseur B vous oblige à acheter 1 000 unités. Cela change la dépense réelle et peut effacer l’avantage de rapidité.

Quand les totaux sont proches, décidez des critères d’égalité à l’avance : respect des délais, conditions de paiement, et statut du fournisseur (préféré/approuvé). L’objectif est la cohérence, pour que les acheteurs n’inventent pas la logique à chaque achat.

Un modèle de données simple qui reste utilisable en croissance

Le suivi reste fiable quand le modèle de données est ennuyeux, cohérent et difficile à « presque » remplir. Stockez chaque devis de la même manière, puis reliez‑le à ce qui s’est passé ensuite.

Cinq enregistrements principaux couvrent la plupart des équipes :

• Produits/SKUs : code SKU, nom, spécifications clés, unité de mesure, fournisseurs approuvés
• Fournisseurs : raison sociale, contacts, région, devise par défaut, conditions par défaut
• Devis : fournisseur, produit, prix unitaire, MOQ, délai, date du devis, fenêtre de validité, hypothèses clés
• Commandes/Expéditions : ce que vous avez passé et reçu (dates, quantités, prix payé, résultat de livraison)
• Pièces jointes/Journal d’audit : PDFs/e‑mails/screenshots du devis, plus qui a modifié quoi et quand

Séparez les Devis des Commandes. Les devis sont des promesses. Les commandes sont la réalité. Les lier vous permet de mesurer l’écart entre délai promis et livraison réelle, ou prix cité et facture.

Quelques choix simples évitent le chaos quand le volume augmente :

• Utilisez un ID unique pour chaque devis
• Stockez les dates comme de vraies dates (daté le, valable jusqu’à, expédition prévue)
• Gardez la devise explicite et stockez un taux FX si vous convertissez
• Traitez MOQ et délai comme des nombres (évitez le texte libre quand possible)
• Verrouillez les modifications après approbation, mais autorisez les commentaires

Étape par étape : construire le workflow du suivi

Le workflow a un objectif : ajouter un nouveau devis doit être plus rapide que fouiller les e‑mails.

Commencez par un seul formulaire « Nouveau devis » qui force les champs que les gens ont tendance à sauter : fournisseur, SKU, devise, prix unitaire, MOQ, délai, date du devis et date d’expiration. Ajoutez l’expédition et les frais fixes si vous en avez.

Après enregistrement, calculez automatiquement le coût total à quelques quantités qui correspondent à vos habitudes d’achat (par exemple : MOQ, taille de commande typique, et une quantité en gros). Cela évite l’erreur classique où le fournisseur A semble moins cher jusqu’à ce qu’on se rappelle que sa MOQ vous oblige à acheter bien plus que nécessaire.

Pour chaque SKU, affichez une vue classée simple basée sur les règles que vous choisissez (par exemple, coût total le plus bas à la quantité typique, puis livraison la plus rapide en cas d’égalité).

Deux garde‑fous gardent le classement honnête :

• Les devis expirés sont clairement signalés (et peuvent déclencher une tâche de rafraîchissement)
• Si quelqu’un choisit un fournisseur non classé en tête, il saisit une courte raison (qualité, risque de stock, conditions, relation)

Ce champ unique « raison » transforme un choix intuitif en une décision que vous pouvez revoir plus tard.

Intégrer l’historique existant dans le système

L’historique n’aide que s’il entre proprement. Commencez par les sources que vous faites déjà confiance : tableurs, exports ERP et fils d’e‑mail. Vous n’avez pas besoin de la perfection dès le jour 1 ; il vous faut assez d’historique pour voir les tendances de prix et l’évolution des délais.

Pour les importations CSV, gardez un fichier par lot (par exemple, un mois de RFQ). Normalisez unités et devises avant d’importer. « 12 $ par boîte de 10 » et « 1,20 $ par unité » ne doivent pas arriver comme deux prix sans rapport.

Les devis par e‑mail et appel nécessitent un chemin manuel rapide. Un formulaire court bat souvent la copie dans un tableur. Limitez‑vous aux champs qui changent les décisions : fournisseur, SKU, date, prix, devise, MOQ, délai, fenêtre de validité et conditions d’expédition.

Les doublons sont courants quand un même devis est transféré ou renvoyé. Une vérification unique pratique est fournisseur + SKU + date du devis + MOQ (et conditions d’expédition, si elles changent significativement le coût). Si un doublon probable est détecté, laissez l’utilisateur choisir : mettre à jour l’enregistrement existant ou enregistrer une nouvelle révision.

Conservez suffisamment de « contexte source » pour vérifier plus tard : numéro de référence, objet de l’e‑mail/nom du fil, et nom du fichier de la pièce jointe.

Avant de faire confiance aux données importées, lancez quelques contrôles rapides pour les modes d’échec courants :

• Délai manquant ou écrit « ASAP »
• MOQ hors norme (erreur 10× par rapport à la fourchette habituelle)
• Devise ne correspondant pas à la facturation habituelle du fournisseur
• Prix saisi sans unité (par pièce vs par carton)
• Devis expirés importés comme s’ils étaient actuels

Exemple : si un acheteur saisit « 14 » pour le délai, faites‑lui choisir jours ou semaines. Cette simple demande évite des semaines de comparaisons trompeuses.

Rapports et vues que les gens utilisent vraiment au quotidien

Les vues doivent répondre rapidement à des questions réelles : « Dois‑je réapprovisionner maintenant ? », « Qui s’allonge sur les délais ? », « Ce devis est‑il vraiment moins cher une fois tout pris en compte ? » Construisez un petit ensemble d’écrans que les gens consultent régulièrement.

Commencez par :

• Tendance de prix par SKU : prix unitaire au fil du temps, plus le coût total par unité (unité + fret + droits + autres frais)
• Chronologie des devis par SKU : chaque devis avec fournisseur, MOQ, délai, validité et notes clés
• Résumé de performance fournisseur : taux de ponctualité, délai moyen par route/région, nombre d’augmentations de prix
• Comparaison côte à côte : filtrez par région, intervalle MOQ, devise et récence, puis triez par coût total ou rapidité
• Instantané de la dernière décision : gagnant, second et la raison enregistrée

Les alertes fonctionnent mieux quand elles sont spécifiques et modifiables par catégorie. Par exemple : « Prix unitaire en hausse de plus de 5 % par rapport au dernier devis accepté », ou « Délai allongé de plus de 7 jours sur les 3 derniers devis ».

Des vues enregistrées rendent l’outil rapide. Deux qui tiennent souvent : « Réapprovisionnement ce mois‑ci » (SKUs sous le point de commande avec devis valides) et « Revue nouveau fournisseur » (fournisseurs avec peu d’historique).

Erreurs courantes qui rendent le suivi trompeur

La plupart des mauvais classements arrivent parce que le système perd le contexte, puis les gens font confiance au résultat malgré tout.

La plus grosse erreur est d’écraser les anciens devis. Si vous remplacez le devis du mois dernier par le chiffre d’aujourd’hui, vous perdez la tendance et ne pouvez plus expliquer pourquoi un fournisseur paraît soudainement « mieux » ou « pire ».

Un autre piège est de ne comparer que le prix unitaire. Un prix unitaire plus bas peut être sans effet si la MOQ impose un surplus d’inventaire, ou si le fret et les droits poussent le coût livré au‑dessus de l’alternative.

Les erreurs de normalisation détruisent aussi la confiance. Si un acheteur saisit « par kg » et un autre « par pièce », les calculs peuvent paraître précis mais être faux. Ajouter des dates de validité manquantes, et vous utilisez des tarifs expirés dans les décisions d’aujourd’hui.

Enfin, les classements dérivent quand vous ignorez la performance réelle de livraison. Si le fournisseur A promet 10 jours mais livre en 18, votre suivi devrait l’apprendre, sinon il continuera à recommander la mauvaise option.

Corrections pratiques :

• Conservez chaque devis comme un nouvel enregistrement horodaté avec sa source
• Comparez le coût total livré, incluant l’impact de la MOQ et du fret
• Normalisez devise, unités et tailles de conditionnement avant de classer
• Exigez des dates de validité et signalez clairement les devis expirés
• Enregistrez promis vs réel pour la livraison et utilisez la performance dans le scoring

Liste de vérification rapide avant de faire confiance aux classements

Avant d’envoyer un résumé « meilleure option » à un responsable, faites un contrôle de cohérence rapide. Ça prend quelques minutes et évite des décisions basées sur des données incomplètes.

Assurez‑vous que chaque fiche devis est complète et comparable :

• SKU/numéro de pièce, fournisseur, date du devis, unité de mesure, devise, validité/expiration
• La MOQ est capturée et vous comparez à une quantité clairement choisie (par exemple 500 unités)
• Le délai est en jours et (si possible) vous avez aussi une date promise d’expédition/préparation
• Le coût total inclut les éléments que vous payez réellement (fret, emballage, outillage, frais bancaires/courtage quand pertinents)
• Votre règle de classement est écrite et appliquée de la même manière à chaque fois

Vérifiez ensuite la cohérence. Si un fournisseur cite par 1 000 pièces et un autre par pièce, le classement sera faux à moins de normaliser les unités. Idem pour la devise : choisissez une règle de taux de change (cours spot à la date du devis, ou taux mensuel) et gardez‑la.

Soyez réaliste sur la récence. Un devis d’il y a 10 mois est utile pour une tendance, mais il reflète rarement le marché d’aujourd’hui.

Exemple : choisir entre bas prix et livraison rapide

Vous devez réapprovisionner un SKU à rotation rapide : 1 000 unités par mois. Vous n’avez que 10 jours de stock, et une rupture coûte environ 800 $ par jour en ventes perdues et expéditions urgentes.

Deux fournisseurs répondent :

Le fournisseur A propose un prix unitaire à 4,50 $, mais la MOQ est de 3 000 unités et le délai est de 30 jours. L’expédition coûte 600 $ par commande.

Le fournisseur B est plus cher à 5,10 $, mais la MOQ est de 1 000 unités et le délai est de 10 jours. L’expédition coûte 400 $ par commande.

Si vous ne comparez que les prix unitaires, A gagne. Mais le coût livré par unité pour la commande que vous devez réellement passer est :

• Fournisseur A : (3 000 x 4,50 $ + 600 $) / 3 000 = 4,70 $ par unité, plus trésorerie immobilisée dans l’inventaire supplémentaire
• Fournisseur B : (1 000 x 5,10 $ + 400 $) / 1 000 = 5,50 $ par unité

Ajoutez la question du timing. Avec seulement 10 jours de stock, le fournisseur A arrive dans 30 jours, soit environ 20 jours de rupture à moins de trouver une solution intermédiaire. À 800 $ par jour, 20 jours représentent ~16 000 $ d’impact — bien plus que la différence de 800 $ sur le coût unitaire entre les deux commandes.

Ainsi, le meilleur choix aujourd’hui est probablement le fournisseur B, même si son prix unitaire est plus élevé. Le mois suivant, quand vous aurez 40 jours de couverture, le fournisseur A pourrait devenir l’option préférable.

Quand vous approuvez un devis, capturez une courte note de décision pour que les revues futures ne reposent pas sur la mémoire :

• Stock disponible et rythme de consommation attendu
• La date « doit arriver pour » utilisée
• Tout coût de rupture ou option d’expédition urgente supposé
• Ce qui changerait la décision la prochaine fois (couverture, flexibilité MOQ)

Étapes suivantes : le déployer sans ralentir les achats

Traitez le déploiement comme un pilote, pas comme un gros changement système. Le suivi n’aide que si les acheteurs peuvent l’utiliser pendant le travail réel d’achat.

Commencez par une petite tranche à fort impact : environ 20 SKU prioritaires (ou les pièces qui causent le plus de problèmes) et environ 5 fournisseurs. Cela garde la première passe propre, met les lacunes en évidence et vous permet d’ajuster les règles de comparaison avant que tout le monde ne dépende du classement.

Concertez‑vous dès le départ sur deux choses : une méthode de score, et un ensemble de champs obligatoires. Si les gens peuvent sauvegarder un devis sans délai, MOQ, devise et date de validité, la base se remplit vite mais les résultats ne seront pas fiables.

Un plan de déploiement léger :

• Semaine 1 : saisir seulement les nouveaux devis pour les SKU et fournisseurs pilotes
• Semaine 2 : revoir les résultats avec les acheteurs et corriger les champs ou règles confus
• Semaine 3 : ajouter l’approbation seulement là où elle compte (forte dépense ou nouveau fournisseur)
• Semaine 4 : étendre la liste des SKU selon ce que l’équipe commande réellement

Des rappels pour les devis qui expirent, des alertes pour les pics de délai, et un résumé hebdomadaire des « meilleures options actuelles » peuvent maintenir la dynamique sans ajouter de travail inutile.

Si vous construisez le suivi comme une application interne, AppMaster (appmaster.io) est une façon de créer la base de données, les formulaires et les tableaux de bord sans écrire de code, tout en générant des backends, applications web et mobiles prêts pour la production quand vous en avez besoin.