Comparaison Jetpack Compose vs React Native pour les fonctionnalités matérielles, le mode hors ligne, la fiabilité de la synchronisation en arrière-plan, et les performances sur formulaires complexes et longues listes.
Quand on parle de « fonctionnalités appareil », on fait généralement référence aux parties qui lient votre app au téléphone : prise de photo, GPS, scan Bluetooth, notifications push, accès aux fichiers (téléchargements, PDFs, pièces jointes) et tâches en arrière-plan comme le comptage de pas ou le statut réseau. La vraie question n'est pas « est-ce possible », mais « à quel point le chemin vers le matériel est direct et prévisible entre appareils et versions d'OS ».
Le mode hors ligne change complètement la donne. Ce n'est pas un interrupteur qui dit « fonctionne sans internet ». Il faut un stockage local, une idée claire des données pouvant être périmées, et des règles pour gérer les collisions de modifications (par exemple, l'utilisateur modifie une commande hors ligne alors que la même commande a été mise à jour sur le serveur). Une fois que vous ajoutez la synchronisation, vous concevez un petit système, pas seulement un écran.
Compose vs React Native est souvent présenté comme natif vs cross-platform, mais pour le hors ligne et les fonctionnalités matérielles la différence apparaît aux coutures : combien de ponts, plugins et contournements vous utilisez, et à quel point il est facile de déboguer quand quelque chose échoue sur un modèle de téléphone précis.
« Performance » doit aussi être définie en termes utilisateur : temps de démarrage, défilement et frappe (surtout dans de longues listes et formulaires), batterie et chaleur (travail d'arrière-plan discret qui consomme), et stabilité (crashs, gels, problèmes d'interface). On peut livrer d'excellentes apps avec les deux. Le compromis porte sur la certitude que vous voulez : un contrôle OS plus strict, ou une base de code unique avec plus d'éléments mobiles autour.
La grande différence n'est pas dans les widgets UI. C'est comment votre app atteint la caméra, le Bluetooth, la localisation, les fichiers et les services d'arrière-plan.
Sur Android, Jetpack Compose est la couche UI. Votre code utilise toujours le SDK Android habituel et les mêmes bibliothèques natives qu'une app Android « classique ». L'accès au matériel est direct : vous appelez les API Android, gérez les permissions et intégrez les SDK sans couche de traduction. Si un fournisseur publie une bibliothèque Android pour un scanner ou un outil MDM, vous pouvez généralement l'ajouter et l'utiliser tout de suite.
React Native exécute JavaScript pour la plupart de la logique applicative, donc l'accès au matériel passe par des modules natifs. Un module est un petit morceau de code Android (Kotlin/Java) et iOS (Swift/Obj-C) qui expose une fonctionnalité matérielle à JavaScript. Beaucoup de fonctionnalités courantes sont couvertes par des modules existants, mais vous dépendez quand même du bridge (ou des approches JSI/TurboModules plus récentes) pour transférer les données entre le natif et JavaScript.
Quand vous tombez sur une fonctionnalité non couverte, les chemins divergent. Avec Compose, vous écrivez davantage de code natif. Avec React Native, vous écrivez un module natif personnalisé et le maintenez pour deux plateformes. C'est là que « nous avons choisi cross-platform » peut silencieusement devenir « nous avons maintenant trois bases de code : JS, natif Android, natif iOS ».
Une façon pratique de réfléchir à l'adéquation de l'équipe quand les exigences augmentent :
La vraie différence de « ressenti » apparaît à quelques moments : quand l'app s'ouvre, quand vous changez d'écran, et quand l'UI travaille pendant que l'utilisateur tape.
Le temps de démarrage et les transitions d'écran sont généralement plus simples à garder rapides avec Compose parce que c'est entièrement natif et que tout tourne dans le même runtime que le reste de l'app Android. React Native peut aussi être très rapide, mais le cold start inclut souvent une configuration supplémentaire (chargement du moteur JS et des bundles). De petits délais sont plus probables si l'app est lourde ou si le build n'est pas optimisé.
La réactivité sous charge est un autre point important. Si vous parsez un gros fichier JSON, filtrez une longue liste ou calculez des totaux pour un formulaire, les apps Compose poussent typiquement ce travail vers des coroutines Kotlin et gardent le thread principal libre. Dans React Native, tout ce qui bloque le thread JS peut rendre les tapotements et animations « collants », donc il faut souvent déplacer le travail lourd en natif ou l'ordonner soigneusement.
Le défilement est le premier sujet de plainte des utilisateurs. Compose vous donne des outils de liste natifs comme LazyColumn qui virtualisent les éléments et réutilisent la mémoire efficacement quand c'est bien écrit. React Native s'appuie sur des composants comme FlatList (et parfois des alternatives plus rapides), et il faut surveiller la taille des images, les clés d'items et les rerenders pour éviter les saccades.
La batterie et le travail en arrière-plan tiennent souvent à votre approche de sync. Sur Android, les apps Compose peuvent s'appuyer sur des outils plateforme comme WorkManager pour une planification prévisible. Dans React Native, la synchronisation en arrière-plan dépend de modules natifs et des limites de l'OS, donc la fiabilité varie plus selon l'appareil et la configuration. Un polling agressif vide la batterie dans les deux cas.
Si la performance est un risque majeur, construisez d'abord un « écran problématique » : votre liste la plus lourde et un formulaire hors ligne avec un vrai volume de données. Mesurez sur un appareil milieu de gamme, pas seulement sur un flagship.
Le mode hors ligne est surtout un problème de données, pas d'UI. Quel que soit le framework UI choisi, la difficulté est de décider quoi stocker sur l'appareil, ce que l'UI affiche hors ligne, et comment réconcilier les changements ensuite.
Une règle simple : stockez les données importantes créées par l'utilisateur dans une vraie base de données, pas dans des champs clé-valeur ad hoc.
Utilisez une base de données pour les données structurées que vous interrogez et triez (commandes, lignes d'article, clients, brouillons). Utilisez un stockage clé-valeur pour les petits réglages (flags comme « a vu le tutoriel », tokens, dernier filtre sélectionné). Utilisez des fichiers pour les blobs (photos, PDFs, exports mis en cache, grosses pièces jointes).
Sur Android avec Compose, les équipes utilisent souvent Room ou d'autres options basées sur SQLite plus un petit magasin clé-valeur. Dans React Native, vous ajouterez généralement une librairie pour du stockage SQLite/Realm et un magasin clé-valeur séparé (AsyncStorage / solutions type MMKV) pour les préférences.
Offline-first signifie que création/édition/suppression se font d'abord localement, puis se synchronisent plus tard. Un pattern pratique : écrire dans la DB locale, mettre à jour l'UI depuis la DB locale, et pousser les changements vers le serveur en arrière-plan quand c'est possible. Par exemple, un commercial modifie une commande en avion, la voit immédiatement dans sa liste, et l'app met en file une tâche de sync pour plus tard.
Les conflits surviennent quand le même enregistrement change sur deux appareils. Stratégies courantes : last-write-wins (simple, perte de données possible), merge (bon pour des champs additifs comme des notes), ou revue par l'utilisateur (meilleur quand la précision compte, par exemple prix ou quantités).
Pour éviter des bugs déroutants, définissez clairement la « vérité » :
Gardez ces frontières et le comportement hors ligne reste prévisible même quand les formulaires et listes grossissent.
La synchronisation en arrière-plan échoue plus souvent à cause du téléphone que de votre code. Android et iOS limitent ce que les apps peuvent faire en arrière-plan pour protéger la batterie, les données et les performances. Si l'utilisateur active l'économiseur de batterie, désactive les données en arrière-plan ou force la fermeture de l'app, votre promesse « sync toutes les 5 minutes » peut devenir « sync quand l'OS en décide ».
Sur Android, la fiabilité dépend de la façon dont vous planifiez le travail et des règles d'économie du constructeur. Le chemin le plus sûr est d'utiliser des planificateurs approuvés par l'OS (comme WorkManager avec contraintes). Même ainsi, différentes marques peuvent retarder les jobs de façon agressive quand l'écran est éteint ou que l'appareil est inactif. Si votre app exige des mises à jour quasi temps réel, il faut souvent repenser pour une synchronisation éventuelle plutôt qu'une synchronisation toujours active.
La différence clé entre Compose et React Native est l'endroit où vit le travail en arrière-plan. Les apps Compose exécutent typiquement les tâches de fond en code natif, donc la planification et la logique de retry restent proches de l'OS. React Native peut aussi être solide, mais les tâches en arrière-plan dépendent souvent d'un setup natif supplémentaire et de modules tiers. Pièges courants : tâches non enregistrées correctement, tâches headless tuées par l'OS, ou runtime JS qui ne se réveille pas quand vous l'attendez.
Pour prouver que la sync fonctionne, traitez-la comme une fonctionnalité de production et mesurez-la. Enregistrez les faits qui répondent à « a-t-elle tourné ? » et « a-t-elle fini ? ». Suivez quand un job de sync a été planifié, démarré et terminé ; l'état réseau et batterie ; items en file, téléversés, échoués et retentés (avec codes d'erreur) ; le temps depuis la dernière sync réussie par utilisateur/appareil ; et les résultats des conflits.
Un test simple : mettez le téléphone dans votre poche toute la nuit. Si la sync réussit encore le matin sur plusieurs appareils, vous êtes sur la bonne voie.
Ce sont les formulaires complexes qui font sentir la différence, même si les utilisateurs ne savent pas la nommer. Quand un formulaire a des champs conditionnels, des écrans en plusieurs étapes et beaucoup de validations, de petits délais ou des bugs de focus conduisent rapidement à l'abandon.
La validation est plus supportable lorsqu'elle est prévisible. Affichez les erreurs seulement après qu'un champ ait été touché, gardez les messages courts et faites correspondre les règles au flux réel. Les champs conditionnels (par exemple « Si livraison nécessaire, demander l'adresse ») doivent apparaître sans faire sauter la page. Les formulaires multi-étapes fonctionnent mieux quand chaque étape a un objectif clair et un moyen visible de revenir en arrière sans perdre les saisies.
Le comportement du clavier et du focus est le casse-tête silencieux. Les utilisateurs s'attendent à ce que le bouton Suivant passe dans un ordre logique, que l'écran défile pour garder le champ actif visible, et que les messages d'erreur soient accessibles aux lecteurs d'écran. Testez avec une main sur un petit téléphone, car c'est là que l'ordre de focus maladroit et les boutons cachés se révèlent.
Les brouillons hors ligne ne sont pas optionnels pour les longs formulaires. Une approche pratique : sauvegarder au fur et à mesure et laisser l'utilisateur reprendre plus tard, même après que l'app a été tuée. Sauvegardez après des changements significatifs (pas à chaque frappe), affichez un simple indice « dernière sauvegarde », autorisez les données partielles et gérez les pièces jointes séparément pour que de grosses images ne ralentissent pas le brouillon.
Exemple : un formulaire d'inspection de 40 champs avec sections conditionnelles (vérifications de sécurité qui n'apparaissent que pour certains équipements). Si l'app valide chaque règle à chaque frappe, la saisie devient collante. Si elle ne sauvegarde les brouillons qu'à la fin, une batterie vide fait tout perdre. Une expérience plus fluide : sauvegardes locales rapides, validation qui se renforce près de la soumission, et focus stable pour que le clavier ne cache jamais les boutons d'action.
Les longues listes sont le premier endroit où les utilisateurs remarquent des problèmes : défilement, tapotement et filtres rapides. Les deux peuvent être rapides, mais ils ralentissent pour des raisons différentes.
Dans Compose, les longues listes utilisent généralement LazyColumn (et LazyRow). Il ne rend que ce qui est à l'écran, ce qui aide la mémoire. Il faut quand même garder chaque ligne peu coûteuse à dessiner. Un travail lourd dans les composables d'item, ou des changements d'état qui déclenchent de larges recompositions, peuvent causer des saccades.
Dans React Native, FlatList et SectionList sont conçus pour la virtualisation aussi, mais vous pouvez rencontrer du travail supplémentaire quand les props changent et que React rerend beaucoup de lignes. Images, hauteurs dynamiques et mises à jour de filtre fréquentes mettent la pression sur le thread JS, ce qui se traduit par des frames manquées.
Quelques habitudes préviennent la plupart des jank de liste : garder des clés stables, éviter de créer de nouveaux objets et callbacks pour chaque ligne à chaque rendu, garder des hauteurs de ligne prévisibles, et paginer pour ne jamais bloquer le défilement pendant un chargement.
Commencez par rédiger les exigences en langage simple, pas en termes de framework. « Scanner un code-barres en faible luminosité », « joindre 10 photos par commande », « fonctionner 2 jours sans signal » et « synchroniser discrètement quand le téléphone est verrouillé » rendent les compromis clairs.
Verrouillez ensuite vos règles de données et de synchronisation avant de peaufiner les écrans. Décidez ce qui vit localement, ce qui peut être mis en cache, ce qui doit être chiffré, et ce qui arrive quand deux éditions entrent en conflit. Si vous faites cela après l'UI, vous finirez souvent par retravailler la moitié de l'app.
Construisez ensuite la même petite tranche dans les deux options et notez-la : un formulaire complexe avec brouillons et pièces jointes, une longue liste avec recherche et mises à jour, un flux hors ligne basique en mode avion, et une opération de sync qui reprend après que l'app a été tuée et rouverte. Enfin, testez le comportement en arrière-plan sur de vrais appareils : économiseur de batterie activé, données en arrière-plan restreintes, téléphone inactif pendant une heure. Beaucoup de problèmes de sync qui « marchent sur mon téléphone » n'apparaissent qu'ici.
Mesurez ce que les utilisateurs ressentent vraiment : temps de démarrage à froid, fluidité du défilement et sessions sans crash. Ne courez pas après des benchmarks parfaits. Une baseline simple et répétable vaut mieux.
Beaucoup d'équipes commencent par se concentrer sur les écrans et les animations. La partie douloureuse apparaît souvent plus tard : comportement hors ligne, limites du travail en arrière-plan, et état qui ne correspond pas à ce que les utilisateurs attendent.
Un piège courant est de traiter la sync en arrière-plan comme si elle tournait quand vous l'ordonnez. Android et iOS vont mettre en pause ou retarder le travail pour économiser batterie et données. Si votre conception suppose des uploads instantanés, vous recevrez des rapports de « mises à jour manquantes » qui sont en réalité la planification de l'OS qui fait son travail.
Autre piège : construire l'UI d'abord et laisser le modèle de données rattraper. Les conflits hors ligne sont bien plus difficiles à corriger après le déploiement. Décidez tôt ce qui se passe quand le même enregistrement est édité deux fois, ou quand un utilisateur supprime quelque chose qui n'a jamais été uploadé.
Les formulaires deviennent vite un chaos si vous ne nommez pas et ne séparez pas les états. L'utilisateur doit savoir s'il édite un brouillon, un enregistrement local sauvegardé, ou quelque chose déjà synchronisé. Sans cela, vous aurez des soumissions dupliquées, des notes perdues, ou une validation qui bloque l'utilisateur au mauvais moment.
Surveillez ces patterns :
Un contrôle de réalité rapide : un commercial crée une commande dans une cave sans réseau, l'édite deux fois, puis sort dehors. Si l'app ne peut pas expliquer quelle version sera synchronisée, ou si la sync est bloquée par des limites de batterie, le commercial blâmera l'app, pas le réseau.
Avant de choisir une pile, construisez une petite tranche « réelle » de votre app et notez-la. Si un élément échoue, il se transforme souvent en semaines de corrections.
Vérifiez d'abord l'achèvement hors ligne : les utilisateurs peuvent-ils finir les trois tâches principales sans réseau, de bout en bout, sans états vides confus ni doublons ? Puis stressez la sync : retries et backoff sous Wi‑Fi instable, kill de l'app en plein upload, et un statut utilisateur clair comme « Enregistré sur l'appareil » vs « Envoyé ». Validez les formulaires avec un flux long et conditionnel : les brouillons doivent se rouvrir exactement là où l'utilisateur s'était arrêté après un crash ou une fermeture forcée. Poussez les listes avec des milliers de lignes, filtres et mises à jour sur place, en surveillant frames manquées et pics mémoire. Enfin, testez les fonctionnalités appareil sous refus et restrictions : permissions « seulement pendant l'utilisation », économiseur de batterie activé, données en arrière-plan restreintes, et solutions de repli élégantes.
Astuce pratique : limitez ce test à 2–3 jours par approche. Si vous ne parvenez pas à rendre la tranche « hors ligne + sync + longue liste + formulaire complexe » solide dans ce délai, attendez-vous à des douleurs continues.
Imaginez une équipe de commerciaux vendant à de petits magasins. L'app a besoin de commandes hors ligne, capture photo (rayon et reçu), un gros catalogue produit, et une synchronisation quotidienne vers le siège.
Matin : le commercial ouvre l'app dans un parking avec signal instable. Il recherche dans un catalogue de 10 000 articles, ajoute des produits rapidement, et navigue entre détails client et un long formulaire de commande. C'est là que la friction UI apparaît. Si la liste produit rerend trop, le défilement saccade. Si le formulaire perd le focus, réinitialise un dropdown ou oublie un brouillon quand l'app passe en arrière-plan pour prendre une photo, le commercial le ressent tout de suite.
Midi : la connectivité tombe pendant des heures. Le commercial crée cinq commandes, chacune avec remises, notes et photos. Le mode hors ligne n'est pas juste « stocker localement ». Il faut aussi des règles de conflit (et si la liste de prix a changé), un statut clair (Enregistré, En attente de sync, Synchronisé), et des brouillons sûrs (le formulaire doit survivre à un appel téléphonique, à l'utilisation de la caméra ou à un redémarrage de l'app).
Soir : le commercial retrouve de la couverture. « Assez fiable » pour cette équipe signifie que les commandes se téléversent automatiquement en quelques minutes quand le réseau revient, que les échecs sont retentés sans doublons, que les photos sont mises en file et compressées pour ne pas bloquer la sync, et que le commercial peut taper « Synchroniser maintenant » et voir ce qui s'est passé.
C'est généralement là que la décision devient claire : combien de comportement natif vous faut-il sous contrainte (longues listes, caméra + mise en arrière-plan, et travail en arrière-plan géré par l'OS). Prototypez d'abord les parties risquées : une immense liste produit, un formulaire de commande complexe avec brouillons, et une file hors ligne qui retente les uploads après une coupure réseau.
Si vous êtes bloqué dans le débat, lancez un spike court et ciblé. Vous n'essayez pas de finir l'app. Vous cherchez la première vraie contrainte.
Plan simple : choisissez une fonctionnalité appareil non négociable (par ex. scan de code-barres + photo), un workflow hors ligne complet (créer, éditer, sauvegarder un brouillon, redémarrer le téléphone, rouvrir, soumettre), et un job de sync (mettre en file des actions hors ligne, retenter sur réseau instable, gérer un rejet serveur, et afficher un état d'erreur clair).
Avant le lancement, décidez comment vous attraperez les échecs en production. Loggez les tentatives de sync avec un code raison (pas de réseau, auth expirée, conflit, erreur serveur), et ajoutez un petit écran « Statut de synchronisation » pour que le support puisse diagnostiquer sans deviner.
Si vous devez aussi construire le backend et l'admin en parallèle, AppMaster peut être une base utile pour les apps métiers : il génère backend, web et code mobile natif prêts pour la production, ce qui vous permet de valider le modèle de données et les workflows rapidement avant de vous engager dans un long développement sur une pile mobile spécifique.
Lequel est meilleur pour des fonctionnalités matérielles lourdes : Jetpack Compose ou React Native ?Si vous avez besoin d'une intégration Android profonde, de SDK fournis par des vendeurs ou d'un support matériel inhabituel, Jetpack Compose est généralement le choix le plus sûr parce que vous appelez directement les API Android. Si vos besoins matériels sont classiques et que vous tenez à partager du code entre plateformes, React Native peut très bien convenir, mais prévoyez du travail natif sur les bords.
Comment fonctionnent les permissions et l'accès au matériel entre les deux ?Avec Compose, vous utilisez le flux de permissions Android standard et les API natives ; les erreurs sont donc en général plus simples à tracer dans les logs natifs. Avec React Native, les permissions et appels matériels passent par des modules natifs, donc il faudra parfois déboguer à la fois le comportement JavaScript et le code spécifique à la plateforme quand quelque chose casse.
Quelle est la meilleure façon de stocker les données pour le mode hors ligne ?Par défaut fiable : une base de données locale pour les enregistrements utilisateur importants, un petit magasin clé-valeur pour les réglages, et des fichiers pour les grosses pièces jointes comme photos ou PDF. La bibliothèque varie selon la pile, mais la décision clé est de traiter les données structurées comme des données de base de données, pas comme des paires clé-valeur éparses.
Comment gérer les conflits de synchronisation quand des utilisateurs éditent hors ligne ?Commencez par une règle claire : les modifications locales sont écrites d'abord, affichées immédiatement, puis synchronisées plus tard si possible. Choisissez ensuite une stratégie de conflit dès le départ — last-write-wins pour la simplicité, fusion pour les champs additifs, ou revue par l'utilisateur lorsque l'exactitude est cruciale — afin de ne pas livrer des bugs ambigus “quelle version gagne”.
Quelle est la fiabilité de la synchronisation en arrière-plan dans la vraie vie ?Considérez la synchronisation en arrière-plan comme best-effort, pas comme une horloge que vous contrôlez : Android et iOS vont retarder ou arrêter le travail pour économiser batterie et données. Concevez pour une synchronisation éventuelle avec des statuts clairs comme “enregistré sur l'appareil” et “en attente”, et traitez les retries et backoff comme des fonctionnalités essentielles, pas comme du polissage.
Compose ou React Native : lequel gère mieux le travail en arrière-plan ?Les apps Compose ont généralement un chemin plus simple vers les planificateurs du système et la logique de fond native, ce qui réduit les surprises sur Android. React Native peut rester fiable, mais les tâches en arrière-plan reposent souvent sur une configuration native supplémentaire et des modules tiers, donc il faut plus de tests sur différents appareils et réglages d'économie d'énergie.
Où les utilisateurs sentiront-ils le plus la différence de performances ?Les utilisateurs remarquent surtout le démarrage à froid, les transitions d'écran, la fluidité du défilement et les saisies “collantes” quand l'app est occupée. Compose évite le runtime JavaScript, ce qui simplifie le réglage des performances sur Android ; React Native peut être rapide, mais il est plus sensible au blocage du thread JS par des travaux lourds.
Comment garder les longues listes fluides dans l'un ou l'autre framework ?Gardez chaque ligne peu coûteuse à rendre, évitez de déclencher de larges rerenders, et chargez les données par pages pour que le défilement n'attende jamais un gros fetch. Testez aussi avec de vrais volumes de données et des téléphones milieu de gamme : la gêne dans les listes disparaît souvent sur les appareils haut de gamme.
Quelle est la meilleure approche pour les formulaires hors ligne complexes et les brouillons ?Sauvegardez automatiquement les brouillons en arrière-plan à des moments significatifs, pas à chaque frappe, et faites en sorte qu'ils survivent aux kills et redémarrages de l'app. Rendre la validation prédictible en affichant les erreurs après que le champ a été touché et en intensifiant les contrôles près de la soumission pour que la saisie reste réactive.
Quelle est une façon pratique de choisir entre Compose et React Native avant de s'engager ?Construisez une petite “tranche à risque” qui inclut votre liste la plus lourde, un formulaire complexe avec pièces jointes et brouillons, et un flux complet hors ligne→synchronisation qui survive à un redémarrage de l'app. Si vous avez aussi besoin d'un backend et d'une UI d'administration rapidement, AppMaster peut vous aider à valider le modèle de données et les workflows tôt en générant du backend, du web et du code mobile natif prêts pour la production.
27 janv. 2026
8 min
26 janv. 20268 min
21 janv. 20268 minExpérimentez avec AppMaster avec un plan gratuit.
Lorsque vous serez prêt, vous pourrez choisir l'abonnement approprié.
