Les feature flags pour applications sans code permettent de déployer progressivement de nouvelles pages et workflows, tester en sécurité et revenir en arrière instantanément sans forker le projet.
Les mises en production paraissent risquées parce qu'un « petit » changement reste rarement petit pour les utilisateurs. Une nouvelle page modifie où les gens cliquent. Un ajustement de workflow change ce qui est approuvé, facturé ou envoyé par e‑mail. Si vous publiez cela pour tout le monde d'un coup, toute surprise devient un incident majeur.
Ce stress augmente quand l'application exécute de vraies opérations : un outil interne d'administration, un portail client ou un workflow de support. Une seule erreur peut créer de mauvaises données, embrouiller les équipes ou envoyer le mauvais message aux clients.
Les feature flags réduisent ce risque. Un flag est un interrupteur : quand il est ON, les utilisateurs voient la nouvelle page ou suivent le nouveau workflow ; quand il est OFF, ils restent sur l'ancien. Au lieu d'une journée de « release » sous haute pression, vous choisissez qui voit le changement et quand.
Certaines équipes essaient de rester prudentes en clonant le projet, en développant dans une version séparée puis en la remplaçant. Cela échange un risque contre un autre : deux copies à maintenir, des corrections dupliquées et l'incertitude constante sur la vraie source de vérité. Dans des outils qui régénèrent l'app au fil des besoins, ce type de branchement peut encore plus vous ralentir.
Les feature flags conservent un seul projet, tout en contrôlant l'exposition. Vous pouvez commencer avec un petit groupe, apprendre ce qui casse, puis élargir.
Un modèle mental utile : les flags servent au contrôle, pas à la qualité. Ils limitent la zone d'impact et rendent le rollback rapide, mais ne remplacent pas les tests.
Les mises en production font généralement peur pour des raisons prévisibles. Les utilisateurs peuvent se perdre quand la navigation ou les formulaires changent. Les workflows peuvent déclencher de mauvaises validations, paiements ou notifications. Les données peuvent être enregistrées dans un format que les anciennes pages n'attendent pas. Les équipes support et commerciales sont prises au dépourvu en pleine journée. Et si quelque chose tourne mal, la seule solution est souvent « publier une autre mise à jour », ce qui prend du temps.
Un flag est un interrupteur simple que vous pouvez basculer sans reconstruire toute l'application. En pratique, les flags contrôlent trois choses principales : ce que les gens voient, ce qui se passe quand ils agissent, et ce que vous pouvez couper rapidement si ça foire.
L'usage le plus évident est le gate de l'interface. Vous pouvez cacher une nouvelle page jusqu'à ce qu'elle soit prête, afficher un nouveau bouton seulement à un groupe pilote, ou révéler un nouvel élément de menu d'abord aux admins.
C'est important quand vous refondez la navigation ou introduisez un nouveau flux qui embrouillerait tout le monde s'il apparaissait du jour au lendemain. Dans un constructeur sans code, le changement d'UI peut être « juste une page », mais l'impact support peut être important.
Les flags ne concernent pas que le visuel. Ils peuvent décider quel workflow s'exécute.
Par exemple, vous pouvez diriger les utilisateurs vers l'ancien processus de checkout ou le nouveau selon un flag, même si les deux écrans existent. Le même principe s'applique aux étapes d'approbation, aux transferts au support client ou à tout processus métier modélisé dans un éditeur visuel.
Placez la vérification du flag près du début du processus. Cela garde le reste de la logique propre et évite la pire expérience : démarrer un chemin puis se retrouver sur un autre en cours de route.
Les kill switches méritent une attention particulière. Si une étape de paiement, une intégration de messagerie ou un nouveau formulaire commence à échouer, un flag kill switch vous permet de le désactiver rapidement tout en gardant le reste de l'app opérationnel.
Une règle importante : gardez les règles de permissions séparées des feature flags. Les permissions répondent à « qui a le droit ? », les flags répondent à « cette version est-elle active maintenant ? ». Les mélanger finit par exposer une fonctionnalité au mauvais groupe ou à bloquer les bons utilisateurs pendant un déploiement.
Les mises en production les plus sûres sont ennuyeuses. Montrez d'abord le changement à une petite tranche choisie d'utilisateurs, apprenez vite, puis élargissez. C'est la vraie valeur des flags : exposition contrôlée sans dupliquer les pages ou forker tout le projet.
Débutez avec des règles qui correspondent déjà à votre façon de travailler :
Quand le groupe pilote est stable, passez à un déploiement plus large.
Au lieu d'activer le changement pour tout le monde, augmentez par étapes. Le déploiement par pourcentage est courant : commencez petit, confirmez qu'il n'y a pas de régression, puis augmentez.
Les fenêtres temporelles aident aussi. Vous pouvez activer un nouveau workflow uniquement pendant les heures d'ouverture quand votre équipe surveille tickets et logs, puis le couper la nuit. La même idée convient aux périodes promo, écrans saisonniers ou expériences temporaires.
Quand vous avez besoin de prévisibilité, ciblez par règles de données : une région, un niveau d'abonnement, ou des comptes plus anciens que 30 jours. Choisir un segment utilisateur plus cohérent réduit les surprises.
Si vous utilisez AppMaster, ces patterns se mappent proprement aux règles de visibilité d'écran et aux vérifications de Business Process, de sorte que l'app décide quoi afficher et quel chemin prendre avant que l'utilisateur n'atteigne une impasse.
Les flags fonctionnent mieux quand on les traite comme de petits produits. Chaque flag a besoin d'un objectif, d'un responsable et d'une date de fin. Sans ça, vous vous retrouvez avec des interrupteurs mystères que personne n'ose toucher.
Commencez par décider où vivent les flags. Pour beaucoup d'équipes, une table en base est l'option la plus simple car facile à consulter, filtrer et auditer. Dans AppMaster, cela signifie souvent un petit modèle PostgreSQL dans le Data Designer (par exemple : key, enabled, rollout_percent, updated_by, updated_at). Pour les flags qui ne doivent jamais changer à l'exécution, une variable d'environnement par déploiement peut être plus sûre.
Choisissez une convention de nommage lisible à mesure que vous grandissez. Des clés stables qui suggèrent leur usage fonctionnent bien, comme ui.onboarding_v2, bp.approval_routing_v1, ou api.orders_search_v2. Ajoutez des métadonnées pour que les gens sachent ce qu'ils touchent.
Une « spécification de flag » courte suffit généralement :
Planifiez le défaut et le repli avant que quiconque ne construise l'UI. Demandez : « Si ce flag est OFF, que voit l'utilisateur et que se passe-t-il dans le workflow ? » Pour une nouvelle page, le repli est souvent l'ancienne page. Pour un nouveau workflow, le repli peut être l'ancien chemin ou un mode lecture seule qui évite les actions risquées.
Enfin, décidez qui peut basculer les flags. Règle courante : les builders peuvent créer les flags, mais seuls les owners de release peuvent les changer en production, avec une courte note d'approbation. Cela maintient les déploiements calmes et les rollbacks rapides.
Vous n'avez pas besoin d'une branche séparée ou d'une seconde copie de l'app pour livrer en sécurité. Ajoutez une petite donnée et quelques vérifications aux bons endroits pour activer ou désactiver les changements en quelques secondes.
Créez un modèle Flag dans votre couche de données. Restez simple et clair : key (nom unique), enabled (true/false), rollout_rules (texte ou JSON), et notes (pourquoi il existe, qui en est responsable, quand le supprimer).
Construisez un écran admin simple pour éditer les flags. Ajoutez une validation de base (clé requise, clés uniques, format de règle prévisible) et restreignez l'accès aux admins. Cela devient votre panneau de contrôle pendant les déploiements.
Vérifiez le flag avant d'afficher une page ou de lancer un workflow. Placez la vérification au point d'entrée, pas en profondeur. Pour une page, vérifiez avant la navigation ou le rendu des blocs clés. Pour un workflow, vérifiez au départ pour ne pas exécuter la moitié du processus puis changer de chemin.
Ajoutez des règles de ciblage réalistes. Commencez par des règles basées sur les rôles, puis des allowlists pour des IDs d'utilisateurs spécifiques, et seulement ensuite le rollout par pourcentage. Le rollout par pourcentage marche mieux quand il est stable par utilisateur, pour éviter que la même personne bascule entre versions.
Ajoutez un chemin kill switch pour revenir vite en arrière. Gardez l'ancien flux en place et redirigez les utilisateurs vers lui quand le flag est off.
Après ça, consignez chaque évaluation du flag : clé du flag, utilisateur, règle correspondante et résultat (on/off). Quand quelqu'un dit « je ne vois pas la nouvelle page », vous pouvez vérifier le log et répondre en quelques minutes au lieu de deviner.
Les feature flags fonctionnent mieux quand ils ont une seule maison. Si le même flag est copié dans plusieurs tables, écrans ou workflows, vous finirez par en basculer un et en oublier un autre. Gardez une source de vérité unique (par exemple, un dataset FeatureFlags avec des noms clairs) et faites en sorte que tous les écrans et workflows lisent à partir de là.
Placez la vérification exactement là où la décision est prise : quand un utilisateur entre sur une page, ou à la première étape d'un workflow. Si vous vérifiez un flag en plein milieu, les gens peuvent commencer le nouveau chemin puis revenir à l'ancien, ce qui donne l'impression d'un bug.
Les points de décision fréquents à gater incluent l'entrée d'un écran (nouveau vs ancien), le démarrage d'un workflow (quel process lancer), les actions risquées (nouveau paiement ou écriture de données), les menus de navigation et les appels API (changer d'endpoint ou de format de payload).
La mise en cache compte plus qu'on le pense. Trop de cache et le « rollback instantané » ne le sera pas vraiment pour les utilisateurs. Rafraîchir trop souvent peut ralentir l'app.
Règle pratique : chargez les flags au démarrage de session (login ou ouverture de l'app) et rafraîchissez-les quand c'est important, comme lorsque un admin change un flag ou quand l'utilisateur revient à l'écran d'accueil.
Gardez l'ancien chemin opérationnel jusqu'à la fin réelle du déploiement. Les anciennes pages doivent toujours se charger, les anciens workflows doivent toujours valider les données, et les tables partagées ne doivent pas être modifiées d'une façon que seul le nouveau flux comprend. Si le nouvel onboarding écrit des champs additionnels, assurez-vous que l'ancien flux peut les ignorer sans problème.
Traitez les changements de flag comme des changements en production. Enregistrez qui a changé quoi et quand. Même une page admin simple peut écrire une entrée d'audit à chaque mise à jour d'un flag, pour que vous puissiez répondre « pourquoi cela a changé ? » pendant un incident sans deviner.
Traitez chaque flag comme une mini-release. Vous ne cachez pas juste une page, vous changez ce que les gens peuvent faire.
Commencez par des vérifications manuelles qui reflètent la réalité. Connectez-vous en tant que chaque groupe cible que vous prévoyez d'exposer (personnel interne, clients beta, tout le monde). Confirmez qu'ils voient la bonne page et que le workflow se complète de bout en bout.
Faites aussi des tests négatifs. Utilisez un compte qui ne devrait pas recevoir la fonctionnalité et essayez d'y accéder : ouvrez l'ancien menu, utilisez un lien sauvegardé, répétez l'action qui déclenche le nouveau flux. S'ils peuvent toujours atteindre la nouvelle expérience, votre filtrage est trop faible.
Avant d'activer quoi que ce soit pour les clients :
Surveillez les résultats : taux d'erreur (erreurs applicatives ou étapes échouées), tickets support liés au changement et accomplissement de la tâche clé (inscription terminée, commande passée, demande soumise).
Exercez un rollback pendant que les enjeux sont faibles. Activez le flag pour un petit pilote interne, exécutez la tâche clé, puis désactivez le flag et confirmez la récupération. Les utilisateurs doivent revenir aux anciennes pages, le travail en cours ne doit pas rester bloqué et l'app doit fonctionner normalement après rafraîchissement ou reconnexion. Si le rollback n'est pas rapide en pratique, ce n'est pas une vraie sécurité.
Gardez le premier pilote petit : d'abord des utilisateurs internes, puis quelques clients amis, puis élargissez. Ce rythme vous donne le temps de repérer les problèmes avant qu'ils ne deviennent celui de tout le monde.
Les feature flags sont simples, mais ils peuvent rendre les déploiements désordonnés quand ils se transforment en infrastructure permanente.
Un piège fréquent est de laisser l'ancien et le nouveau chemin en place longtemps après le déploiement. L'app « fonctionne », mais chaque changement futur prend plus de temps parce que vous mettez à jour deux versions. C'est la dette de flags. Décidez dès le départ quand le flag sera supprimé et planifiez ce nettoyage dès que le déploiement est stable.
Autre erreur risquée : utiliser les flags comme permissions. Un flag est parfait pour l'exposition, mais ce n'est pas une frontière de sécurité. Si vous cachez un bouton avec un flag mais que le workflow peut être déclenché d'une autre manière, vous obtenez de la confusion ou pire, des fuites de données. Gardez le contrôle d'accès réel dans l'authentification et les règles basées sur les rôles ; utilisez les flags uniquement pour le déploiement.
Chaque flag a besoin d'un repli sûr. Si le « nouveau » chemin échoue, le chemin « off » doit tout de même terminer la tâche. Si une nouvelle page casse sur certains appareils, les utilisateurs doivent pouvoir s'inscrire via l'ancien flux, pas tomber dans une impasse.
Ces garde-fous gardent les déploiements calmes :
Les allowlists fixes échouent silencieusement. Les équipes ne testent que des comptes internes, puis oublient que les nouveaux utilisateurs, les invités ou des utilisateurs d'une autre région suivent un chemin différent. Incluez un bucket par défaut pour les nouveaux utilisateurs ou utilisez un pourcentage de rollout qui couvre naturellement les nouvelles inscriptions.
Changer plusieurs flags en même temps rend aussi le débogage difficile. Si le support signale « le checkout est cassé », vous ne saurez pas si c'est la nouvelle page, une porte de workflow ou un changement de données. Avancez lentement et de manière prévisible.
Imaginez que votre onboarding actuel est simple : écran de bienvenue, court formulaire, puis activation automatique du compte. Vous voulez le remplacer par un écran redesigné plus un nouveau workflow d'approbation (par exemple, revue par les ventes avant activation). Les flags vous permettent de changer l'expérience sans risquer tout le monde d'un coup.
Commencez avec un flag qui représente l'expérience entière, par exemple new_onboarding_v2. Gardez l'ancien onboarding et l'ancien chemin d'activation en place.
Déployez en phases :
Gérez les utilisateurs déjà en cours d'onboarding avec soin. Ne les changez pas en plein processus. Décidez le chemin une fois, enregistrez-le sur le compte (par exemple onboarding_version = v1 or v2), et maintenez-les sur ce chemin jusqu'à la fin.
Ajoutez aussi un kill switch. Si les rapports d'erreur augmentent, vous devez pouvoir désactiver le nouveau chemin instantanément. En pratique, cela signifie placer des vérifications aux points d'entrée : le premier écran d'onboarding et la première étape du workflow qui route les utilisateurs vers l'approbation.
Une fois le nouveau flux stable sur un cycle complet (approbations, e-mails, cas limites), retirez le flag et supprimez l'ancien chemin. Garder des chemins morts rend la prochaine release plus risquée, pas plus sûre.
Avant de déployer quoi que ce soit derrière un flag, passez vite sur les bases. La plupart des problèmes de flags viennent d'une confusion de nommage, d'une responsabilité floue et d'interrupteurs qui ne sont jamais retirés.
Faites une répétition. Choisissez un écran sûr ou une étape de workflow, activez le flag pour un utilisateur interne, puis désactivez-le. Si vous ne pouvez pas revenir en arrière en quelques secondes, corrigez cela avant d'utiliser des flags pour des déploiements plus importants.
Choisissez un changement à venir et livrez-le derrière un flag. Faites-le significatif (une nouvelle page, une étape d'approbation, une nouvelle page d'onboarding) pour apprendre comment le déploiement progressif se comporte en conditions réelles.
Si vous construisez avec AppMaster, vous pouvez garder les flags dans un modèle PostgreSQL simple et les évaluer dans les règles d'écran et la logique Business Process sans forker tout le projet. AppMaster (appmaster.io) est conçu pour des applications complètes, donc ce type de gating de workflow s'intègre naturellement quand vous déployez des changements en sécurité.
Qu'est-ce qu'un feature flag dans une application sans code ?Un feature flag est un simple interrupteur on/off qui contrôle si les utilisateurs voient une nouvelle page ou suivent un nouveau workflow. Plutôt que d'activer un changement pour tout le monde d'un coup, vous pouvez l'exposer d'abord à un petit groupe puis élargir si tout fonctionne.
Pourquoi ne pas simplement cloner l'app et remplacer les versions quand c'est prêt ?Cloner crée deux sources de vérité, des corrections dupliquées et augmente le risque d'incohérences. Les flags permettent de garder un seul projet et de contrôler l'exposition pour avancer ou revenir en arrière sans gérer des copies parallèles.
Quel est le plan de déploiement le plus sûr pour une équipe non technique ?Commencez par un petit pilote interne (opérations ou support), élargissez ensuite à un groupe basé sur les rôles (Admins/Managers) puis seulement après envisagez un déploiement par pourcentage. Ainsi, vous apprenez en conditions réelles avant d'affecter tout le monde.
Les feature flags remplacent-ils les tests ?Les feature flags réduisent la zone d'impact et accélèrent le rollback, mais ils n'empêchent pas les bugs. Il faut toujours tester : des fonctionnalités activées peuvent casser les données, les paiements, les validations ou les notifications.
En quoi les feature flags diffèrent-ils des permissions ?Utilisez les flags pour l'exposition et le timing, et les permissions pour la sécurité et le contrôle d'accès. Si vous mélangez les deux, vous risquez de cacher une fonctionnalité aux bonnes personnes ou de l'exposer aux mauvaises.
Où dois-je placer les vérifications de flags dans les écrans et workflows ?Placez la vérification au point de décision : avant qu'un utilisateur n'entre sur un écran ou à la toute première étape d'un workflow. Évitez de vérifier trop loin dans le flux, sinon l'utilisateur peut commencer un chemin puis se retrouver sur un autre en plein milieu.
Qu'est-ce qu'un kill switch et quand l'utiliser ?Un kill switch est un flag conçu pour arrêter rapidement une fonctionnalité risquée, comme un paiement ou une intégration de messagerie. Quand quelque chose dysfonctionne, vous le coupez et renvoyez les utilisateurs sur le chemin sûr existant.
Où doivent vivre les feature flags dans un projet sans code ?Une simple table en base fonctionne bien : facile à éditer, auditer et consulter. Gardez-la minimale et lisible : clé, état activé, règles de rollout, notes et horodatages.
Comment faire un déploiement par pourcentage sans que les utilisateurs basculent sans cesse ?Assurez-vous que l'attribution est stable par utilisateur : utilisez un identifiant cohérent pour que la même personne reste dans le même bucket. Si les utilisateurs passent d'une version à l'autre entre les sessions, l'expérience paraît cassée.
Quand dois-je supprimer un feature flag ?Supprimez le flag et l'ancien chemin une fois que le déploiement a tenu un cycle complet et que vous êtes confiants de ne plus avoir besoin de rollback. Laisser les deux chemins vivants crée une "dette de flags" qui ralentit les changements futurs.
21 janv. 2026
8 min
20 janv. 20268 min
20 janv. 20268 minExpérimentez avec AppMaster avec un plan gratuit.
Lorsque vous serez prêt, vous pourrez choisir l'abonnement approprié.
