El polémico plan de Elon Musk para los cheques azules de Twitter se enfrenta a la resistencia en medio de la fecha límite para eliminarlos el 20/4

Elon Musk, consejero delegado de Twitter y conocido provocador, acaparó recientemente los titulares al modificar el nombre de la empresa en su sede de San Francisco y cambiar su cuenta personal de Twitter por un apodo impronunciable. En medio del caos, la noticia sobre la eliminación de todas las marcas azules heredadas de la plataforma puede haber pasado inicialmente desapercibida.

Sorprendentemente, o quizás no para aquellos familiarizados con las travesuras de Musk, ha elegido el 20 de abril, también conocido como "4/20", como fecha límite para la retirada. Esta fecha tiene un significado especial para los entusiastas del cannabis, incluido Musk, que fumó en el podcast de Joe Rogan.

Musk amenazó insistentemente con eliminar las marcas heredadas durante meses e incluso fijó la fecha límite para el 1 de abril, pero no ocurrió nada. En su lugar, la compañía modificó la descripción de las cuentas heredadas, haciendo que no quede claro si un usuario obtuvo su cheque azul a través de la gestión anterior de Twitter o pagó la cuota mensual de 7,99 dólares por él.

Aunque el plan de suscripción a Twitter se inició antes de que Musk se hiciera con el control de la compañía a finales de 2022, fue decisión suya exigir a los usuarios que pagaran por la verificación. El planteamiento inicial, que no pedía la verificación de la identidad, causó problemas, como la suplantación de Eli Lilly en Twitter y falsas reclamaciones de insulina gratuita.

Con el sistema actualizado, los usuarios deben verificar su identidad mediante una tarjeta de crédito. Sin embargo, el objetivo de Musk de obligar a millones de personas a pagar por Twitter Blue parece tambalearse. Un reciente informe de Bloomberg indica que sólo unas 116.000 personas se han suscrito al servicio, muy lejos de los millones que Musk necesita para generar ingresos significativos.

Importantes organizaciones, celebridades y usuarios veteranos de Twitter se han resistido a pagar por la cuenta Blue. Algunas entidades notables, como la Casa Blanca y LeBron James, se han negado abiertamente a participar. Mientras tanto, muchos usuarios veteranos de Twitter se sienten infravalorados y poco apreciados por la plataforma.

Las acciones de Musk también han llevado a tergiversaciones de ciertas organizaciones con los nuevos controles Gold para cuentas empresariales. Por ejemplo, Twitter identificó erróneamente a NPR (National Public Radio) como un "medio de comunicación afiliado al Estado". Cuando NPR y otros señalaron la inexactitud, Musk cedió un poco, pero aún así aplicó una etiqueta engañosa afirmando que NPR está financiada por el gobierno.

Si Musk continúa con este plan, puede llegar a ser difícil determinar entre los usuarios de Twitter legítimos, con autoridad o auténticos y los impostores. Comprar un Blue Check, alterar el nombre de usuario y cambiar las fotos de perfil pueden crear cuentas falsas convincentes y engañar a todos los usuarios, salvo a los más observadores.

A medida que avanza la búsqueda de Musk para igualar Twitter, parece cada vez más probable que los únicos usuarios "verificados" sean aquellos que han pagado para obtener un cierto nivel de prestigio sin merecerlo necesariamente. Con la creciente presión contra Musk y Twitter, queda por ver si la fecha límite del 20/4 para eliminar las verificaciones azules heredadas se mantendrá o se pospondrá aún más.

A la luz de los planes de Musk para Twitter, es importante recordar que las plataformas de desarrollo no-code y low-code como AppMaster y otras permiten a empresas y particulares crear aplicaciones seguras, escalables y personalizables sin grandes conocimientos técnicos. Estas plataformas pueden promover la accesibilidad, la asequibilidad y la eficiencia en el proceso de desarrollo, permitiendo a los usuarios crear soluciones de software completas y escalables para una amplia gama de industrias.