Vue 3 statebeheer voor adminpanelen: Pinia vs lokaal

Wat state lastig maakt in adminpanelen

Adminpanelen voelen vaak state-intensief omdat ze veel bewegende delen op één scherm proppen. Een tabel is niet alleen data. Hij bevat ook sortering, filters, paginatie, geselecteerde rijen en de “wat gebeurde er net?”-context waarop gebruikers vertrouwen. Voeg lange formulieren, rolgebaseerde permissies en acties die bepalen wat de UI mag doen toe, en kleine state-beslissingen beginnen te wegen.

De uitdaging is niet het opslaan van waarden. Het is het voorspelbaar houden van gedrag wanneer meerdere componenten dezelfde waarheid nodig hebben. Als een filter-chip “Actief” zegt, moeten de tabel, de URL en de exportactie het daarmee eens zijn. Als een gebruiker een record bewerkt en wegnavigeert, mag de app hun werk niet stilletjes verliezen. Als ze twee tabs openen, mag de ene tab de andere niet overschrijven.

In Vue 3 kies je meestal tussen drie plaatsen om state te bewaren:

• Lokale component-state: eigendom van één component en veilig te resetten wanneer deze unmount.
• provide/inject: gedeelde state met scope op een pagina of feature area, zonder props door te geven.
• Pinia: gedeelde state die navigatie moet overleven, hergebruikt wordt over routes en makkelijk te debuggen blijft.

Een handige manier om erover na te denken: voor elk stukje state, beslis waar het moet leven zodat het correct blijft, de gebruiker niet verrast en het geen spaghetti wordt.

De voorbeelden hieronder houden zich aan drie veelvoorkomende admin-problemen: filters en tabellen (wat moet blijven versus resetten), drafts en onopgeslagen bewerkingen (formulieren waarop mensen kunnen vertrouwen), en multi-tab bewerking (staatbotsingen vermijden).

Een eenvoudige manier om state te classificeren voordat je een tool kiest

Discussies over state worden eenvoudiger als je eerst stopt met debatteren over tools en eerst het soort state benoemt dat je hebt. Verschillende statetypes gedragen zich anders, en het mengen ervan veroorzaakt rare bugs.

Een praktische indeling:

• UI-state: toggles, geopende dialogen, geselecteerde rijen, actieve tabs, sortering.
• Server-state: API-responses, loading-flags, fouten, laatst ververst tijdstip.
• Form-state: veldwaarden, validatiefouten, dirty-flags, onopgeslagen drafts.
• Cross-screen state: alles wat meerdere routes moeten lezen of wijzigen (huidige workspace, gedeelde permissies).

Bepaal daarna de scope. Vraag waar de state vandaag wordt gebruikt, niet waar het ooit gebruikt zou kunnen worden. Als het alleen binnen één tabelcomponent van belang is, is lokale state meestal prima. Als twee sibling-componenten op dezelfde pagina het nodig hebben, is het echte probleem paginascopende sharing. Als meerdere routes het nodig hebben, zit je in gedeelde app-state territory.

Vervolgens is er de lifetime. Sommige state moet resetten wanneer je een drawer sluit. Andere state moet navigatie overleven (filters terwijl je in een record klikt en terugkomt). Sommige moeten een refresh overleven (een lange draft waar gebruikers later naar terugkeren). Alle drie hetzelfde behandelen is hoe je filters krijgt die zich mysterieus resetten of drafts die verdwijnen.

Controleer tenslotte concurrency. Adminpanelen halen snel edge-cases: een gebruiker opent hetzelfde record in twee tabs, een background refresh werkt een rij bij terwijl een formulier dirty is, of twee editors racen om op te slaan.

Voorbeeld: een “Users” scherm met filters, een tabel en een edit-drawer. Filters zijn UI-state met een paginalifetime. Rijen zijn server-state. Drawer-velden zijn form-state. Als dezelfde gebruiker in twee tabs wordt bewerkt, heb je een expliciete concurrency-beslissing nodig: blokkeren, mergen of waarschuwen.

Als je state kunt labelen op type, scope, lifetime en concurrency, wordt de toolkeuze (local state, provide/inject of Pinia) meestal veel duidelijker.

Hoe te kiezen: een beslissingsproces dat standhoudt

Goede state-keuzes beginnen met één gewoonte: beschrijf de state in gewone woorden voordat je een tool kiest. Adminpanelen mixen tabellen, filters, grote formulieren en navigatie tussen records, dus zelfs “kleine” state kan een bugmagneet worden.

Een 5-stappen beslissingsproces

1. Wie heeft de state nodig?

   • Eén component: houd het lokaal.
   • Meerdere componenten onder één pagina: overweeg provide/inject.
   • Meerdere routes: overweeg Pinia.

   Filters zijn een goed voorbeeld. Als ze alleen één tabel beïnvloeden die ze bezit, is lokale state prima. Als filters in een headercomponent leven maar de tabel hieronder aansturen, houdt page-scoped sharing (vaak provide/inject) het netjes.

2. Hoe lang moet het leven?

   • Als het kan verdwijnen wanneer de component unmount, is lokale state ideaal.
   • Als het een routewissel moet overleven, is Pinia vaak een betere keuze.
   • Als het een reload moet overleven, heb je ook persistentie (storage) nodig, ongeacht waar het leeft.

   Dit is vooral belangrijk voor drafts. Onopgeslagen bewerkingen zijn trust-gevoelig: mensen verwachten dat een draft er nog is als ze even wegklikken en terugkomen.

3. Moet het gedeeld worden over browser-tabs of per tab geïsoleerd zijn?

   Multi-tab bewerking is waar bugs zich verstoppen. Als elke tab zijn eigen draft moet hebben, vermijd dan een enkele globale singleton. Geef de voorkeur aan state die per record-ID gekeyed is, of houd het page-scoped zodat één tab de ander niet kan overschrijven.

4. Kies de eenvoudigste optie die past.

   Begin lokaal. Schaal alleen omhoog als je echte pijn voelt: prop drilling, gedupliceerde logica of moeilijk reproduceerbare resets.

5. Bevestig je debugbehoeften.

   Als je een duidelijke, inspecteerbare weergave van veranderingen over schermen nodig hebt, kunnen Pinia’s gecentraliseerde acties en state-inspectie uren besparen. Als de state kortlevend en duidelijk is, is lokale state makkelijker te lezen.

Lokale component-state: wanneer het voldoende is

Lokale state is de default wanneer de data alleen van belang is voor één component op één pagina. Het is makkelijk om deze optie over te slaan en te veel te bouwen: een store waar je maanden mee bezig bent te onderhouden.

Een duidelijke match is één tabel met zijn eigen filters. Als de filters alleen die tabel beïnvloeden (bijvoorbeeld de Users-lijst) en verder niets ervan afhankelijk is, houd ze als ref-waarden binnen de tabelcomponent. Hetzelfde geldt voor kleine UI-state zoals “is de modal open?”, “welke rij wordt bewerkt?” en “welke items zijn nu geselecteerd?”.

Probeer niet op te slaan wat je kunt berekenen. De badge “Actieve filters (3)” moet berekend worden uit de huidige filterwaarden. Sort-labels, geformatteerde samenvattingen en “kan opslaan”-vlaggen zijn ook beter als computed values omdat ze automatisch synchroon blijven.

Resetregels zijn belangrijker dan de gekozen tool. Bepaal wat leegt bij een routewissel (meestal alles), en wat blijft wanneer de gebruiker binnen dezelfde pagina van view wisselt (je kunt filters houden maar tijdelijke selecties wissen om onverwachte bulk-acties te voorkomen).

Lokale component-state is meestal genoeg wanneer:

• De state één widget beïnvloedt (één formulier, één tabel, één modal).
• Geen ander scherm het hoeft te lezen of te wijzigen.
• Je het binnen 1–2 componenten kunt houden zonder props door veel lagen te sturen.
• Je het resetgedrag in één zin kunt beschrijven.

De belangrijkste limiet is diepte. Als je dezelfde state door meerdere geneste componenten moet steken, verandert lokale state in prop drilling, en dat is meestal het sein om naar provide/inject of een store te verhuizen.

provide/inject: state delen binnen een pagina of feature area

provide/inject zit tussen lokale state en een volledige store in. Een ouder “providet” waarden aan alles eronder en geneste componenten “injecten” ze zonder prop drilling. In adminpanelen is het een geweldige match wanneer de state bij één scherm of feature hoort, niet de hele app.

Een veel gebruikt patroon is een page-shell die de state beheert terwijl kleinere componenten die consumeren: een filterbalk, tabel, bulk actions toolbar, detail-drawer en een “onopgeslagen wijzigingen”-banner. De shell kan een klein reactief oppervlak providen zoals een filters-object, een draftStatus-object (dirty, saving, error) en een paar read-only flags (bijvoorbeeld isReadOnly gebaseerd op permissies).

Wat te providen (houd het klein)

Als je alles providet, heb je in feite een store gerecreëerd met minder structuur. Provide alleen wat meerdere kinderen echt nodig hebben. Filters zijn een klassiek voorbeeld: wanneer de tabel, chips, exportactie en paginatie synchroon moeten blijven, is het beter één bron van waarheid te delen dan props en events te jongleren.

Duidelijkheid en valkuilen

Het grootste risico is verborgen afhankelijkheden: een child “werkt gewoon” omdat er ergens boven iets providet, en later is het moeilijk te achterhalen waar updates vandaan komen.

Om het leesbaar en testbaar te houden, geef injecties duidelijke namen (vaak met constants of Symbols). Geef ook de voorkeur aan het providen van acties, niet alleen muteerbare objecten. Een kleine API zoals setFilter, markDirty en resetDraft maakt eigenaarschap en toegestane wijzigingen expliciet.

Pinia: gedeelde state en voorspelbare updates over schermen

Pinia blinkt uit wanneer dezelfde state consistent moet blijven over routes en componenten. In een adminpanel betekent dat vaak de huidige gebruiker, wat ze mogen doen, welke organisatie/workspace geselecteerd is en app-level settings. Dit wordt lastig als elk scherm het opnieuw implementeert.

Een store helpt omdat je één plek hebt om gedeelde state te lezen en bij te werken. In plaats van props door meerdere lagen te sturen, importeer je de store waar je hem nodig hebt. Wanneer je van een lijst naar een detailpagina gaat, kan de rest van de UI nog steeds reageren op dezelfde geselecteerde org, permissies en instellingen.

Waarom Pinia makkelijker aanvoelt om te onderhouden

Pinia promoot een eenvoudige structuur: state voor ruwe waarden, getters voor afgeleide waarden en acties voor updates. In admin UIs voorkomt die structuur dat “quick fixes” in verspreide mutaties veranderen.

Als canEditUsers afhankelijk is van de huidige rol plus een feature-flag, zet die regel in een getter. Als het wisselen van org vereist dat je gecachte selecties leegt en navigatie herlaadt, zet die volgorde in een actie. Je eindigt met minder mysterieuze watchers en minder “waarom veranderde dit?”-momenten.

Pinia werkt ook goed met Vue DevTools. Als er een bug optreedt is het veel makkelijker om store-state te inspecteren en te zien welke actie draaide dan om veranderingen te achtervolgen door ad-hoc reactieve objecten die in willekeurige componenten zijn aangemaakt.

Vermijd de dumping-ground store

Een globale store voelt netjes aan in het begin, maar wordt al snel een rommelbak. Goede kandidaten voor Pinia zijn echt gedeelde zorgen zoals gebruikersidentiteit en permissies, geselecteerde workspace, feature flags en gedeelde referentiedata die over meerdere schermen wordt gebruikt.

Paginazaken (zoals tijdelijke invoer van één formulier) moeten lokaal blijven tenzij meerdere routes ze echt nodig hebben.

Voorbeeld 1: filters en tabellen zonder alles in een store te stoppen

Stel je een Orders-pagina voor: een tabel, filters (status, datumbereik, klant), paginatie en een zijpaneel dat de geselecteerde order previewt. Dit wordt snel rommelig omdat het verleidelijk is om elke filter en tabelinstelling in een globale store te zetten.

Een simpele manier om te kiezen is beslissen wat onthouden moet worden en waar:

• Alleen geheugen (lokaal of provide/inject): reset wanneer je de pagina verlaat. Geweldig voor disposable state.
• Queryparams: deelbaar en overleeft reload. Goed voor filters en paginatie die mensen willen kopiëren.
• Pinia: overleeft navigatie. Goed voor “terug naar de lijst precies zoals ik 'm verliet.”

Daarna volgt meestal de implementatie:

Als niemand verwacht dat de instellingen navigatie overleven, houd filters, sort, page en pageSize binnen de Orders-pagina component en laat die pagina de fetch triggeren. Als toolbar, tabel en previewpanel hetzelfde model nodig hebben en prop drilling rommelig wordt, verplaats het list-model naar de page-shell en deel het via provide/inject. Als je wilt dat de lijst sticky aanvoelt over routes (open een order, spring weg, kom terug met dezelfde filters en selectie), is Pinia de betere keuze.

Een praktische regel: begin lokaal, ga naar provide/inject wanneer meerdere child-componenten hetzelfde model nodig hebben, en pak Pinia alleen als je echt cross-route persistentie nodig hebt.

Voorbeeld 2: drafts en onopgeslagen bewerkingen (formulieren waarop mensen vertrouwen)

Stel je een supportmedewerker voor die een klantrecord bewerkt: contactgegevens, facturatie en interne notities. Ze worden onderbroken, wisselen van scherm en komen terug. Als het formulier hun werk vergeet of half af opgeslagen data overschrijft, is vertrouwen weg.

Voor drafts, scheid drie dingen: het laatst opgeslagen record, de staged edits van de gebruiker en UI-only state zoals validatiefouten.

Lokale state: staged edits met duidelijke dirty-regels

Als het bewerkscherm self-contained is, is lokale component-state vaak het veiligst. Houd een draft-kopie van het record, track isDirty (of een veld-level dirty-map) en bewaar fouten dicht bij de formcontrols.

Een simpele flow: laad het record, clone naar een draft, bewerk de draft en stuur pas een save-request wanneer de gebruiker op Save klikt. Cancel gooit de draft weg en herlaadt.

provide/inject: één draft gedeeld over geneste secties

Admin-formulieren zijn vaak opgesplitst in tabs of panels (Profiel, Adressen, Permissies). Met provide/inject kun je één draftmodel bewaren en een kleine API exposen zoals updateField(), resetDraft() en validateSection(). Elke sectie leest en schrijft dezelfde draft zonder props door vijf lagen te sturen.

Wanneer Pinia helpt met drafts

Pinia wordt handig wanneer drafts navigatie moeten overleven of buiten de edit-pagina zichtbaar moeten zijn. Een veelgebruikt patroon is draftsById[customerId], zodat elk record zijn eigen draft krijgt. Dit helpt ook wanneer gebruikers meerdere bewerkschermen kunnen openen.

Draft-bugs komen meestal door voorspelbare fouten: een draft maken voordat het record geladen is, een dirty draft overschrijven bij refetch, vergeten fouten te wissen bij annuleren, of één gedeelde sleutel gebruiken die drafts over elkaar laat schrijven. Als je duidelijke regels opstelt (wanneer aanmaken, overschrijven, weggooien, persist en vervangen na save), verdwijnen de meeste problemen.

Als je adminschermen buildt met AppMaster (appmaster.io) blijft de scheiding “draft vs saved record” van toepassing: houd de draft aan de clientzijde en behandel de backend als bron van waarheid pas na een succesvolle Save.

Voorbeeld 3: multi-tab bewerken zonder state-collisions

Multi-tab bewerking is waar adminpanelen vaak breken. Een gebruiker opent Klant A, dan Klant B, schakelt heen en weer en verwacht dat elke tab zijn eigen onopgeslagen wijzigingen onthoudt.

De oplossing is elk tab te modelleren als zijn eigen state-bundel, niet als één gedeelde draft. Elke tab heeft ten minste een unieke sleutel (vaak op basis van record-ID), de draftdata, status (clean, dirty, saving) en veldfouten.

Als de tabs binnen één scherm leven, werkt een lokale aanpak goed. Houd de tablijst en drafts in de page-component die de tabs rendert. Elk editorpaneel leest en schrijft alleen zijn eigen bundel. Als een tab sluit, verwijder die bundel en klaar. Dit houdt dingen geïsoleerd en makkelijk te begrijpen.

Ongeacht waar de state leeft, lijkt de vorm op elkaar:

• Een lijst van tab-objecten (elke met eigen customerId, draft, status en errors)
• Een activeTabKey
• Acties zoals openTab(id), updateDraft(key, patch), saveTab(key) en closeTab(key)

Pinia wordt beter wanneer tabs navigatie moeten overleven (spring naar Orders en terug) of wanneer meerdere schermen tabs moeten openen en focussen. In dat geval houdt een kleine “tab manager” store gedrag consistent over de app.

De belangrijkste botsing om te vermijden is één globale variabele zoals currentDraft. Het werkt totdat de tweede tab opent; daarna overschrijven bewerkingen elkaar, validatiefouten verschijnen op de verkeerde plek en Save werkt het verkeerde record bij. Wanneer elke open tab zijn eigen bundel heeft, verdwijnen botsingen grotendeels door ontwerp.

Veelvoorkomende fouten die bugs en rommelige code veroorzaken

De meeste adminpanel-bugs zijn geen “Vue-bugs”. Het zijn state-bugs: data leeft op de verkeerde plek, twee delen van het scherm zijn het oneens of oude state blijft stilletjes hangen.

Hier zijn patronen die het vaakst opduiken:

Alles in Pinia gooien maakt eigenaarschap onduidelijk. Een globale store voelt netjes in het begin, maar al snel leest en schrijft elke pagina dezelfde objecten en wordt opschonen giswerk.

provide/inject gebruiken zonder een duidelijk contract creëert verborgen afhankelijkheden. Als een child filters injecteert maar er is geen gedeeld begrip wie het providet en welke acties het mogen wijzigen, krijg je onverwachte updates wanneer een andere child hetzelfde object muteert.

Server-state en UI-state in dezelfde store mengen veroorzaakt per ongeluk overschrijvingen. Gefetchte records gedragen zich anders dan “is drawer open?”, “huidige tab” of “dirty fields.” Als ze samen leven, kan refetchen UI stompig maken, of UI-wijzigingen gecachte data muteren.

Lifecycle cleanup overslaan laat state lekken. Filters van één view kunnen een andere beïnvloeden en drafts kunnen blijven nadat je de pagina verlaat. De volgende keer dat iemand een ander record opent, ziet die oude selecties en denkt dat de app kapot is.

Drafts slecht keyen is een stille vertrouwenkiller. Als je drafts onder één sleutel bewaart zoals draft:editUser, overschrijven edits voor User A en User B elkaar.

Een simpele regel voorkomt het meeste: houd state zo dicht mogelijk bij waar het gebruikt wordt en lift het alleen wanneer twee onafhankelijke delen het echt moeten delen. Wanneer je het deelt, definieer eigenaarschap (wie mag het veranderen) en identiteit (hoe wordt het gekeyed).

Een korte checklist voordat je local, provide/inject of Pinia kiest

De meest bruikbare vraag is: wie bezit deze state? Als je dat niet in één zin kunt zeggen, doet de state waarschijnlijk te veel en moet je het splitsen.

Gebruik deze checks als snelle filter:

• Kun je de eigenaar benoemen (een component, een pagina of de hele app)?
• Moet het navigatie of een reload overleven? Zo ja, plan persistentie in plaats van erop hopen dat de browser het houdt.
• Worden er ooit twee records tegelijk bewerkt? Zo ja, key state op record-ID.
• Wordt de state alleen gebruikt door componenten onder één page-shell? Zo ja, past provide/inject vaak.
• Moet je veranderingen inspecteren en begrijpen wie wat veranderde? Zo ja, is Pinia vaak de schoonste plek voor dat deel.

Tool-matching, in simpele termen:

Als state binnen één component leeft en sterft (zoals een dropdown open/closed vlag), houd het lokaal. Als meerdere componenten op hetzelfde scherm gedeelde context nodig hebben (filterbalk + tabel + samenvatting), houdt provide/inject het gedeeld zonder het global te maken. Als state gedeeld moet worden over schermen, navigatie moet overleven of je voorspelbare, debugbare updates nodig hebt, pak Pinia en key entries op record ID bij drafts.

Als je een Vue 3 admin UI bouwt (ook gegenereerd met tools zoals AppMaster), helpt deze checklist je te vermijden dat je alles te vroeg in een store stopt.

Volgende stappen: state evolueren zonder rommel te creëren

De veiligste manier om statebeheer in adminpanelen te verbeteren is om het in kleine, saaie stappen te laten groeien. Begin met lokale state voor alles wat binnen één pagina blijft. Wanneer je echte hergebruik ziet (gedupliceerde logica, een derde component die dezelfde state nodig heeft), verplaats het één niveau omhoog. Overweeg pas dan een gedeelde store.

Een pad dat voor de meeste teams werkt:

• Houd paginazaken eerst lokaal (filters, sort, paginatie, open/gesloten panelen).
• Gebruik provide/inject wanneer meerdere componenten op dezelfde pagina gedeelde context nodig hebben.
• Voeg één Pinia-store tegelijk toe voor cross-screen behoeften (draft manager, tab manager, huidige workspace).
• Schrijf resetregels en houd je eraan (wat reset bij navigatie, logout, Clear filters, Discard changes).

Resetregels klinken klein, maar voorkomen de meeste “waarom veranderde het?”-momenten. Bepaal bijvoorbeeld wat er met een draft gebeurt wanneer iemand een ander record opent en terugkomt: herstellen, waarschuwen of resetten. Maak dat gedrag vervolgens consistent.

Als je een store introduceert, houd die feature-shaped. Een drafts-store moet creëren, herstellen en wissen van drafts afhandelen, maar zou niet ook tabelfilters of UI-layoutflags moeten beheren.

Als je snel een adminpanel wilt prototypen, kan AppMaster (appmaster.io) een Vue3-webapp plus backend en businesslogica genereren, en je kunt de gegenereerde code nog steeds verfijnen waar je aangepaste state-handling nodig hebt. Een praktische volgende stap is één scherm end-to-end te bouwen (bijvoorbeeld een bewerkformulier met draft-recovery) en te bekijken wat écht Pinia nodig heeft en wat lokaal kan blijven.