Gebruik deze controlelijst voor cross-platform UI-pariteit om typografie, spacing, lege staten en componentgedrag consistent te houden tussen web- en native-apps.
UI-pariteit betekent dat je webapp en je native mobiele app als hetzelfde product aanvoelen. Niet identieke pixels, maar dezelfde bedoeling, dezelfde verwachtingen en hetzelfde resultaat wanneer iemand tikt, typt of wacht.
Een eenvoudige test: als een gebruiker iets leert op één scherm, zou die kennis moeten overdragen naar het equivalente scherm op het andere platform.
Het zijn meestal kleine verschillen die verwarring veroorzaken. Als een knop op het web “Opslaan” zegt en op mobiel “Gereed”, aarzelen gebruikers. Als de spacing strakker is op het ene platform, voelt het scherm nerveuzer aan, zelfs als de functies hetzelfde zijn. Als tikken op een lijstrij op mobiel details opent maar op het web een checkbox toont, gaan mensen gissen in plaats van het UI te vertrouwen.
Wat moet precies overeenkomen? Alles wat begrip en vertrouwen beïnvloedt. Voor de meeste producten betekent dat:
Wat mag zich aanpassen? Dingen die vooral over comfort op elk platform gaan. Lettertypeweergave, safe areas en native patronen zoals iOS-back-gebaar of Android-systeemknoppen kunnen verschillen, zolang gebruikers nog steeds op dezelfde plek komen en begrijpen wat er veranderd is.
Een praktisch doel is “voorspelbare patronen”. Als iemand een profiel bijwerkt op het web, moet diezelfde persoon de velden, validatieregels en het succesbericht herkennen op mobiel. Zelfs als je snel bouwt met een tool zoals AppMaster (web UI plus native iOS/Android UI), heeft pariteit expliciete regels nodig zodat de apps in dezelfde richting groeien en niet als twee vergelijkbare-maar-verschillende producten eindigen.
Pariteitsreviews mislukken wanneer elk platform tegen een ander idee van “correct” wordt gemeten. Voordat je web- en native-schermen vergelijkt, spreek af wat telt als “hetzelfde” en schrijf het op. Het is niet spannend, maar het voorkomt uren herwerk.
Je hebt geen gigantische specificatie nodig. Je hebt een paar regels die de meest voorkomende drift stoppen:
Kies daarna één bron van waarheid. Sommige teams gebruiken een designbestand; anderen vertrouwen op tokens plus een korte geschreven gids. Het belangrijkste is dat de regels op één plek leven en wijzigingen worden vastgelegd. Als je bouwt met AppMaster helpt het om tokens en herbruikbare componenten over de web- en mobile-builders te alignen zodat dezelfde keuzes overal verschijnen.
Tot slot: bepaal cadans en eigenaarschap. Behandel pariteit als testen, niet als een laatste-polijsting. Beslis wanneer reviews plaatsvinden (voor releases en na wijzigingen aan gedeelde componenten), wie akkoord geeft (design voor visueel, product voor intentie, QA voor edge cases en device coverage) en wat “klaar” betekent (mismatches worden gefixt of expliciet geaccepteerd met een reden).
Voorbeeld: als je klantenportaal een nieuwe “Facturen”-pagina toevoegt, bepaal vooraf hoe tabellen op mobiel inklappen, hoe lege staten ontbrekende facturen uitleggen en wat de “Nu betalen”-knop doet als het apparaat offline is. Met die basislijn wordt de review een snelle drift-check, geen discussie over smaak.
Typografie is waar “bijna hetzelfde” snel verandert in “dit voelt als een ander product.” Begin met je stijlen simpel te benoemen in tokens (H1, H2, Body, Caption) en pas ze op dezelfde manier toe op web en native.
Kies platform-bewuste letterfamilies. Gebruik één primaire familie per platform die dezelfde persoonlijkheid en dichtheid heeft, en definieer fallbacks. Bijvoorbeeld: systeemlettertype op iOS (SF), systeemlettertype op Android (Roboto) en een webfont dat er dicht bij in de buurt komt, met een veilige fallback naar system-ui. Het doel is niet identieke letters, maar dezelfde toon en leesbaarheid.
Definieer één type scale en houd die klein zodat niemand nieuwe groottes uitvindt. Bijvoorbeeld:
Gedrag van tekst is net zo belangrijk als grootte. Bepaal hoe je lange titels en onvoorspelbare data (namen, adressen, onderwerpregels) afhandelt zodat web en mobiel niet uit elkaar drijven:
Uitlijning is een andere veelvoorkomende mismatch. Standaardiseer op links uitlijnen voor de meeste tekst, vooral formulieren en lijsten. Centreer alleen voor korte, enkeldoelige momenten zoals een succesboodschap of een lege-state-kop.
Stel toegankelijkheidsminimums vast en behandel ze als niet-onderhandelbaar. Streef naar minimaal 16px voor primaire bodytekst op mobiel, vermijd zeer lichte font-gewichten op kleine groottes en houd contrast hoog genoeg om in fel licht te lezen. Als je AppMaster gebruikt, maak deze gedeelde design tokens zodat hetzelfde scherm op web en native consistent leest.
Spacing is waar “bijna hetzelfde” verandert in “voelt anders.” Als je webscherm ademruimte heeft maar het mobielscherm krap is, merken gebruikers het, ook al matchen kleuren en lettertypes.
Begin met één spacing-scale die beide platforms gebruiken. Een eenvoudige op 4 gebaseerde scale werkt goed met CSS en native layout-grids. Houd de regels simpel: gerelateerde items krijgen kleinere gaps dan aparte secties, één standaard schermpadding is vast en uitzonderingen zijn zeldzaam en gedocumenteerd.
Een typische basislijn ziet er zo uit:
Standaardiseer daarna safe areas op mobiel. Content mag niet onder de notch, home-indicator of systeembalken zitten. Eén duidelijke regel helpt: “Alle primaire content respecteert safe area + basispadding.” Als je een bottom bar hebt, neem de hoogte daarvan op in de content inset zodat de laatste lijstrij nog bereikbaar is.
List-density heeft ook een expliciete keuze nodig. Kies twee opties en benoem ze (compact en comfortable). Definieer rijhoogte, verticale padding en gebruik van dividers. Pas dezelfde optie toe op web en mobiel voor hetzelfde schermtype, zodat een “Facturenlijst” niet aanvoelt als twee verschillende ontwerpen.
Touch-targets zijn onderdeel van spacing. Op mobiel moeten controls makkelijk te raken zijn, zelfs als de layout krap is. Een solide minimum is 44x44 voor taps, met genoeg ruimte tussen acties om fouttikken te voorkomen.
Voor web beschrijf responsief gedrag bij sleutel-breakpoints: aantal kolommen, sidebar-gedrag en wanneer lijsten cards worden. Tijdens een pariteitsreview vergelijk je intentie, niet pixels. Web kan meer tegelijk tonen, maar het mag de hiërarchie niet veranderen of belangrijke acties verbergen.
Als je in AppMaster bouwt, helpt het om dezelfde spacing-tokens in je web- en mobile-UI-builders te houden zodat schermen standaard consistent starten.
Consistentie breekt vaak in staten, niet in het happy path. Behandel state-UI als eersteklas ontwerp met dezelfde structuur, toon en acties op web en native.
Begin met acties. Primaire acties moeten duidelijk en consistent geplaatst zijn (bijvoorbeeld rechtsonder in webdialogen en een sticky bottom-knop op mobiel). Secundaire acties mogen niet concurreren met de primaire. Destructieve acties hebben extra wrijving nodig: een duidelijke label (“Project verwijderen”), een bevestiging en een veilige uitweg (“Annuleren”).
Uitgeschakelde controls mogen niet aanvoelen als fouten. Gebruik uitgeschakeld alleen wanneer een actie echt nog niet kan draaien en leg uit waarom vlakbij de control. Helpertekst werkt beter dan tooltips die mobiele gebruikers nooit zien. Als de gebruiker het kan oplossen, zeg hoe (“Voeg een betaalmethode toe om afrekenen mogelijk te maken”). Als het niet kan, zeg wanneer het weer beschikbaar is (“Beschikbaar na goedkeuring”).
Kies één laadpatroon per context en houd het stabiel over platforms:
Fouten moeten specifiek, kalm en herstelbaar zijn. Plaats het bericht bij het probleem als dat kan (veldniveau). Anders gebruik je een banner of dialoog met één duidelijke herstelactie: “Opnieuw proberen”, “Gegevens bewerken” of “Contact opnemen met support.” Vermijd het de gebruiker de schuld te geven.
Lege staten werken het beste met een herhaalbaar sjabloon: een korte kop, één zin begeleiding en één primaire actie die overeenkomt met wat de gebruiker verwacht te doen. Voorbeeld: in een klantenportaal gebouwd met AppMaster kan een lege “Facturen”-tab zeggen “Nog geen facturen” met “Factuur aanmaken” als CTA, met dezelfde tekst en gedrag op web en mobiel.
Twee schermen kunnen er gelijk uitzien en toch anders aanvoelen. Gedrag is wat gebruikers als eerste opvalt: wat er gebeurt als ze twee keer tikken, hoe fouten verschijnen, of “terug” hen brengt waar ze verwachten. Je pariteitschecklist moet interactieregels dekken, niet alleen kleuren en lettertypes.
Schrijf één waarheid op voor elk component en map die naar platformpatronen zonder de uitkomst te veranderen.
Stel je een klantenportaal voor waar gebruikers facturen zoeken, details openen en betalen. Op mobiel kan snel dubbel tikken op “Betalen” twee kosten veroorzaken als je wel een spinner toont maar de actie niet blokkeert. Op web kan Enter verzenden ook als een veld ongeldig is.
Als je dit in AppMaster bouwt, zet dan dezelfde regels in je Business Process-logica (één in-flight betaalverzoek, consistente validatietriggers) en match de UI-gedragingen in de web- en mobile-builders.
Bepaal het één keer, en verifieer bij elke release: tik twee keer, verstuur met fouten, ververs, ga terug, wis zoeken.
Pariteitsreviews werken het beste als een herhaalbaar ritueel. Het doel is om “zelfde feature, andere ervaring” te vinden voordat gebruikers dat doen.
Begin met een zij-aan-zij vergelijkset: inloggen, zoeken, een detailweergave, formulierverzending en instellingen. Gebruik dezelfde testdata op web en mobiel zodat je gedrag vergelijkt, niet content.
Voer de review in een vaste volgorde uit:
Een scorecard houdt beslissingen snel. Voor elk scherm of component markeer je het als een match (zelfde intentie en gedrag, alleen platformnative verschillen), een acceptabel verschil (anders UI, zelfde uitkomst, gedocumenteerd) of een mismatch (verandert betekenis, voegt stappen toe of breekt een regel).
Wanneer je een mismatch logt, voeg twee screenshots toe, de exacte regel die werd gebroken (bijv. “plaatsing primaire actie” of “toon lege state”) en de gebruikersimpact in één zin. Als je met AppMaster werkt waar web en native apps logica kunnen delen, noteer of het probleem een UI-builder-instelling, een gedeelde componentregel of het proces zelf betreft.
Wees ook bereid de regels aan te passen. Als dezelfde “mismatch” steeds terugkomt, is je richtlijn waarschijnlijk onduidelijk of onrealistisch. Update het systeem in plaats van schermen één voor één te patchen.
De meeste pariteitsproblemen zijn geen grote beslissingen. Het zijn kleine wijzigingen die insluipen tijdens implementatie, bugfixes en last-minute tweaks. Een checklist helpt, maar alleen als je weet waar drift meestal begint.
Copy-drift is klassiek. Web kan “Wijzigingen opslaan” zeggen terwijl mobiel “Bijwerken” gebruikt, ook al doen ze hetzelfde. Gebruikers ervaren het als frictie, vooral bij wachtwoordreset, profielwijzigingen en betalingsbevestiging.
Spacing-drift is stiller. Iemand voegt 6px padding toe om één scherm te fixen, en die uitzondering verspreidt zich. Na een paar sprints voelt web luchtig en mobiel krap, terwijl beide zogenaamd “dezelfde designtoken” gebruiken.
State-gaps veroorzaken de meeste verwarring. Web toont vaak duidelijke lege staten en foutmeldingen, terwijl mobiel eindigt met een leeg scherm, een spinner die blijft draaien of een stille fout. Dit gebeurt vaak wanneer staten op verschillende plekken worden afgehandeld (frontend op web, native view-logic op mobiel).
Tijdens reviews let op:
Een simpel voorbeeld: in een klantenportaal toont web “Nog geen facturen” met een hint en een knop om een betaalmethode toe te voegen, maar mobiel toont een lege lijst. De fix is niet visuele polish. Het is overeenstemming over de exacte lege-state-inhoud en verwacht gedragsknop, en dat vervolgens overal toepassen.
Zelfs als je zowel web als native in AppMaster bouwt, heeft pariteit regels nodig voor tekst, spacing-tokens en state-handling zodat elk scherm geen eigen uitzondering wordt.
Een snelle pariteitspass pakt wat gebruikers het eerst opvalt: tekst die niet klopt, knoppen die anders werken en schermen die onaf aanvoelen.
Houd één referentiescherm open op web en op een telefoon. Kies je meest gebruikte flow (inloggen, zoeken, checkout, aanvraagformulier) en doe een korte scan:
Als iets faalt, vraag één vraag: “Zou een gebruiker het gevoel hebben in een ander product te zijn beland?” Los het grootste mismatch eerst op.
Voorbeeld: in een klantenportaal gebouwd met AppMaster zie je misschien hetzelfde formulier op web en native, maar de mobiele versie staat dubbel tikken op “Verzenden” toe bij een trage verbinding. Voeg een duidelijke laadstaat toe en schakel de knop uit totdat het verzoek klaar is zodat gedrag matcht en duplicaten niet voorkomen.
Stel een simpele klantenportal voor met drie schermen: Inloggen, Profiel en een Bestellingenlijst. De webapp wordt gebruikt op een laptop door supportmedewerkers. De mobielapp wordt gebruikt door klanten onderweg. Je wilt overal dezelfde flow en bedoeling, ook als UI-details verschillen.
Een veelvoorkomende mismatch is wanneer een klant nog geen bestellingen heeft. Op web toont de Bestellingen-pagina soms een vriendelijke lege state met een icoon, een korte boodschap en een primaire knop zoals “Producten bekijken.” Op mobiel eindigt hetzelfde scherm soms als een lege lijst zonder begeleiding. Gebruikers denken dat de app kapot is.
De fix is om pariteit als regels te behandelen, niet als visuele gok. Zo pas je regels toe:
Gedrag is waar pariteit meestal faalt, dus definieer het expliciet:
Het resultaat is wat telt: gebruikers begrijpen wat er gebeurt en wat ze moeten doen. De UI respecteert elk platform (safe areas, toetsenbordgedrag, hover vs tap), maar het product voelt als één samenhangende portal.
Pariteit is makkelijk één keer goed te krijgen en makkelijk te verliezen zodra het product beweegt. Nieuwe features, snelle fixes en platform-only verzoeken lopen snel op. Het doel is om “consistent blijven” de standaard te maken.
Behandel je checklist als een levend document. Leg na elke release vast wat veranderde en wat je verraste. Als een scherm met een andere lege state op mobiel verscheen, maak dat een regel of voorbeeld zodat het niet opnieuw gebeurt.
Hoe meer je hergebruikt, hoe minder je telkens hoeft te beslissen. Bouw een kleine set herbruikbare componenten en paginasjablonen voor patronen zoals lijstschermen, detailschermen, formulieren en “geen resultaten”-weergaven. Houd één bron van waarheid voor veelvoorkomende copy (knoplabels, lege-state-berichten) zodat web en mobiel niet langzaam verschillende tonen ontwikkelen.
Een eenvoudige routine helpt teams eerlijk te blijven:
Welke tools je ook gebruikt, streef naar gedeelde tokens, sjablonen en gedragsregels. Als je AppMaster gebruikt, is het de moeite waard om tokens en herbruikbare UI-patronen als gedeelde assets tussen web- en mobile-builders te behandelen en sleutelgedragingen op één plek te houden via de Business Process Editor. Zo wordt pariteit ondersteund door hoe het product wordt gebouwd, niet afgedwongen door heldhaftige laatste-minuut reviews.
Als je dit wilt laten beklijven, kies dan één aankomende feature en voeg pariteitschecks toe aan de definitie van done. Het is een makkelijke manier om van “houd het consistent” iets maakbaars en verifieerbaars te maken.
What does “UI parity” actually mean for web and native apps?UI-pariteit betekent dat mensen zonder opnieuw te moeten leren tussen je webapp en je native mobiele app kunnen schakelen. Woordkeuze, hiërarchie, staten en uitkomsten moeten overeenkomen, ook als platformdetails zoals safe areas of systeemnavigatie verschillen.
What should match exactly between web and mobile?Begin met alles wat begrip en vertrouwen beïnvloedt: actielabels, waar primaire acties staan, belangrijke schermlayouts, laad-/fout-/lege-/gedeactiveerde staten en hoe kerncomponenten zich gedragen. Als iets verandert wat gebruikers verwachten, moet het consistent zijn.
What’s okay to let differ across platforms without breaking parity?Laat platformcomfort aanpassen, maar houd de uitkomsten gelijk. Lettertypes mogen platform-native zijn, afstand kan rekening houden met safe areas, en navigatie kan iOS/Android-conventies volgen zolang gebruikers hetzelfde scherm herkennen, de hoofdactie vinden en het verwachte resultaat krijgen.
How do we set a shared baseline before comparing screens?Kies één bron van waarheid en maak die expliciet. Schrijf een korte basisregel voor typografie, spacing, kleurrollen, goedgekeurde componenten en state-patronen, en behandel wijzigingen als versieerbare regels in plaats van ad hoc-aanpassingen.
What typography decisions prevent “same screen, different feel”?Gebruik een klein set tokens dat niemand hoeft te heruitvinden. Definieer een consistente typografieschaal, bepaal hoe tekst afbreekt of wordt afgekapt, en stel minimale leesbare groottes op voor mobiel zodat lange titels, tabelwaarden en foutmeldingen voorspelbaar zijn.
How do we keep spacing consistent, especially with mobile safe areas?Neem één spacing-scale over voor beide platforms en vermijd ‘even dit ene scherm’ extra padding. Definieer standaard schermpadding, gaps tussen gerelateerde items versus secties, en heldere regels voor mobiele safe areas zodat content niet onder systeem-UI valt of moeilijk bereikbaar wordt.
Which screen states usually cause parity issues (loading, error, empty, disabled)?Standaardiseer state-sjablonen in plaats van ze ad hoc te ontwerpen. Gebruik consistente plaatsing en toon voor laadindicatoren, veldfouten, lege-staten en verklaringen bij uitgeschakelde knoppen zodat geen enkel platform kapot of onaf voelt als iets niet in het happy path zit.
What component behaviors should we define to avoid mismatched interactions?Schrijf interactieregels, niet alleen visuals. Beslis hoe je dubbelverzendingen voorkomt, wanneer validatie afgaat, wat de back-knop doet, hoe verversen werkt en hoe zoekwissen zich gedraagt zodat tikken, toetsenbordacties en navigatie-uitkomsten gelijk voelen op web en mobiel.
What’s a simple process for running a parity review before release?Doe een korte zij-aan-zij check op een vaste set kernflows met dezelfde testdata. Controleer eerst labels en uitkomsten, dan staten en gedrag, en tenslotte visuele afwerking; log mismatches met de gebroken regel en de gebruikersimpact zodat fixes snel zijn.
How can AppMaster help maintain parity as the product grows?Deel tokens en herbruikbare UI-patronen, en houd kritieke logica op één plek. In AppMaster stem je design tokens en herbruikbare componenten af tussen web- en mobile-builders en centraliseer je belangrijke processen in de Business Process Editor zodat fixes overal doorwerken.
21 jan 2026
8 min
20 jan 20268 min
20 jan 20267 minExperimenteer met AppMaster met gratis abonnement.
Als je er klaar voor bent, kun je het juiste abonnement kiezen.
